Agnieszka Serafinowicz
Poradnik
Agnieszka Serafinowicz, Środa, 6 października 2010, 11:30
Chęć posiadania szybszego komputera, a właściwie szybciej działającego systemu operacyjnego, szybciej uruchamiających się i wydajniej działających aplikacji, od zawsze była motorem pracy programistów tworzących wszelkiego typu ramboostery i tweakery. Do dziś na wielu forach internetowych można znaleźć mnóstwo porad, jak zwiększyć wydajność Windows bez ponoszenia żadnych kosztów. Niestety, wiele z nich nie daje spodziewanych efektów, a niektóre – wręcz odwrotne do zamierzonych. Uznaliśmy, że najwyższy czas wyjaśnić wybrane mity związane z optymalizacją systemów operacyjnych firmy Microsoft.
Chęć posiadania szybszego komputera, a właściwie szybciej działającego systemu operacyjnego, szybciej uruchamiających się i wydajniej działających aplikacji, od zawsze była motorem pracy programistów tworzących wszelkiego typu ramboostery i tweakery. Do dziś na wielu forach internetowych można znaleźć mnóstwo porad, jak zwiększyć wydajność Windows bez ponoszenia żadnych kosztów. Niestety, wiele z nich nie daje spodziewanych efektów, a niektóre – wręcz odwrotne do zamierzonych. Uznaliśmy, że najwyższy czas wyjaśnić wybrane mity związane z optymalizacją systemów operacyjnych firmy Microsoft.
Spis treści
- 1.Wstęp
- 2.Zyski i straty
- 3.Mit 1. Pamięć podręczna L2 i Windows
- 4.Mit 2. Więcej rdzeni
- 5.Mit 3. Wyłączenie stronicowania
- 6.Mit 4. Większy bufor systemu
- 7.Mit 5. Częsta defragmentacja
- 8.Mit 6 i 7. Usunięcie bibliotek i czyszczenie pliku stronicowania
- 9.Mit 8 i 9. Pamięć i operacje wejścia-wyjścia
- 10.Mit 10. Wyczyść RAM
- 11.Wyniki pomiarów i podsumowanie
Wstęp
Systemem operacyjnym, który obrósł w największą liczbę mitów optymalizacyjnych, jest wciąż najpopularniejszy Windows XP, który pojawił się niemal dziewięć lat temu (26 października 2001 roku). W Polsce korzysta z niego ponad 65% użytkowników. Windows 7, najnowszy system operacyjny giganta z Redmond, jest już zainstalowany na komputerach prawie 15% polskich użytkowników i jego udział stale rośnie, zbliżając się do poziomu osiągniętego przez Windows Vista, czyli nieco ponad 17% (źródło: Gemius SA, gemiusTraffic, 13.09.2010–19.09.2010; więcej na www.ranking.pl).
Chyba nikogo nie trzeba przekonywać, że system operacyjny to oprogramowanie bardzo złożone. Wystarczy przypomnieć nagłośnioną kilka lat temu sprawę wycieku części kodu źródłowego systemów Windows NT/2000. Według niektórych ekspertów wykradziono wtedy około 13,5 miliona linii kodu. Cały system Windows 2000 to około 35 milionów linii kodu. Oczywiście, nowsze systemy Windows są jeszcze bardziej rozbudowane. Według Vincenta Maraia, konsultanta Microsoftu, autora książki The Build Master: Microsoft’s Software Configuration Management Best Practices, Windows XP ma 40 milionów linii kodu, a Windows Server 2003 – 50 milionów. Kod Siódemki liczy 120 milionów linii. Nasz artykuł będzie co prawda dotyczył tylko systemów Windows, ale warto zdać sobie sprawę, że złożoność nie jest wyłącznie cechą systemów Microsoftu: jądro systemu Linux już w 2008 roku przekroczyło 10 milionów linii kodu.
Skoro współczesny popularny system operacyjny jest tak złożonym produktem, to logiczny wydaje się wniosek, że można coś poprawić, coś zoptymalizować. Należy jednak wyraźnie rozróżnić optymalizację kodu systemu i optymalizację funkcji działającego już produktu. W artykule zajmiemy się wyłącznie tą drugą kwestią. Pierwsza odpada z prozaicznej przyczyny: tzw. reverse engineering Windows jest po prostu nielegalny. Inna sprawa, że kod o takiej złożoności jest niemożliwy do ogarnięcia przez pojedynczego, choćby największego geniusza-programistę.
Spis treści
- 1.Wstęp
- 2.Zyski i straty
- 3.Mit 1. Pamięć podręczna L2 i Windows
- 4.Mit 2. Więcej rdzeni
- 5.Mit 3. Wyłączenie stronicowania
- 6.Mit 4. Większy bufor systemu
- 7.Mit 5. Częsta defragmentacja
- 8.Mit 6 i 7. Usunięcie bibliotek i czyszczenie pliku stronicowania
- 9.Mit 8 i 9. Pamięć i operacje wejścia-wyjścia
- 10.Mit 10. Wyczyść RAM
- 11.Wyniki pomiarów i podsumowanie
Ocena poradnika:
Ocen: 41
Zaloguj się, by móc oceniać
Poradniki spokrewnione
- Android, iOS czy Windows Phone? Czym różnią się od siebie mobilne systemy operacyjne i do kogo są skierowane? 150
- Jak dokonać promocyjnego uaktualnienia do Windows 8 Pro za 69 zł 173
- Zarządzanie procesami w Windows 7, czyli rzecz nie tylko dla adminów 53
- Skuteczne usuwanie plików 111
- Bezpieczna optymalizacja Windows 137
- Optymalizacja Windows – obalamy mity 153
- Optymalizacja Windows – obalamy mity 153
- Bezpieczna optymalizacja Windows 137
- Zarządzanie procesami w Windows 7, czyli rzecz nie tylko dla adminów 53
- Android, iOS czy Windows Phone? Czym różnią się od siebie mobilne systemy operacyjne i do kogo są skierowane? 150
- Jak dokonać promocyjnego uaktualnienia do Windows 8 Pro za 69 zł 173
- Skuteczne usuwanie plików 111
- Android, iOS czy Windows Phone? Czym różnią się od siebie mobilne systemy operacyjne i do kogo są skierowane? 150
- Optymalizacja Windows – obalamy mity 153
- Zarządzanie procesami w Windows 7, czyli rzecz nie tylko dla adminów 53
- Bezpieczna optymalizacja Windows 137
- Skuteczne usuwanie plików 111
- Jak dokonać promocyjnego uaktualnienia do Windows 8 Pro za 69 zł 173
Twitter
Artykuły spokrewnione
- Tłumaczenie maszynowe na dłoni 18
- Android N Developer Preview – rzut oka na wczesną wersję nowego Androida 29
- Android 6.0 Marshmallow – najważniejsze zmiany i nowości 60
- Adobe Lightroom (Creative Cloud 2014) – test. Jaki procesor, ile pamięci operacyjnej i jaki nośnik danych do Lightrooma? 48
- Adobe Photoshop CC 2014 – test. Jaki procesor, ile pamięci operacyjnej i jaki nośnik danych do Photoshopa? 58
- Adobe Photoshop CC – test. Lepszy nośnik SSD czy więcej pamięci (RAM)? 80
- Nowy 3DMark – rzut oka na benchmark ery tabletów i smartfonów 72
- Akceleracja GPU w praktyce – OpenCL 76
- App Academy - pierwszy w Polsce taki kurs zarządzania projektami i tworzenia aplikacji mobilnych 19
- Tłumaczenie maszynowe na dłoni 18
- Microsoft Office 2010 i Office 2007 – test porównawczy pakietów 54
- Firefox 4 Beta kontra Internet Explorer 9 Beta 112
- Windows 7, Windows Vista i Windows XP w grach - test wydajności systemów 142
- Sprzątanie nowego komputera 73
- Kopie zapasowe – test programów. Najprostsze czy najbardziej rozbudowane? Płatne czy bezpłatne? 42
- Przegląd 10 bezpłatnych programów antywirusowych 128
- Szyfrowanie danych, czyli nie samym TrueCryptem człowiek żyje 50
- Odzyskiwanie danych – test 10 programów 56
- Tłumaczenie maszynowe na dłoni 18
- Adobe Photoshop CC 2014 – test. Jaki procesor, ile pamięci operacyjnej i jaki nośnik danych do Photoshopa? 58
- Odzyskiwanie danych – test 10 programów 56
- Adobe Photoshop CC – test. Lepszy nośnik SSD czy więcej pamięci (RAM)? 80
- Norton Internet Security – rzut oka 33
- Adobe Photoshop Lightroom 4 34
- Google Chrome – nie wszystko „Chrome”, co się świeci 77
- 3DMark Vantage — rzut okiem 250
- Akceleracja GPU w praktyce – OpenCL 76
Aktualności spokrewnione
- Mozilla: nie wprowadzimy reklam do przeglądarki Firefox 12
- Google miało sabotować rozwój przeglądarki Edge 37
- Nowa przeglądarka Microsoft Edge ma obsługiwać rozszerzenia z Chrome'a 16
- Microsoft Edge będzie bazował na Chromium 28
- Microsoft zastąpi Edge przeglądarką opartą na Chromium 28
- System Fuchsia OS jest już testowany na... Honorze Play 9
- Nie zainstalujecie Linuksa na tegorocznych MacBookach Air i Macach mini 29
- Android Pie działa na mniej niż 0,1% urządzeń z systemem Google 43
- 3DMark z nowym testem Night Raid 7
O autorze
0%
0%
Artykuł brzmi jak gazetka propagandowa. Kupować, kupować, kupować...
Poza tym pewne aspekty są pokazywane tylko w negatywnym aspekcie, vide bardzo mocno podkreślona defragmentacja. Znam osoby, które nie używały wcale i dziwiły się jak mocno przyspieszył im sprzęt po:
1. Wyczyszczeniu plików tymczasowych i innych śmieci.
2. Zdefragmentowaniu dysku
3. Zdefragmentowaniu pliku wymiany.
Poza tym w artykule powinny też być pokazane tweaki pomagające w szybkości działania systemu, to by zwiększyło jego wiarygodność.
A tak w zestawieniu z akapitem podsumowującym wywołuje tylko uśmiech politowania
Po chwili zastanowienia sądzę, że nie jest aż tak źle, ale warto byłoby podać pro i contra, nie tylko same contra.
@Atomowy
Trochę lepiej, obraz dysku po instalacji i aktualizacjach.
0%
Potem gdy już zaczołem siedzieć w kompach wiedziałem ze 90% tego typu rzeczy to bezsens.
Jedyne co polecam z tego to Defragmentacja i to w zależności od tego jak sie korzysta z komputera!.
Np dla zwykłego gracza to to jest +0% do pracy kompa,
Aczkolwiek dla fotografa który czesto przegrywa i edytuje setki zdjęć (małych plików) będzie taka defragmentacja na +
Najlepszym sposobem i tak jest poprostu nei zaśmiecać kompa zbednymi programami, albo instalacja Linuxa ;]
0%
Artykuł brzmi jak gazetka propagandowa. Kupować, kupować, kupować...
Poza tym pewne aspekty są pokazywane tylko w negatywnym aspekcie, vide bardzo mocno podkreślona defragmentacja. Znam osoby, które nie używały wcale i dziwiły się jak mocno przyspieszył im sprzęt po:
1. Wyczyszczeniu plików tymczasowych i innych śmieci.
2. Zdefragmentowaniu dysku
3. Zdefragmentowaniu pliku wymiany.
Poza tym w artykule powinny też być pokazane tweaki pomagające w szybkości działania systemu, to by zwiększyło jego wiarygodność.
A tak w zestawieniu z akapitem podsumowującym wywołuje tylko uśmiech politowania
Po chwili zastanowienia sądzę, że nie jest aż tak źle, ale warto byłoby podać pro i contra, nie tylko same contra.
@Atomowy
Trochę lepiej, obraz dysku po instalacji i aktualizacjach.
Widzę, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem tekstu. Autor Stwierdził, że defragmentacja jest korzystna, ale tylko wtedy, gdy przeprowadza się ją od czasu do czasu, a nie przy każdym uruchomieniu komputera, jak mają w zwyczaju robić niektóre programy. Ponadto do kupna czego zmusza cię ten artykuł? Może podaj jakieś argumenty, a nie żeś czepił się defragmentacji jak pijany płota...
0%
@staffer
To co opisujesz moze miec miesjce tylko u osob ktore z komputerem nie robilynic pol lub rok czasu. Ale defragmentacja dysku codziennie lub czyszczenie jego plikow prefetch tylko zmniejszy wydajnosc.
0%
0%
0%
daj mi kasę to zaraz 'odpalę' optymalizację
0%
Wiele lat temu uruchomiłem 'magiczny' tweaker do XP i system nie wstał, nie pomagał tryb awaryjny, konieczna była reinstalka. Jedyne co kiedyś pomagało to ustawienie na sztywno pliku wymiany i przeniesienie go na początek dysku, a jeśli chodzi o uruchamianie systemu to MS Bootvis - bardzo fajny programik, na XP potrafił wyczynić cuda. Teraz na Win7 nie korzystam z niczego takiego, a system działa szybko i stabilnie.
0%
Generalnie wszyscy wiemy ile brakowało i brakuje Windowsom do idealnego systemu operacyjnego. Nie mniej jesteśmy w dobie produkcji tych systemów już od ponad kilkunastu lat. To przemawia za 'jakimś' doświadczeniem developerów. Siódemka w zasadzie uratowała aktualną pozycje Microsoftu, bo jest zdecydowanie mniej zasobożerna, co wiem z własnego doświadczenia, bo sam mam Vistę.
Spora rzesza użytkowników po prostu nie dba o stan swojego systemu operacyjnego i nie chodzi tu tylko o jego zasobożerność, ale również o jego bezpieczeństwo. Sytuacje, w których ktoś ma na komputerze zainstalowanego XP z SP1 od ponad 5 lat, nie robił nigdy aktualizacji i defragmentacji, i nie posiada antywirusa, są powszechne i nic tu z tweaków nie pomoże.
Niestety ale najlepszą optymalizacją Windy zawsze było i pewnie przez jeszcze jakiś czas będzie FORMAT c: (jak ktoś już wyżej napisał)
Ponadto część użytkowników zapomina o tym jak dynamicznie rozwija się branża IT, i że niestety ale po 5-7 latach przydałoby się coś komputerze wymienić.