Wybór monitora odpowiadającego naszym wymaganiom oraz adekwatnego do posiadanego zestawu komputerowego tylko z pozoru wydaje się łatwy. Można założyć, że mamy określony budżet, wiemy jaką rozdzielczość i przekątną powinien mieć monitor, wybraliśmy też technologię wykonania matrycy, a aktywując odpowiednie filtry w porównywarkach cen, drogą selekcji jesteśmy w stanie wybrać optymalny monitor. Scenariusz brzmi znajomo? Wybór będzie optymalny?
Niestety nie, wiemy to, bo w redakcji stale testujemy monitory. Sprawdzamy rynek, wyławiamy atrakcyjne pod względem cenowym lub funkcjonalnym urządzenia i sprawdzamy je. Określenie jakości obrazu na podstawie użytego panelu jest podstawowym sposobem selekcji. Matryce LCD produkowane są przez kilku producentów (AU Optronics, LG, Chimei, Sharp, Panda Displays) i pomimo zastosowania teoretycznie tej samej technologii jakość wyświetlanego przez nie obrazu może znacznie się różnić. Poza produkcją duży wpływ ma użyte podświetlenie, dyfuzor, filtry barwne oraz elektronika ─ ta odpowiada za powidoki i inne artefakty w szybkich grach.
Kolejnym zagadnieniem różnicującym monitory jest odwzorowanie barw. W testach bardzo często są modele, które mają doskonałe pokrycie palety barw, mimo tego wyświetlają przekłamane kolory. Oznacza to albo źle zrobioną fabryczną kalibrację, albo zbyt duży rozrzut jakościowy produkowanych matryc.
W ostatnim czasie przetestowaliśmy kilkadziesiąt modeli monitorów ─ zarówno tych tańszych do uniwersalnych zastosowań, jak i sprzętu, który producenci pozycjonują jako urządzenia dla graczy. Szczególnie można tu wymienić nasz test 14 tanich monitorów do uniwersalnych zastosowań oraz test monitorów dla graczy, dostępnych w cenie do 1500 zł. Sprawdziliśmy również dostępne na rynku monitory do najtańszych zestawów komputerowych w cenie do 700 złotych. Okazuje się, że w każdym z tych testów są produkty, które warto polecić, które wyróżniają się na tle pozostałych. Je właśnie polecamy w tym artykule. Nie musicie więc czytać testów, analizować wykresów, ten krótki artykuł to ściągawka ─ jaki monitor wybrać.
Poniżej znajdziecie polecane przez nas modele wraz z umieszczonymi linkami do strony z testem oraz ofertą na ten monitor w sklepie x-kom.pl. Wymieniony na pierwszym miejscu model uznajemy za najlepszy wybór, zawsze jednak dajemy alternatywę w postaci innego, również dobrego produktu. Jeżeli materiały zawarte na naszych stronach pomogły Wam w wyborze monitora, będzie nam bardzo miło, jeżeli kupicie go, korzystając z przygotowanych przez nas linków. Artykuł ten będzie systematycznie aktualizowany w miarę pojawiania się na rynku nowych modeli lub zmiany cen.
Najlepszy tani monitor Full HD do biura:
Philips 241B8QJEB [recenzja]
Monitor ten wyróżnia się dużą jasnością panelu, co pozwala efektywnie z niego korzystać w różnych warunkach oświetleniowych. Jego zaletą jest również szeroki zakres ustawień ergonomicznych (m.in. podwójny pivot), dobre odwzorowanie kolorów i dobra temperatura bieli. Panel IPS, przekątna 23,8", częstotliwość odświeżania ekranu: 60 Hz, rozdzielczość Full HD (1920 x 1080 pikseli).
Godne polecenia są również poniższe alternatywy:
Najlepszy tani monitor uniwersalny do domu:
Philips 245C7QJSB [recenzja]
Monitor ten nie ma tak szerokich ustawień ergonomicznych jak wyżej proponowany, ale też w domu bardziej liczy się wygląd. Przyzwoity design, bardzo szeroki gamut w klasie budżetowej, dość wysoka luminancja i bardzo dobra za tę cenę wierność kolorystyczna to główne zalety tego 23,8-calowego monitora Full HD (1920 x 1080 pikseli) z panelem LCD IPS. Częstotliwość odświeżania ekranu to 60 Hz.
Poniżej jeszcze dwie interesujące alternatywy:
Najlepszy niedrogi monitor dla gracza:
ASUS TUF Gaming VG259Q [recenzja]
24,5-calowy monitor popularnej tajwańskiej marki to jeden z najbardziej uniwersalnych monitorów dla graczy jakie dziś są dostępne w sklepach. Wysoka częstotliwość odświeżania (144 Hz), Adaptive-Sync (FreeSync i G-Sync Compatible), bardzo jasna (ponad 500 cd/m2) matryca IPS o przyzwoitym gamucie i niezłej wierności kolorystycznej, rekordowo krótki (jak na IPS) czas reakcji, a do tego niezła ergonomia.
Poniżej, nietypowo, cztery alternatywy, bo monitorów dla graczy przetestowaliśmy najwięcej:
-
Alienware AW2518HF (24,5 cala, Full HD, LCD TN, 240 Hz, FreeSync) [recenzja]
-
Samsung C24FG73 (23,5 cala, Full HD, LCD VA Quantum dot, FreeSync) [recenzja]
-
BenQ Zowie XL2430-B (24 cale, Full HD, LCD TN, 144 Hz) [recenzja]
-
AOC G2590PX (24,5 cala, Full HD, LCD TN, 144 Hz, FreeSync) [recenzja]
Dobry monitor 4K do pracy:
Philips 276E8VJSB [recenzja]
Model ten jest dowodem na to, że przyzwoity monitor 4K z 60-hercowym panelem LCD IPS do uniwersalnych zastosowań nie musi kosztować fortuny. Zalety tego 27-calowego to m.in. bardzo dobra fabryczna kalibracja (w trybie domyślnym), a tym samym dobra wierność kolorów, do tego wysoka jasność panelu i równomierne jego podświetlenie.
Dobry monitor dla bardziej wymagającego gracza:
MSI Optix MAG271CQR [recenzja]
27-calowy monitor QHD (2560 x 1440 pikseli) z zakrzywioną matrycą LCD VA odświeżaną z częstotlilwością 144 Hz powinien zaspokoić potrzeby gracza. Niski input lag, obsługa FreeSync, wysoka jasność panelu i szeroki gamut to dodatkowe zalety.
To oczywiście nie jedyna nasza propozycja, oto alternatywne modele dla bardziej wymagających graczy: