tematy

Core i5-4210U – test

22
2 lutego 2015, 11:04 Artur Skałecki

Intel Core i5-4210U to procesor ultramobilny. Takie jednostki mają już ugruntowaną pozycję na rynku komputerów przenośnych. Producenci laptopów polubili je do tego stopnia, że dziś korzysta z nich bardzo duża część urządzeń kosztujących poniżej 2000 zł. Najnowsze odświeżenie oferty przez Intela przynosi poprawę wydajności. Oto test układu i5-4210U.

Spis treści

Dane techniczne 
Procesor Intel Core i5-4210U
Architektura Haswell
Taktowanie 1,7 GHz + Turbo
Liczba rdzeni/wątków 2R/4W
Układ graficzny Intel HD Graphics 4400
Podstawka FCBGA1168
Sprzętowa wirtualizacja VT-x, VT-x/EPT
Litografia 22 nm
Data rozpoczęcia sprzedaży 6.04.2014
Pojemność pamięci podręcznej L1 – 128 kB, L2 – 512 kB, L3 – 3078 kB
TDP (Thermal Design Power) 15 W

Core i5-4210U – wydajność i cechy

Core i5-4210U należy do rodziny procesorów niskonapięciowych, tzw. ultramobilnych. To jednostka dwurdzeniowa czterowątkowa, wykonana w procesie technologicznym 22 nm. Taktowanie bazowe ustalono na 1,7 GHz, a w trybie Turbo może ono przyspieszać do 2,7 GHz. Dwukanałowy kontroler pamięci zintegrowany w procesorze umie obsłużyć do 16 GB RAM-u. Maksymalna przepustowość pamięci według producenta wynosi 25,6 GB/s.

Wydajność jest zupełnie wystarczająca do codziennych zadań, takich jak surfowanie po internecie, edycja dokumentów czy inne prace biurowe. Zestaw dostępnych instrukcji oraz technik jest całkiem bogaty i obejmuje między innymi: AVX, AVX 2.0, SSE 4,1, SSE 4,2, FMA, Hyper-threading, Quick Sync Video (sprzętowy dekoder wideo), Intel InTru 3D (stereoskopowe, trójwymiarowe wyświetlanie filmów), Clear Video HD (poprawia jakość odtwarzanego wideo), Wireless Display (możliwość bezprzewodowego podłączenia telewizora kompatybilnego z tą techniką), Intel Turbo Boost 2.0 (automatyczne podkręcanie procesora), VT-x/EPT (sprzętowa wirtualizacja).

Wbudowany w Core i5-4210U układ graficzny to doskonale znany Intel HD 4400. Wyposażono go w 20 jednostek wykonawczych (execution units). Dynamiczne taktowanie rdzenia ustalono na 200–1000 MHz. Intel HD 4400 jest zgodny z DirectX 11 oraz Shader Model 5.0. Jego wydajność jest wystarczająca do uruchamiania starszych gier w zadowalającej płynności obrazu (około 30 kl./s).

Jedną z głównych zalet procesorów z serii „U” są niskie wymagania co do układu chłodzenia. Według danych producenta współczynnik TDP (Thermal Design Power) wynosi zaledwie 15 W.

 i5-4200Ui5-4210Ui5-4300U
Jądro Haswell Haswell Haswell
Rdzenie/wątki 2/4 2/4 2/4
Układ graficzny Intel HD Graphics 4400 Intel HD Graphics 4400 Intel HD Graphics 4400
Taktowanie nominalne (GHz) 1,6 1,7 1,9
Taktowanie Turbo (GHz) 2,6 2,7 2,9
Pamięć podręczna L2 (kB) 3072 3072 3072
TDP (W) 15 15 15

Podstawowe parametry układów ultramobilnych z rodziny Core i5

Dostępne modele

Oto lista przykładowych modeli Core i5 dostępnych w sprzedaży:

 Taktowanie

TDP

Rdzenie/wątki
Intel Core i5-4310U 2 GHz + Turbo 15 W 2/4
Intel Core i5-4300U 1,9 GHz + Turbo 15 W 2/4
Intel Core i5-4210U 1,7 GHz + Turbo 15 W 2/4
Intel Core i5-4200U 1,6 GHz + Turbo 15 W 2/4
Strona:
HardstyleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hardstyle2015.02.02, 12:17
-7#1
core i3-4000M szybszy od nowego core i5 i to w każdym teście ? czy to przypadkiem nie pomyłka ?
TubensteinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tubenstein2015.02.02, 12:20
Hardstyle @ 2015.02.02 12:17  Post: 830809
core i3-4000M szybszy od nowego core i5 i to w każdym teście ? czy to przypadkiem nie pomyłka ?

i3-4000M jest taktowany 2.4GHz, i to jego stałe taktowanie, a ultramobilny i5 jest taktowany od 1.7 do 2.7 w turbo, no i do tego ten 'pełny' i3 ma więcej cache.

Więc nie, wszystko w teście jest ok, i5-4200M byłby szybszy od i3 :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.02.02, 12:21
Hardstyle @ 2015.02.02 12:17  Post: 830809
core i3-4000M szybszy od nowego core i5 i to w każdym teście ? czy to przypadkiem nie pomyłka ?

Procesory M są zwykle szybsze od procesorów U.
MarcoSimoneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MarcoSimone2015.02.02, 12:21
Wiedziałem że i3-4000M to będzie dla mnie optymalny wybór :D
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2015.02.02, 12:29
Szybkie pytanie: Czy pamięć była single czy dual channel? Normalnie zuaważam całkiem spore przyspieszenie po dołożeniu drugiej kości - bo zwykle w laptopach jest tylko jedna kość.

Moglibyście dołożyć test tego samego laptopa tylko z pamięciami w dual channel?
wukashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wukashi2015.02.02, 12:38
Tubenstein @ 2015.02.02 12:20  Post: 830812
Hardstyle @ 2015.02.02 12:17  Post: 830809
core i3-4000M szybszy od nowego core i5 i to w każdym teście ? czy to przypadkiem nie pomyłka ?

i3-4000M jest taktowany 2.4GHz, i to jego stałe taktowanie, a ultramobilny i5 jest taktowany od 1.7 do 2.7 w turbo, no i do tego ten 'pełny' i3 ma więcej cache.

Więc nie, wszystko w teście jest ok, i5-4200M byłby szybszy od i3 :)


No i jeszcze trochę dokłada do tego różnica pomiędzy HD4400 a HD4600
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiArt3852015.02.02, 12:55
Mglisty @ 2015.02.02 12:29  Post: 830818
Szybkie pytanie: Czy pamięć była single czy dual channel? Normalnie zuaważam całkiem spore przyspieszenie po dołożeniu drugiej kości - bo zwykle w laptopach jest tylko jedna kość.

Moglibyście dołożyć test tego samego laptopa tylko z pamięciami w dual channel?

Ten laptop miał Duala wyniki w SC są trochę niższe.
Niedługo pojawi się test na temat zysku jaki daje dual channel na przykładzie i3-4000M z HD4600 oraz i7-4760HQ i Irisa Pro 5200.
yametZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yamet2015.02.02, 13:27
Art385 @ 2015.02.02 12:55  Post: 830836
Mglisty @ 2015.02.02 12:29  Post: 830818
Szybkie pytanie: Czy pamięć była single czy dual channel? Normalnie zuaważam całkiem spore przyspieszenie po dołożeniu drugiej kości - bo zwykle w laptopach jest tylko jedna kość.

Moglibyście dołożyć test tego samego laptopa tylko z pamięciami w dual channel?

Ten laptop miał Duala wyniki w SC są trochę niższe.
Niedługo pojawi się test na temat zysku jaki daje dual channel na przykładzie i3-4000M z HD4600 oraz i7-4760HQ i Irisa Pro 5200.


Taki test będzie ciekawy.
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2015.02.02, 13:37
-1#9
Art385 @ 2015.02.02 12:55  Post: 830836
Mglisty @ 2015.02.02 12:29  Post: 830818
Szybkie pytanie: Czy pamięć była single czy dual channel? Normalnie zuaważam całkiem spore przyspieszenie po dołożeniu drugiej kości - bo zwykle w laptopach jest tylko jedna kość.

Moglibyście dołożyć test tego samego laptopa tylko z pamięciami w dual channel?

Ten laptop miał Duala wyniki w SC są trochę niższe.
Niedługo pojawi się test na temat zysku jaki daje dual channel na przykładzie i3-4000M z HD4600 oraz i7-4760HQ i Irisa Pro 5200.



Fajnie, dzięki za info.
vteccorpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vteccorp2015.02.02, 13:46
Tubenstein @ 2015.02.02 12:20  Post: 830812
Hardstyle @ 2015.02.02 12:17  Post: 830809
core i3-4000M szybszy od nowego core i5 i to w każdym teście ? czy to przypadkiem nie pomyłka ?

[...]i3-4000M jest taktowany 2.4GHz, i to jego stałe taktowanie, a ultramobilny i5 jest taktowany od 1.7 do 2.7 w turbo, no i do tego ten 'pełny' i3 ma więcej cache.
[...]

Akurat cache'u L3 oba mają po 3MB... z taktowaniem to trochę bardziej skomplikowane, bo 'Turbo' też ma różne wcielenia... z tego co zaobserwowałem u siebie na i5-5200U:
- Zegar idle: 800MHz
- Zegar stock'owy: 2.2GHz
- 2 rdzenie w turbo: 2.5GHz
- 1 rdzeń w turbo: 2.7GHz
...i co ciekawe pod dużym/pełnym obciążeniem (w grach także) zegary 2.2 czy 2.5GHz są stale utrzymywane - chyba ze względu na to, że mam dedykowanego GT830M... przy korzystaniu tylko z układu wbudowanego w proca, pod większymi obciążeniami w 3D, układ CPU/iGPU zaczynają throttle'ować i zbiją zegary. Najprawdopodobniej robi się za ciepło i ciężko to rozproszyć z układu CPU+iGPU, bądź Intel mocno postawił na energooszczędność, ograniczając wydajność przez agresywnie kontrolowane TDP. CPU+dGPU mimo, że korzysta ze wspólnego układu chłodzenia nie ma z tym problemu, a to już nie 15W a 15W+25W, temperatury układów do ~50-55°C.

@Artur Skałecki
Jeśli to możliwe, chętnie zobaczyłbym testy Core i5-5200U w porównaniu do i3/i5, serii 4000, w wersjach M i U... Interesuje mnie także porównanie single/dual channel, bo zastanawiam się nad dorzuceniem drugiej kostki... ;)
Zaloguj się, by móc komentować
1