Zakończyliśmy już testy wydajnościowe procesora Pentium 4 "Prescott" i na podstawie uzyskanych wyników jasno możemy stwierdzić, jak się ma jego wydajność na tle poprzednika, układu "Northwood". Dziś wieczorem przeprowadzimy testy podkręcania, następnie sprawdzimy kompatybilność Prescotta z wybranymi płytami głównymi pod Pentium 4, jakie mamy teraz w naszej redacji, po czym zakończymy recenzję.
Tych z Was, którzy nie śledzą recenzji na bieżąco, zachęcamy do lektury tekstu. Przypominamy, że w artykule zaprezentowaliśmy testy wydajności dwóch modeli procesorów Prescott, 3,0 oraz 3,2 GHz. Porównaliśmy je do Pentium 4 "Northwood" 3 GHz (model 3,0C), Athlon 64 3200+ oraz Athlon 64 3400+.
Poniżej zamieszczamy streszczenie recenzji (a raczej - "spis treści").
Tych z Was, którzy nie śledzą recenzji na bieżąco, zachęcamy do lektury tekstu. Przypominamy, że w artykule zaprezentowaliśmy testy wydajności dwóch modeli procesorów Prescott, 3,0 oraz 3,2 GHz. Porównaliśmy je do Pentium 4 "Northwood" 3 GHz (model 3,0C), Athlon 64 3200+ oraz Athlon 64 3400+.
Poniżej zamieszczamy streszczenie recenzji (a raczej - "spis treści").
- Strona 1 - Tajemnice Prescotta
- Strona 2 - Prześwietlanie Prescotta - ciąg dalszy, dostępne modele
- Strona 3 - Zestaw testowy
- Strona 4 - Testy wydajnościowe: SiSoftware Sandra 2004
- Strona 5 - PCMark2002, PCMark04
- Strona 6 - 3DMark2001, Quake III Arena, Serious Sam: The Second Encounter, Unreal Tournament 2003
- Strona 7 - testy w aplikacjach dla DirectX 9.0: 3DMark03, AquaMark3, Tomb Raider: Angel of Darkness, Gun Metal Benchmark
- Strona 8 - konwersja MPEG-2 do DivX, konwersja WAV do MP3
- Strona 9 - testy w aplikacjach do renderingu 3D: 3ds max 4.2.6, 3ds max 6, LightWave 3D 7.5
- Strona 10 - Testy HyperThreading: 3ds max + kompresja DivX w tle, kompresja MP3 + kompresja WinRAR w tle
Komentarze (0)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
