aktualności

Intel Core i5-L16G7 "Lakefield" w pierwszych testach. Wyniki nieco rozczarowują

13
26 czerwca 2020, 14:02 Adrian Kotowski

W sieci pojawiły się testy przenośnego komputera Galaxy Book S, wyposażonego w procesor z rodziny Lakefield. Sprawdzono, jak chip Intel Core i5-L16G7 radzi sobie w zadaniach obciążających jeden i wiele wątków. W zależności od wybranego zadania chip sprawuje się albo słabo lub całkiem przyzwoicie. Zobaczmy, jak prezentuje się wydajność tego modelu.

Intel oficjalnie zaprezentował rodzinę Lakefield ponad 2 tygodnie temu. Na rynek wprowadzono tylko dwie konstrukcje, korzystające z technologii upakowania 3D Foveros. Core i5-L16G7, tak jak jego słabszy brat Core i3-L13G4, wyposażony jest cztery energooszczędne rdzenie Tremont i jeden mocniejszy Sunny Cove. Do tego dochodzi układ graficzny Gen11 z 64 EU o taktowaniu 500 MHz. TDP jednostki ustalono na poziomie 7 W, więc cudów jeśli chodzi o wydajność raczej nie można było oczekiwać.

Intel Core i5-L16G7

Intel Core i5-L16G7

Według testów Notebookcheck, w testach jednowątkowych Core i5-L16G7 raczej nie wypada zbyt pozytywnie. Okazuje się bowiem, że jednostka nie jest w stanie wygrać z energooszczędnym Core m3-8100Y, bazującym na starszej architekturze. Co ważne, według redaktorów serwisu, bohater tego newsa ma problemy z osiągnięciem reklamowanego zegara Boost, wynoszącego 3 GHz, bo podczas obciążenia taktowanie wynosi około 2,4 GHz.

Intel Core i5-L16G7

Intel Core i5-L16G7

Z drugiej strony układ z rodziny Lakefield pokonuje jednostkę Amber Lake w teście wielowątkowym. Trzeba jednak zauważyć, że Core m3-8100Y jest jednak procesorem 2-rdzeniowym i 4-wątkowym, więc porównanie nie było dla niego do końca sprawiedliwe. Bardzo przyzwoicie Core i5-L16G7 wypada w testach graficznych, w których iGPU Gen11 bez problemu rozprawia się z UHD Graphics 615.

Źródło: Notebookcheck
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2020.06.26, 14:48
10#1
Szału nie ma. Może przynajmniej będą tańsze niż CoreM (taki żarcik ;) )

EDIT: Tak na poważnie to rozwalanie tekstu przez emoty moglibyście ogarnąć. Wiem, że serwis to wieczna beta, ale powoli tak średnio wypada...)
Edytowane przez autora (2020.06.26, 14:49)
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.06.26, 15:21
Macie podwójny slajd z multi-core. Na razie szału nie ma, może to ES i finalnie zegar dobije do tych 3 GHz, co przełoży się na lepsze wyniki? Po multi nikt cudów nie oczekiwał, ale od tego 'dużego' rdzenia - a i owszem.

P.S. Jest podejrzenie, że scheduler Win10 nie ogarnia dodatkowego, 5 rdzenia i testowane były tylko rdzenie Tremont. Wyniki zbyt mocno są zbliżone do N4020 żeby nie brać tego pod uwagę... Ja mam duże nadzieje co do tych układów, więc lepiej, żeby Intel tego nie skaszanił :). Rembrandt od AMD dopiero za rok-dwa...
Edytowane przez autora (2020.06.26, 15:24)
W10 klikaj bez końcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
W10 klikaj bez końca2020.06.26, 15:22
Były inżynier Intela, François Piednoël, uważa, że decyzja Apple'a o przejściu na architekturę ARM nie wynika z bezwzględnego dążenia do autonomii, lecz przyczyn technicznych. Jak twierdzi, winą należy obarczyć układy Intel Skylake, a konkretniej ich liczne problemy techniczne.
https://www.dobreprogramy.pl/Byly-inzynier...ews,108564.html
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12020.06.26, 15:38
Ktoś miał wątpliwości że ta kanapka od Intela to dno? Od samego początku się dziwiłem dla kogo to produkują. Ale podtrzymuje. Do 7 calowych palmtopów będzie ok.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2020.06.26, 16:05
W10 klikaj bez końca @ 2020.06.26 15:22  Post: 1248590
Były inżynier Intela, François Piednoël, uważa, że decyzja Apple'a o przejściu na architekturę ARM nie wynika z bezwzględnego dążenia do autonomii, lecz przyczyn technicznych. Jak twierdzi, winą należy obarczyć układy Intel Skylake, a konkretniej ich liczne problemy techniczne.
https://www.dobreprogramy.pl/Byly-inzynier...ews,108564.html
Meh, bez problemu mogliby po prostu przejść na układy AMD nie robiąc tyle zamieszania. Chodzi o to, żeby mieć wszystko u siebie.
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192020.06.26, 16:10
-1#6
Caroozo @ 2020.06.26 15:21  Post: 1248589
Macie podwójny slajd z multi-core. Na razie szału nie ma, może to ES i finalnie zegar dobije do tych 3 GHz, co przełoży się na lepsze wyniki? Po multi nikt cudów nie oczekiwał, ale od tego 'dużego' rdzenia - a i owszem.

P.S. Jest podejrzenie, że scheduler Win10 nie ogarnia dodatkowego, 5 rdzenia i testowane były tylko rdzenie Tremont. Wyniki zbyt mocno są zbliżone do N4020 żeby nie brać tego pod uwagę... Ja mam duże nadzieje co do tych układów, więc lepiej, żeby Intel tego nie skaszanił :). Rembrandt od AMD dopiero za rok-dwa...

Myślę, że nie tyle były testowane rdzenie Tremont co procesom były przydzielane losowe rdzenie. Ciekawe jak by wyszedł test obciążenia jednordzeniowego jakby benchmarkowi ustawić affinity tylko na pierwszy rdzeń.
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192020.06.26, 16:12
-1#7
piwo1 @ 2020.06.26 15:38  Post: 1248591
Ktoś miał wątpliwości że ta kanapka od Intela to dno? Od samego początku się dziwiłem dla kogo to produkują. Ale podtrzymuje. Do 7 calowych palmtopów będzie ok.

Dokładnie. Ja mam nadzieję, że zrobią 8' tablet z tym prockiem. Mój stary z Chery Trail wysiadł, a nie chcę kupować badziewia z spydroidem ani drogiego iPada. Oczywiście ceny oczekuję adekwatnej do możliwości.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2020.06.26, 16:19
iwanme @ 2020.06.26 16:05  Post: 1248593

Meh, bez problemu mogliby po prostu przejść na układy AMD nie robiąc tyle zamieszania. Chodzi o to, żeby mieć wszystko u siebie.

AMD moze byc 'za małe'. Gdyby chcieli obsłużyć Apple to pewnie musieliby podwoic czy tam potroić ilośc zamówień u TSMC i niekoniecznie by sie to udało
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192020.06.26, 16:52
-2#9
darkonza @ 2020.06.26 16:19  Post: 1248598
iwanme @ 2020.06.26 16:05  Post: 1248593

Meh, bez problemu mogliby po prostu przejść na układy AMD nie robiąc tyle zamieszania. Chodzi o to, żeby mieć wszystko u siebie.

AMD moze byc 'za małe'. Gdyby chcieli obsłużyć Apple to pewnie musieliby podwoic czy tam potroić ilośc zamówień u TSMC i niekoniecznie by sie to udało

A Apple to swoje układy u kogo będzie produkował? Myślę, że raczej oferta mobile AMD nie jest taka nadzwyczajna. Apple chce energooszczędnych układów a nie układów o wysokiej wydajności wielowątkowej.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2020.06.26, 18:16
-1#10
h63619 @ 2020.06.26 16:52  Post: 1248599

A Apple to swoje układy u kogo będzie produkował? Myślę, że raczej oferta mobile AMD nie jest taka nadzwyczajna. Apple chce energooszczędnych układów a nie układów o wysokiej wydajności wielowątkowej.

Umowa między TSMC a Apple to co inego niż między AMD a TSMC.
Apple moze wiecej, równiez gotowie wiecej płacić za wafle bo ma wysokie marże i kto wie kogo wypchnąć z kolejki
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1