aktualności

Intel Core i5-L16G7 przetestowany benchmarku w 3DMark

7
9 kwietnia 2020, 14:53 Adrian Kotowski

Intel Core i5-L16G7 zawitał w bazie kolejnego benchmarka. Po wpisach z aplikacji UserBenchmark i Geekbench przyszedł czas na popularnego 3DMarka. Dzięki temu możemy wstępie sprawdzić, jak ta pięciordzeniowa konstrukcja radzi sobie pod kątem wydajności CPU, jak i zintegrowanego układu graficznego. Jeśli liczycie na bardzo wysokie wyniki, to będziecie rozczarowani, choć z drugiej strony nie jest też źle, jeśli pod uwagę weźmiemy przeznaczenie jednostki.

Najnowszy test Intel Core i5-L16G7 został wykonany w benchmarku 3DMark Fire Strike, a za jego odnalezienie odpowiada użytkownik Twittera o nicku _rogame. Opis ponownie potwierdza, że mówimy o 5-rdzeniowym chipie, którego domyślny zegar miał wynosić 1400 MHz. Nie rozpoznano niestety za to taktowania układu graficznego, choć nie ma w tym nic zaskakującego, bo na ten moment nie wiemy o GPU w zasadzie nic. No może poza wynikami wydajności, które wskazał 3DMark.

Intel Core i5-L16G7

Według wpisu Graphics Score wyniósł 1165 punktów, czyli mniej więcej tyle samo, ile osiąga GeForce MX 250. Z kolei Physics Score, przedstawiający wydajność CPU, był na poziomie 4279 punktów – podobnym wynikiem może się pochwalić dwurdzeniowy Celeron G3900. Na pierwszy rzut oka rezultaty nie powalają na kolana, ale trzeba pamiętać, że Intel Core i5-L16G7, tak jak i inne chipy z rodziny Lakefield, będą stosowane w energooszczędnych urządzeniach przenośnych, gdzie wydajność na takim poziomie może być wystarczająca.

Warto też zwrócić uwagę na fakt, że przetestowana jednostka Intela była częścią tajemniczego urządzenia firmy Lenovo. Do tej pory wiedzieliśmy, że z Lakefield skorzysta w swoim sprzęcie Microsoft i Samsung, a teraz dołączyła do nich też trzecia firma. Premiera opisywanego chipu i urządzeń bazujących na nim spodziewana jest najwcześniej na trzeci kwartał tego roku.

Sprawdź ceny popularnych procesorów Intela:

Źródło: Twitter
ArtistwolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Artistwolf2020.04.09, 15:35
Ah te 0nm 0W :D
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.04.09, 16:54
-5#2
Wystarczy wydajność jednego mocnego rdzenia na poziomie i3 i 4 pozostałych na poziomie najmocniejszych atomów lub Pentium Nxxxx, przy poborze 5-6W znajdzie swoje zastosowanie :).

EDIT: Nie wiem za co minusy, przecież te procesory tak były projektowane żeby był 1 mocny rdzeń i 4 'satelitki', przy niskim poborze, żeby zastąpić te wszystkie Pentium Gold i Atomy czymś sensownym, a jednocześnie nie pakować 'ekskluzywnych' Core M.
Edytowane przez autora (2020.04.10, 08:05)
DrW2020.04.09, 17:11
Artistwolf @ 2020.04.09 15:35  Post: 1239405
Ah te 0nm 0W :D


A to wszystko z 0MB pamięci. :)
VoxCordiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VoxCordi2020.04.09, 21:34
Czekam na wersję 7,5 rdzeniową... :-D
NowakomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nowakom2020.04.10, 02:29
Co tam jakieś 3 nm, skoro może być 0 nm i 0 W - Intel przebił wszystkich, fizykę i Einsteina: z 10 nm od razu skok na 0 nm i 0 W. :D ;)
WooqiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wooqi2020.04.10, 10:53
Macie poprzestawiane wyrazy w tytule - pisze tu bo brak opcji zgłaszania błędów.
PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2020.04.10, 20:17
Wooqi @ 2020.04.10 10:53  Post: 1239458
Macie poprzestawiane wyrazy w tytule - pisze tu bo brak opcji zgłaszania błędów.

Jak i 'zgłoś błąd na stronie' jak i komentarzy autorzy newsów nie czytają, więc zapomnij o tym że ktoś to poprawi.
Zaloguj się, by móc komentować
1