aktualności

AMD Ryzen 9 4900HS przetestowany w benchmarkach Geekbench i 3DMark

4
24 marca 2020, 17:47 Adrian Kotowski

Czekamy na pojawienie się komputerów przenośnych z nowymi procesorami AMD Ryzen 4000, a w międzyczasie możemy zapoznać się ze wstępnymi testami ich wydajności. W benchmarkach Geekbench i 3DMark odnaleziono właśnie jednostkę Ryzen 9 4900HS, napędzającą notebooka ROG Zephyrus G14 i jej wyniki są warte uwagi. Czerwoni przygotowali naprawdę bardzo mocny chip mobilny.

AMD Ryzen 9 4900HS to specjalna wersja procesora, która według slajdów z pokazu AMD ma trafić tylko do komputerów firmy Asus. Jest to 8-rdzeniowy i 16-wątkowy chip o zegarze 3 GHz i taktowaniu Boost dochodzącym do 4,3 GHz, którego TDP wynosi 35 W. Więcej na jego temat przeczytacie w naszym materiale poświęconym nowej serii procesorów mobilnych czerwonych. Przejdźmy teraz do wspomnianych na samym początku testów, zaczynając od Geekbencha.

AMD Ryzen 9 4900HS

Testy Ryzena 9 4900HS pochodzą z 23 marca przez co można śmiało zakładać, że podobną wydajność chip będzie oferował już po rynkowym debiucie notebooka ROG Zephyrus G14. W benchmarku jednowątkowym procesor AMD wykręcił wynik na poziomie 5309 punków, czyli o 300 punktów mniej niż Core i9-9980HK. Z drugiej jednak strony Ryzen bez problemu radzi sobie z procesorem niebieskich w teście wielowątkowym, gdzie osiąga 30047 punktów, około 1400 punktów więcej niż konkurent. Trzeba przy tym pamiętać, że CPU Intela ma wyższe TDP i wyraźnie większe taktowanie.

Ryzen 9 4900HS to nie tylko CPU, ale i zintegrowany układ graficzny Vega z ośmioma jednostkami obliczeniowymi. Jak widać na załączonej grafice, w teście 3DMark Fire Strike iGPU czerwonych osiągnęło Graphics Score równy 4084 punkty. Nie jest to jakiś oszałamiający wynik, ale do obsługi multimediów na pewno wystarczy. Należy zauważyć, że opisywany procesor i tak będzie łączony z dodatkowymi układami graficznymi, dlatego wydajność iGPU nie jest aż tak bardzo istotna.

AMD Ryzen 7 4800HS przetestowany w benchmarku Geekbench

Osoby wolące desktopy zachęcamy do przejrzenia ofert sprzedaży procesorów Ryzen 3000. Kupując któryś z wymienionych niżej chipów, wspieracie nasz portal.

lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.03.24, 18:13
Ja poczekam na realne testy, zanim wyrobię sobie opinię na temat nowych APU. Te benchmarki, to się nadają co najwyżej, do porównywania CPU z tej samej linii rozwojowej i to tylko w ograniczonym stopniu.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2020.03.25, 11:55
teoretycznie AMD mogłoby zmniejszyć ilość rdzeni i bardziej wykręcić zegarki oraz podnieść TDP. wyszłoby jak u intela. tylko po co?
bajfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bajf2020.03.25, 14:41
Ktoś wie dlaczego mobilki od AMD mają wyższą numerację niż desktopy?
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2020.03.25, 16:15
bajf @ 2020.03.25 14:41  Post: 1237993
Ktoś wie dlaczego mobilki od AMD mają wyższą numerację niż desktopy?

Niepotrzebne zamieszanie. Ale ma pewne uzasadnienie. Pierwsze APU wyszło z opóźnieniem i dali wyższy numerek. Odświeżyli APU z ZEN na ZEN+ i dali nazwę 3000.
Teraz jest już naprawdę nowa generacja, a skoro nazwa 3000 jest już zajęta, to dali 4000 :)
Ale nie można wykluczyć, że najnowsze APU to będzie coś w rodzaju ZEN2+ (niektóre przecieki na to wskazują), więc wówczas nazwa 4000 będzie uzasadniona, bo to nie będzie to samo co aktualnie ZEN2 w PC.
APU z PC i mobilek ma takie samo oznaczenie serii:
2000 - ZEN
3000 - ZEN+
4000 - ZEN2 (są przecieki, że wkrótce pojawi się wersja na PC)
CPU:
1000 - ZEN
2000 - ZEN+
3000 - ZEN2
Nie jest tak najgorzej. Nie to co u Intela :)
Edytowane przez autora (2020.03.25, 17:40)
Zaloguj się, by móc komentować
1