aktualności

Intel Core i9-10900 - znamy wyniki testów wersji inżynieryjnej

29
21 lutego 2020, 16:40 Adrian Kotowski

Dzięki jednemu z chińskich serwisów poznaliśmy wydajność procesora Core i9-10900, przetestowanego w kilku popularnych benchmarkach. Pod lupę wzięto wersję inżynieryjną, więc teoretycznie jest możliwe, że wyniki sklepowej edycji chipa będą się w pewien sposób różnić. Na zweryfikowanie tej kwestii będziemy musieli jednak trochę poczekać.

Za ujawnienie wyników wydajności inżynieryjnej wersji Core i9-10900 odpowiada serwis XFastest, który tydzień temu udostępnił w sieci zdjęcia tego modelu. Jednostka niebieskich została przetestowana w trzech popularnych aplikacjach: Cinebench R15, Cinebench R20 i CPU-Z. Na podstawie danych można wyciągnąć przynajmniej wstępne informacje o wydajności, która jest tylko zadowalająca. Widać wyraźnie, że dużym ograniczeniem może być stosunkowo niskie TDP tego 10-rdzeniowego i 20-wątkowego układu.

Z drugiej strony nie wiemy, czy rozpoznawane przez CPU-Z zegary będą identyczne w procesorach sprzedawanych w sklepach. Dlatego radzimy nie przywiązywać się specjalnie do załączonych w tym newsie wyników. Wyżej znajdziecie wideo z testami, a poniżej poszczególne klatki z wynikami, w razie zablokowania załączonego filmu.

Cinebench R15 (test wielowątkowy): 1670 cb

Intel Core i9-10900

Cinebench R15 (test jednowątkowy): 182 cb

Intel Core i9-10900

CPU-Z: 507,8 pkt (test jednowątkowy) i 5343,1 pkt (test wielowątkowy)

Intel Core i9-10900

Cinebench R20 (test wielowątkowy): 3714 cb

Intel Core i9-10900

Cinebench R20 (test jednowątkowy): 441 cb

Intel Core i9-10900

Osoby szukające nowego procesora Intela z rodziny Coffee Lake Rerfresh znajdą niżej kilka naszych propozycji zakupowych. Nabywając któryś z modeli przez załączone linki wspieracie nasz portal.

Źródło: Xfastest
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2020.02.21, 17:13
11#1
Szkoda ze news nie zawiera porownania do oferty konkurencji.
BelforZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Belfor2020.02.21, 17:23
-2#2
Trepcia @ 2020.02.21 17:13  Post: 1234651
Szkoda ze news nie zawiera porownania do oferty konkurencji.

Ryzeny 3xxx wyciągają w single core CB20 ponad 500 pkt.
Bemx2kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bemx2k2020.02.21, 17:45
-2#3
Cinebench R20 CPU multi 3700pkt Ja na 8086k 5.05GHz mam 3800pkt więc coś słabo ten proc im wypadł.
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812020.02.21, 18:26
Wyniki słabe ale finalnie pewnie będą lepsze. Ciekawe kiedy się Intel ogarnie. Wiadomo że zwiększając ilość rdzeni spadnie uzysk jak i ilość procesorów z 1 wafla. Szykuje się kolejny niedobór towaru. Zastanawiające jest ile amd może ugrać rynku do końca roku.
122020.02.21, 18:47
-28#6
Z ofertą konkurencji są pewne problemy. Ostatnio znajomy zlecił mi złożenie komputera. Nie gra, nie podkręca, ale chce mocny procesor (musi starczyć na wiele lat) i żeby nie było problemów, bo wtedy ja mam podróż i popołudnie z głowy. Wszyscy zachwycają się AMD więc od AMD zacząłem planowanie: procesor Ryzen 7 3700X lub 3800X, odpowiednik Intela to okolice i9-9900 droższy o ładnych kilka stówek wiec wybór narzucał się sam:) Jednak jak przeszedłem do planowania komponentów to mina mi zrzedła. Ryzen nie ma wbudowanej grafiki, więc trzeba coś dobrać, nie ma też chłodzenia, znów trzeba coś dobrać, płyta główna też deczko droższa. Jak to wszystko podliczyłem to tańszy Ryzen wyszedł drożej przez konieczne peryferia, no i skończyła się magia AMD (nawet zakładając, że Ryzen jest już stabilną platformą). Wybrałem Intela, nie dość, że tańszy to zakładam, że bezpieczniejsza (dla mnie) opcja pod względem późniejszego serwisu. Taki konkretny przypadek, oczywiście inne przypadki będą...inne i może wyjść inaczej, ale tu wyszło tak jak wyszło.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2020.02.21, 19:02
19#7
12 @ 2020.02.21 18:47  Post: 1234661
Z ofertą konkurencji są pewne problemy. Ostatnio znajomy zlecił mi złożenie komputera. Nie gra, nie podkręca, ale chce mocny procesor (musi starczyć na wiele lat) i żeby nie było problemów, bo wtedy ja mam podróż i popołudnie z głowy. Wszyscy zachwycają się AMD więc od AMD zacząłem planowanie: procesor Ryzen 7 3700X lub 3800X, odpowiednik Intela to okolice i9-9900 droższy o ładnych kilka stówek wiec wybór narzucał się sam:) Jednak jak przeszedłem do planowania komponentów to mina mi zrzedła. Ryzen nie ma wbudowanej grafiki, więc trzeba coś dobrać, nie ma też chłodzenia, znów trzeba coś dobrać, płyta główna też deczko droższa. Jak to wszystko podliczyłem to tańszy Ryzen wyszedł drożej przez konieczne peryferia, no i skończyła się magia AMD (nawet zakładając, że Ryzen jest już stabilną platformą). Wybrałem Intela, nie dość, że tańszy to zakładam, że bezpieczniejsza (dla mnie) opcja pod względem późniejszego serwisu. Taki konkretny przypadek, oczywiście inne przypadki będą...inne i może wyjść inaczej, ale tu wyszło tak jak wyszło.

To zajebiście szukałeś bo zarówno 3700x jak i 3800x mają w zestawie chłodzenia. Intel Core i9-9900 kosztuje 2000 zł Ryzen 7 3800X kosztuje 1600 zł. Do 9900 musisz dokupić chłodzenie bo nie posiada kolejne około 100 zł minimum. Ma być na lata pokaż mi płytę z PCI-E 4.0 pod intela. GPU najtańsze to wydatek 100-150 zł. Więc albo kłamiesz albo jesteś znacząco niedoinformowany do tego stopnia iż nie powinieneś brać się za składanie komukolwiek komputera...
G3MB0YZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
G3MB0Y2020.02.21, 19:02
11#8
12 @ 2020.02.21 18:47  Post: 1234661
Z ofertą konkurencji są pewne problemy. Ostatnio znajomy zlecił mi złożenie komputera. Nie gra, nie podkręca, ale chce mocny procesor (musi starczyć na wiele lat) i żeby nie było problemów, bo wtedy ja mam podróż i popołudnie z głowy. Wszyscy zachwycają się AMD więc od AMD zacząłem planowanie: procesor Ryzen 7 3700X lub 3800X, odpowiednik Intela to okolice i9-9900 droższy o ładnych kilka stówek wiec wybór narzucał się sam:) Jednak jak przeszedłem do planowania komponentów to mina mi zrzedła. Ryzen nie ma wbudowanej grafiki, więc trzeba coś dobrać, nie ma też chłodzenia, znów trzeba coś dobrać, płyta główna też deczko droższa. Jak to wszystko podliczyłem to tańszy Ryzen wyszedł drożej przez konieczne peryferia, no i skończyła się magia AMD (nawet zakładając, że Ryzen jest już stabilną platformą). Wybrałem Intela, nie dość, że tańszy to zakładam, że bezpieczniejsza (dla mnie) opcja pod względem późniejszego serwisu. Taki konkretny przypadek, oczywiście inne przypadki będą...inne i może wyjść inaczej, ale tu wyszło tak jak wyszło.

Jedyną prawdziwą rzecz, którą napisałeś o ryzenie to brak integry. Do każdego proca dostajesz chłodzenie, a co do płyt jest sporo możliwości wyboru, chyba, że porównałeś cenę low-endowego z390 z x570, który jest z deczka overkillem, ale będzie oferował jakąś drogę upgrade'u w przeciwieństwie do niebieskich.
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082020.02.21, 19:10
10#9
Przyjdzie taki koleś i wrzuci to swoje dwanaście bezwartościowych groszy. Nic tylko gratulować poskładania komputera. Każda karta graiczna którą kupiłbyś w komplecie z AMD do 400zł będzie zjadała wydajnością INtelową integre. Więc wybór jest jeszcze bardziej oczywisty. Ponadto karta tego typu może przysłyżyć sie również w akceleracji programów do montażu video. Z integrą raczej nie poszalejesz w tym zakresie.
jarekzonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarekzon2020.02.21, 19:13
Trepcia @ 2020.02.21 17:13  Post: 1234651
Szkoda ze news nie zawiera porownania do oferty konkurencji.

Dobra, już nie kopmy leżącego.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1