aktualności

Intel Core i9-10900 na pierwszych zdjęciach

18
14 lutego 2020, 14:33 Adrian Kotowski

Jeden z chińskich serwisów przygotował świetny prezent na Walentynki dla wszystkich fanów technologii. Dzięki niemu do sieci trafiły pierwsze zdjęcia procesora Core i9-10900 w wersji inżynieryjnej oraz porównanie rozstawu pinów względem flagowego modelu z rodziny Coffee Lake Refresh. Testów niestety zabrakło, ale ten stan ma się niedługo zmienić.

Pierwsze grafiki przedstawiające układ Core i9-10900 udostępnił na swojej stronie portal XFastest. Posiadany przez serwis układ to oczywiście wersja inżynieryjna, choć pod względem budowy finalna nie powinna się niczym różnić. Sfotografowany model to jednostka 10-rdzeniowa i 20-wątkowa, mająca TDP równe 65 W. Na IHS-ie możemy przeczytać, że jej bazowy zegar to 2,5 GHz. To o tyle ważna informacja, że według tabeli, którą opublikowała wcześniej Informatica Cero, standardowe taktowanie Core i9-10900 powinno wynosić 2,8 GHz. Nie jest więc jasne, czy przecieki Hiszpanów były fałszywe, czy może niższy zegar wynika po prostu z tego, że jest to procesor w wersji ES.


Porównanie Core i9-10900 (po lewej) i Core i9-9900KS (po prawej)


Porównanie Core i9-10900 (po lewej) i Core i9-9900KS (po prawej)

Jak widzimy na grafikach, XFastest porównało wygląd procesora z modelem Core i9-9900KS. Małe zmiany widać już w przypadku "czapki", ale więcej dzieje się po obróceniu CPU na drugą stronę. Wcięcia w pinach wyglądają inaczej, więc nietrudno jest odróżnić nowy procesor od starszego. Co istotne, według XFastest na płytach z gniazdem LGA1200 może będzie bez problemu instalować systemy chłodzenia zgodne z socketami LGA115x. Tym samym użytkownicy dobrych schładzaczy nie będą musieli się martwić o wymianę swojego sprzętu.

Intel Core i9-10900

Według zapowiedzi serwisu, w niedalekiej przyszłości mamy spodziewać się dogłębnych testów wydajności Core i9-10900. Jesteśmy ciekawi, jak 10-rdzeniowy układ poradzi sobie przy tak niskim TDP, wiedząc, jaki apetyt na energię potrafią mieć chipy Intela.

Jeśli nie możecie czekać z zakupem do premiery Comet Lake-S lub nie chcecie zmieniać swojej platformy, a szukacie nowego procesora Intela, to niżej znajdziecie kilka naszych propozycji zakupowych. Kupując któryś z modeli przez załączone linki wspieracie nasz portal.

Źródło: XFastest
pixelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pixel2020.02.14, 15:17
10-cio rdzeniowy desktop 65W TDP brzmi zachęcająco, tyle tylko czy to nie będzie przypominało dzisiejszych laptopów, których wydajność jest degradowana przez limity?
poprostujakubZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poprostujakub2020.02.14, 15:28
10#2
pixel @ 2020.02.14 15:17  Post: 1233818
10-cio rdzeniowy desktop 65W TDP brzmi zachęcająco, tyle tylko czy to nie będzie przypominało dzisiejszych laptopów, których wydajność jest degradowana przez limity?

Ale już tak jest, tylko płyty głównie nie respektują limitów. Intel obiecuje w limicie TDP tylko zegar bazowy.
kapojikeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kapojike2020.02.14, 15:43
'Tym samym użytkownicy dobrych schładzaczy nie będą musieli się martwić o wymianę swojego sprzętu' - nic tylko wymieniać resztę bo chłodzenie może zostać. To najważniejsze. Bo inaczej to by się nie opłacało...

Mnie bardziej interesuje ile to będzie pobierać mocy przy 4,5GHz+++, kto będzie kupować takie CPU i używać na 65W?

https://pclab.pl/news82004.html - Ryzen 9 3900 12/24 @65W 3100MHz co nie dziwi ze względu na proces technologiczny ale sprawdziłem z ciekawości żeby być świadomym różnic.
Edytowane przez autora (2020.02.14, 16:08)
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2020.02.14, 16:12
11#4
pixel @ 2020.02.14 15:17  Post: 1233818
10-cio rdzeniowy desktop 65W TDP brzmi zachęcająco, tyle tylko czy to nie będzie przypominało dzisiejszych laptopów, których wydajność jest degradowana przez limity?

'65w' intel podaje wartość dla zegara bazowego. Czyli 65w będzie gdy żaden z rdzeni nie wyskoczy poza 2,5GHz :D

8 rdzeniowy 9900k dla którego intel podaje TDP równe 95W bez oc pod obciążeniem potrafi sam wciągnąć 204W, a po oc prawie 250W

Edytowane przez autora (2020.02.14, 16:15)
kapojikeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kapojike2020.02.14, 16:17
12#5
dracox @ 2020.02.14 16:12  Post: 1233822
pixel @ 2020.02.14 15:17  Post: 1233818
10-cio rdzeniowy desktop 65W TDP brzmi zachęcająco, tyle tylko czy to nie będzie przypominało dzisiejszych laptopów, których wydajność jest degradowana przez limity?

'65w' intel podaje wartosc dla zegara bazowego. Czyli 65w bedzie gdy zaden z rdzeni nie wyskoczy poza 2,5GHz :D

8 rdzeniowy 9900k bez oc pod obciazeniem potrafi sam wciągnąć 204W, a po oc prawie 250W


Czyli 10900k można się spodziewać że w 'normalnym' trybie nawet bez oc podejdzie pod 250W lub w te okolice. Powinni płacić od tych procesorów podatek ekologiczny jak od silników aut które nie spełniają norm najnowszych ;)

BTW chyba każdy ryzen 3000 jest poniżej TDP 8700k (3950x ma chyba 125-140W maksymalnie). Ładnie teraz się Intel będzie wygrzewać. A narzekali na AMD Bulldozer. Role się odwracają. Z tym że intel czuje się z tym dobrze i bawi się tak dalej :)

2080ti TDP 250W
+10900k TDP 250W(?)
+MB, dyski, monitor
=π x drzwi 600W

Ciepełko. Jak 600W odkurzacz :)
Edytowane przez autora (2020.02.14, 16:48)
LegtomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Legtom2020.02.14, 16:47
Na zdjęciach widać że faktycznie potrzebna jest nowa podstawka. Fajnie bo już się martwiłem że na tej starej dziadowskiej pójdzie. Bravo to się nazywa dbanie o klienta.
Edytowane przez autora (2020.02.14, 16:48)
kapojikeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kapojike2020.02.14, 16:55
Legtom @ 2020.02.14 16:47  Post: 1233824
Na zdjęciach widać że faktycznie potrzebna jest nowa podstawka. Fajnie bo już się martwiłem że na tej starej dziadowskiej pójdzie. Bravo to się nazywa dbanie o klienta.
No nie mów, że nie dbają bo chłodzenie można zachować z 9000 :)
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
blubaju2020.02.14, 17:02
12#8
kapojike @ 2020.02.14 16:17  Post: 1233823
A narzekali na AMD Bulldozer.

Nawet Bulldozer teraz jest oszczędniejszy od Intela, nie była to jednak taka zła arch jeśli licząc 8 'rdzeni' Bulldozera vs 8 rdzeni Intela :)
Edytowane przez autora (2020.02.14, 17:07)
luki172Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
luki1722020.02.14, 17:15
11#9
blubaju @ 2020.02.14 17:02  Post: 1233828
kapojike @ 2020.02.14 16:17  Post: 1233823
A narzekali na AMD Bulldozer.

Nawet Bulldozer teraz jest oszczędniejszy od Intela, nie była to jednak taka zła arch jeśli licząc 8 'rdzeni' Bulldozera vs 8 rdzeni Intela :)


Nie byla zla, zrobila podwaliny pod Zen'a no i brak sukcesu wynikal z tego, ze bylo po prostu na to za wczesnie, ale czasem tak trzeba
barbakonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barbakon2020.02.14, 17:33
A to Intel też tworzy procesory?
Zaloguj się, by móc komentować
1