aktualności

Nvidia GeForce MX350 i GeForce MX330 oficjalnie zaprezentowane

8
12 lutego 2020, 17:05 Adrian Kotowski

Nvidia zaktualizowała swoją stronę i dodała informacje o układach graficznych GeForce MX350 i GeForce MX330, o których już dzisiaj napisaliśmy kilka słów. Oficjalne dodanie chipów do oferty oznacza, że już niedługo powinny zawitać do pierwszych komputerów przenośnych. Szkoda jedynie, że zieloni po macoszemu podeszli do prezentacji specyfikacji swoich produktów.

GeForce MX350 i GeForce MX330 mają już swoje podstrony na witrynie głównej Nvidii, odpowiednio tutaj i w tym miejscu. Problem w tym, że poza załączonymi tabelami z bardzo szczątkowymi danymi zieloni nie ujawnili żadnych szczegółów o chipach. Wiemy, że MX330 ma być do 2x wydajniejszy niż układ Iris Plus zintegrowany w procesorze Intel Core i7-1065G7 i że będzie współpracował z pamięciami GDDR5.

Nvidia GeForce MX330

Wydajniejszy GeForce MX350 ma być natomiast szybszy od wspomnianego Iris Plus dwuipółkrotnie. Zwykłemu użytkownikowi takie dane w zasadzie nic nie mówią, ale na szczęście możecie rzucić okiem na publikowane dzisiaj przez nas pierwsze testy wydajności tych chipów. Więcej dowiemy się na pewno, gdy do sklepów trafią pierwsze notebooki z GeForce'ami MX300.

Nvidia GeForce MX350

Osoby zainteresowane kartami graficznymi z układami Nvidii zachęcamy do przejrzenia poniższych ofert sprzedaży popularnych modeli. Kupno któregoś z nich przez załączone linki wspiera nasz portal.

Źródło: Nvidia
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122020.02.12, 18:21
940M wiecznie żywy! Teraz jaki MX310 :E
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2020.02.12, 18:33
Nie 12, nie 14 tylko 16nm. Przypudrowana starzyzna robiąca za nowość przy pomocy magii cyferek w nazwie.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2020.02.12, 21:09
-3#3
wuzetkowiec @ 2020.02.12 18:33  Post: 1233584
Nie 12, nie 14 tylko 16nm. Przypudrowana starzyzna robiąca za nowość przy pomocy magii cyferek w nazwie.
Jestem całkiem pewien, że 12 nm jest semi node shrink, upakowanie tranzystorów w nim jest większe niż w wyjściowym procesie 16 nm. Podobnie z 12/11 nm od GloFo/Samsunga. O ile 16/14 nm to było połączenie 14/16 nm + 20 nm, to 11/12 nm to jest połączenie 10 nm + 14/16 nm.
CaroozoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Caroozo2020.02.12, 22:15
Moi drodzy - MX350 to przypudrowany GP107 (GTX 1050) z 64-bitową szyną danych (7 Gbps) i niższymi zegarami, odpowiednio:
- 1354-1468 MHz dla 25W
- 746-937 MHz dla 15 W

O niższych modelach nie ma co nawet pisać, pudrowane lub obcięte GP108 (G1030). To dalej kawałek krzemu z fizycznym RAM-em, który generuje dodatkowe ciepło oraz kosztuje więcej aniżeli APU. Tak więc żadna rewelacja - zmiana nazwy tu dużo nie da, bo osobiście sam, w pełni świadomie, przy tak niedużej różnicy w wydajności, kupiłbym ultrabook'a z Zen2 i niezłym iGPU aniżeli dopłacał za 'ciut' lepszy układ dyskretny - większy koszt, wyższa temperatura, 'wycie', krótszy czas pracy na baterii... Paru naiwnych się złapie.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2020.02.12, 22:51
-4#5
Caroozo @ 2020.02.12 22:15  Post: 1233621
Moi drodzy - MX350 to przypudrowany GP107 (GTX 1050) z 64-bitową szyną danych (7 Gbps) i niższymi zegarami, odpowiednio:
- 1354-1468 MHz dla 25W
- 746-937 MHz dla 15 W

O niższych modelach nie ma co nawet pisać, pudrowane lub obcięte GP108 (G1030). To dalej kawałek krzemu z fizycznym RAM-em, który generuje dodatkowe ciepło oraz kosztuje więcej aniżeli APU. Tak więc żadna rewelacja - zmiana nazwy tu dużo nie da, bo osobiście sam, w pełni świadomie, przy tak niedużej różnicy w wydajności, kupiłbym ultrabook'a z Zen2 i niezłym iGPU aniżeli dopłacał za 'ciut' lepszy układ dyskretny - większy koszt, wyższa temperatura, 'wycie', krótszy czas pracy na baterii... Paru naiwnych się złapie.
Cóż, zapowiada się, że różnica w wydajności będzie spora. MX350 jest wydajniejszy od Vegi 10 w 3700U o jakieś 95%. Nawet jeżeli założymy, że nowe iGPU będzie o te 20% wydajniejsze od Ice Lake G7 64EU (prezentacja AMD, wyniki z gier), to do MX350 nadal będzie strata jakieś 30-35% (biorąc dla Ice Lake wynik z Fire Strike Graphics, gdzie iGPU Intela lepiej radzi sobie w benchmarkach niż grach) lub nawet więcej. No i do tego dochodzi fakt, że pod koniec roku ma przyjść seria MX400 oparta o Turingi, gdzie tutaj jest spory postęp perf/W (40-50% biorąc pod uwagę GTX 1650 vs 1060, na TechPowerUp nie ma GTX1050 w porównaniu perf/W Turingów).
Dziewczyny_Z_SasiedztwaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dziewczyny_Z_Sasiedztwa2020.02.13, 04:05
-7#6
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2020.02.13, 23:15)
qas1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qas12020.02.13, 15:37
Tabalan @ 2020.02.12 22:51  Post: 1233629
Caroozo @ 2020.02.12 22:15  Post: 1233621
Moi drodzy - MX350 to przypudrowany GP107 (GTX 1050) z 64-bitową szyną danych (7 Gbps) i niższymi zegarami, odpowiednio:
- 1354-1468 MHz dla 25W
- 746-937 MHz dla 15 W

O niższych modelach nie ma co nawet pisać, pudrowane lub obcięte GP108 (G1030). To dalej kawałek krzemu z fizycznym RAM-em, który generuje dodatkowe ciepło oraz kosztuje więcej aniżeli APU. Tak więc żadna rewelacja - zmiana nazwy tu dużo nie da, bo osobiście sam, w pełni świadomie, przy tak niedużej różnicy w wydajności, kupiłbym ultrabook'a z Zen2 i niezłym iGPU aniżeli dopłacał za 'ciut' lepszy układ dyskretny - większy koszt, wyższa temperatura, 'wycie', krótszy czas pracy na baterii... Paru naiwnych się złapie.
Cóż, zapowiada się, że różnica w wydajności będzie spora. MX350 jest wydajniejszy od Vegi 10 w 3700U o jakieś 95%. Nawet jeżeli założymy, że nowe iGPU będzie o te 20% wydajniejsze od Ice Lake G7 64EU (prezentacja AMD, wyniki z gier), to do MX350 nadal będzie strata jakieś 30-35% (biorąc dla Ice Lake wynik z Fire Strike Graphics, gdzie iGPU Intela lepiej radzi sobie w benchmarkach niż grach) lub nawet więcej. No i do tego dochodzi fakt, że pod koniec roku ma przyjść seria MX400 oparta o Turingi, gdzie tutaj jest spory postęp perf/W (40-50% biorąc pod uwagę GTX 1650 vs 1060, na TechPowerUp nie ma GTX1050 w porównaniu perf/W Turingów).
Czyli różnica będzie bardzo niewielka - gry niegrywalne na APU najpewniej będą również niegrywalne na MX 350.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2020.02.14, 11:18
hehehe, nvidia wypuszcza 'nowe stare' kastraty, i je porównuje do najmniej wydajnych grafik na rynku, czyli do zintegrowanych inteli.

ciekawe czemu tych grafik nie porównują do laptopowych radeonów?

aha. i nie zapomnijcie nvidii, że wraz z porzuceniem wsparcia MS dla win7, to nvidia porzuca wsparcie dla grafik dla win7, i z rozpędu dla win8 oraz win8.1 .
bardzo dziękujemy ci o wielka nvidio, nasza wyrocznio wytyczająca ścieżki przyszłości :) zonk.
Edytowane przez autora (2020.02.14, 11:20)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1