aktualności

Intel Core i9-10900K może pobierać nawet ponad 300 W pod maksymalnym obciążeniem

63
10 stycznia 2020, 17:54 Adrian Kotowski

Wyjaśnia się sprawa braku prezentacji serii Comet Lake-S na targach CES 2020. Według informacji od źródeł powiązanych z producentami płyt głównych, Intel ma mieć problemy z poborem energii najwydajniejszych, 10-rdzeniowych chipów z nowej rodziny CPU. Już na standardowych nastawach Core i9-10900K ma być bardzo prądożerny, co zresztą nie jest żadnym zaskoczeniem, patrząc na to, jak zachowuje się Core i9-9900KS.

O sprawie poinformował serwis ComputerBase, który miał przeprowadzić rozmowy z przedstawicielami producentów płyt głównych. Ci ostatni stwierdzili, że platforma Z490 jest już gotowa i płyty mogłyby trafić na rynek, gdyby nie to, że Intel opóźnia premierę jednostek Comet Lake-S. Firma próbuje w jakiś sposób zaradzić problemowi zbyt wysokiego poboru prądu swoich nowych, 10-rdzeniowych układów.

Według danych niemieckiego portalu, Core i9-10900K jest w stanie "zassać" z gniazdka ponad 300 W pod maksymalnym obciążeniem. To bardzo dużo na tle rozwiązań konkurencji, bo Ryzeny czasem przekraczają założone TDP, ale różnica nie jest tak gigantyczna jak w modelu niebieskich. W końcu wspomniany wskaźnik dla jego nowego flagowca z rodziny Comet Lake-S ma być na poziomie 125 W. Inna sprawa, że już w przypadku Core i9-9900KS pobór potrafił być często wręcz absurdalnie wysoki, szczególnie w porównaniu z wynikami znacznie bardziej rozbudowanych procesorów konkurencji.

Inna kwestia, że maksymalny pobór energii na takim poziomie nie ma wiele wspólnego z typowym obciążeniem. Dlatego część klientów może nie zwracać aż takiej uwagi na ten aspekt. Jeśli jednak zamierzacie wycisnąć wszystkie soki z 10-rdzeniowego układu Intela, to raczej powinniście zaopatrzyć się w dość dobrą płytę główną Z490 z mocną sekcją zasilania.

Jeśli myślicie o kupnie procesora Intela z obecnie dostępnej rodziny Coffee Lake Refresh, to poniżej możecie znaleźć kilka popularnych jednostek. Pamiętajcie, że dokonując zakupu przez załączone niżej linki wspieracie nasz portal.

Źródło: ComputerBase
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452020.01.10, 17:57
40#1
Zaraz jakiś geniusz wyskoczy że TDP to nie pobór. Więc dla tych osób specjalnie: w tekście nie chodzi o TDP które 'nic nie mówi' a o realny pobór z gniazdka.

Widać jak efektywność energetyczna u Intela leci na łeb, na szyję po przekroczeniu 4GHz. Do 4.5 jeszcze jako tako doszli po 5 poprawach procesu 14nm, ale wszystko ponad to do już siłowe wtłaczanie kolejnych watów w trupa który nie ma zamiaru chodzić, 200MHz więcej + 100W więcej wydzielanego ciepła w 10900K.
Edytowane przez autora (2020.01.10, 18:00)
Darko7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darko72020.01.10, 18:01
-29#2
cichy45 @ 2020.01.10 17:57  Post: 1229707
Zaraz jakiś geniusz wyskoczy że TDP to nie pobór. Więc dla tych osób specjalnie: w tekście nie chodzi o TDP które 'nic nie mówi' a o realny pobór z gniazdka.

No to powiedz geniuszu : na pudełku od chłodzenia (Dark Rock 3) jest napisane - 190W TDP. Czy to wystarczające na ten procek?
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452020.01.10, 18:05
15#3
Darko7 @ 2020.01.10 18:01  Post: 1229709
cichy45 @ 2020.01.10 17:57  Post: 1229707
Zaraz jakiś geniusz wyskoczy że TDP to nie pobór. Więc dla tych osób specjalnie: w tekście nie chodzi o TDP które 'nic nie mówi' a o realny pobór z gniazdka.

No to powiedz geniuszu : na pudełku od chłodzenia (Dark Rock 3) jest napisane - 190W TDP. Czy to wystarczające na ten procek?

Jeśli będziesz długotrwale przekraczał 190W to tak, chłodzenie będzie za słabe. Producenci podają tak możliwość odprowadzania tej ilości ciepła. Dopisek TDP niewiele znaczy na chłodzeniu.
Edytowane przez autora (2020.01.10, 18:06)
ygdersilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ygdersil2020.01.10, 18:28
30#4
Comet Lake bo IHS będzie gorący jak powierzchnia komety??🤔🤔
levenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leven2020.01.10, 18:44
-18#5


Edytowane przez autora (2020.01.10, 18:45)
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2020.01.10, 18:44
Darko7 @ 2020.01.10 18:01  Post: 1229709
No to powiedz geniuszu : na pudełku od chłodzenia (Dark Rock 3) jest napisane - 190W TDP. Czy to wystarczające na ten procek?

TDP od BQ jest całkiem inaczej rozumiane jak TDP od AMD i Intela.
Oni sobie biorą jakieś pseudoukłady grzałki. I tyle ile odprowadzą ciepła w określonych warunkach tyle dostają TDP. W porównaniu do cudactw producentów CPU, różnica jest absurdalna.
levenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leven2020.01.10, 18:46
-49#7
cichy45 @ 2020.01.10 17:57  Post: 1229707


Widać jak efektywność energetyczna u Intela leci na łeb, na szyję po przekroczeniu 4GHz. Do 4.5 jeszcze jako tako doszli po 5 poprawach procesu 14nm, ale wszystko ponad to do już siłowe wtłaczanie kolejnych watów w trupa który nie ma zamiaru chodzić, 200MHz więcej + 100W więcej wydzielanego ciepła w 10900K.


Tutaj przynajmniej masz 10x5 GHZ a nie jak u tego crapa AMD jeden rdzeń 4.2 GHZ a reszta poniżej 4 GHZ.

blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2020.01.10, 18:49
-5#8
cichy45 @ 2020.01.10 17:57  Post: 1229707

Widać jak efektywność energetyczna u Intela leci na łeb, na szyję po przekroczeniu 4GHz. Do 4.5 jeszcze jako tako doszli po 5 poprawach procesu 14nm, ale wszystko ponad to do już siłowe wtłaczanie kolejnych watów w


Nie bronię Intela, ale niektórzy chyba zapominają jak lawinowo rósł pobór prądu w 1 gen Ryzenów po przekroczeniu 3.9Ghz, do tej wartości było ok, ale jak ktoś chciał coś więcej wykrzesać to też waty leciały na łeb na szyję.
Edytowane przez autora (2020.01.10, 18:51)
Bemx2kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bemx2k2020.01.10, 18:53
20#9
Skoro oni wymagają nowych płyt pod procesory które są ostatnimi z serii to znakiem tego szukają głupich . Trudny temat dla tych co planują zmianę proca i płyty.
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2020.01.10, 18:58
45#10
leven @ 2020.01.10 18:46  Post: 1229715
cichy45 @ 2020.01.10 17:57  Post: 1229707


Widać jak efektywność energetyczna u Intela leci na łeb, na szyję po przekroczeniu 4GHz. Do 4.5 jeszcze jako tako doszli po 5 poprawach procesu 14nm, ale wszystko ponad to do już siłowe wtłaczanie kolejnych watów w trupa który nie ma zamiaru chodzić, 200MHz więcej + 100W więcej wydzielanego ciepła w 10900K.


Tutaj przynajmniej masz 10x5 GHZ a nie jak u tego crapa AMD jeden rdzeń 4.2 GHZ a reszta poniżej 4 GHZ.



Co nie przeszkadza temu 'crapowi' AMD zjeść twojego bożka Intela na śniadanie...

Jak można się jarać pustymi megahercami, podczas gdy istotna jest wydajność ogólna?
Edytowane przez autora (2020.01.10, 19:00)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1