aktualności

Philips 439P9H - specyfikacja panoramicznego monitora do pracy i gier

11
19 listopada 2019, 14:27 Adrian Kotowski

Wielu graczy i zwykłych użytkowników PC potrzebuje ogromnej przestrzeni roboczej, którą zwykle zapewniają ultrapanoramiczne wyświetlacze. Philips deklaruje, że zna oczekiwania klientów i właśnie dlatego postanowił wprowadzić na rynek sporej wielkości monitor 439P9H. Sprawdźmy co ma do zaoferowania ten model.

Philips 439P9H przyciąga uwagę swoją wielkością i całkiem przyzwoitymi parametrami pracy. Na pokładzie znalazł się ekran VA o przekątnej 43,4'', rozdzielczości 3840 x 1200 pikseli i odświeżaniu 100 Hz. Mamy zgodność z techniką Adaptive-Sync, jest też certyfikat DisplayHDR 400, dzięki któremu wiemy, że monitor powinien zagwarantować podstawową obsługę techniki HDR. Niemniej, przy jasności na poziomie 450 cd/m2 raczej nie powinno spodziewać się jakichś spektakularnych efektów.

Philips 439P9H

Philips 439P9H

Konstrukcja Philipsa oferuje wbudowany przełącznik KVM MultiClient, pozwalający na korzystanie z dwóch komputerów przy użyciu jednego zestawu klawiatury i myszki. Znajdziemy też gniazdo USB-C z funkcją ładowania, czy wysuwaną kamerę, zgodną z Windows Hello. Pełna specyfikacja monitora dostępna jest w załączonej tabeli.

Philips 439P9H – dane techniczne
Typ panelu VA
Rozmiar ekranu 43,4'', zakrzywiony (1800R), matowy
Rozdzielczość 3840 x 1200 pikseli; 32:10
Częstotliwość odświeżania 100 Hz; obsługa Adaptive-Sync
Kąty widzenia 178°/178°
Czas reakcji matrycy 4 ms (GtG)
Jasność 450 cd/m2
Kontrast 3000:1
Liczba wyświetlanych kolorów 1,07 mld
Pokrycie popularnych przestrzeni barwowych sRGB - 123%,
Adobe RGB - 91%,
NTSC - 105%
Dostępne złącza 1x DisplayPort 1.4,
3x HDMI 2.0b,
2x USB-C 3.2 Gen1 (ładowanie do 90W),
4x USB 3.2,
1x RJ-45,
wejście i wyjście audio
Dodatkowe funkcje wbudowane głośniki 2x 5W,
MultiView,
kamera FHD z Windows Hello,
VESA 100 x 100 mm
Regulacja wysokość w zakresie 130 mm,
obrót od -20 do 20°,
pochylenie od -5 do 10°
Cena 4209 zł

Monitor Philips 439P9H trafi do sprzedaży jeszcze w tym miesiącu.

Philips 439P9H

Philips 439P9H

Źródło: prasowe
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2019.11.19, 14:54
Chciałbym :)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2019.11.19, 14:54
Trochę drogawy 32:10 czyli 2x16:10 - 24 calowe 1920x1200
Trochę za ponad 2k ma kosztować 346B1C WQHD, ciut ciemniejszy, ale z lepszym DPI i też z KVM. A do tego do pracy (bo zysk w grach czy filmach z 32:10 niewielki względem 21:9) można sobie dokupić drugi monitor jakiego potrzeba...
Edytowane przez autora (2019.11.19, 14:54)
HardstyleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hardstyle2019.11.19, 15:14
Taki off top trochę:
Chciałbym zobaczyć testy zestawów np 3x1920x1080, 3x2560x1440 lub wyższe rozdzielczości w symulatorach pokroju AC:C lub inne wymagające dobrego sprzętu.
Ciekawi mnie czy jest szansa na pełne detale, dużą liczbę samochodów i wysoki FPS jednocześnie...

Zdaje sobie sprawę, że jest to nisza i takie testy to rzadkość. Ale mamy koniec 2019 roku o SLI i CF się powoli zapomina, jednocześnie słyszy się czego to teraz GPU nie potrafią, a CPU ruszyły do przodu.

No cóż takie tam moje gdybanie...
Wu70Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wu702019.11.19, 15:49
Hardstyle @ 2019.11.19 15:14  Post: 1223560
Taki off top trochę:
Chciałbym zobaczyć testy zestawów np 3x1920x1080, 3x2560x1440 lub wyższe rozdzielczości w symulatorach pokroju AC:C lub inne wymagające dobrego sprzętu.
Ciekawi mnie czy jest szansa na pełne detale, dużą liczbę samochodów i wysoki FPS jednocześnie...


To nie tajemnica, wpisz te liczby w google i zobaczysz ile to pikseli, w przybliżeniu porównasz wydajność z popularnymi rozdzielczościami, przykładowo te 3x1920x1080 będzie działać dużo lepiej niż pojedyncze 4k a 3x2560x1440 to licz się z masakrą ;-)
Edytowane przez autora (2019.11.19, 15:49)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2019.11.19, 15:49
@UP Możesz mniej więcej szacować, że 3xFHD będzie działać podobnie do 4K, co prawda liczba pikseli jest mniejsza (bo 4K to 4xFHD), ale pewnie ze względu na szersze pole widzenia CPU może być bardziej obciążane i wyjdzie podobnie.
LeGwanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeGwan2019.11.19, 16:18
-1#6
Szczerze wolałbym 4K w dużym formacie. Niech już nawet będzie Acer Predator CG437K P z wczorajszego newsa. Większa przestrzeń robocza.
http://www.displaywars.com/44-inch-d%7B32x...vs-43-inch-16x9
Grę zawsze można sobie odpalić w szerokim oknie jak ktoś potrzebuje takich egzotycznych proporcji.
Edytowane przez autora (2019.11.19, 16:20)
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
znafca2019.11.19, 17:08
-3#7
Wlasnie nie, 4 k jest z czapy, lepszy taki, dwa dokumenty mozna sobie spokojnie odpalic obok siebie, albo gre i dokument;-) imho gdyby juz dali te nawet zbedne troche 1000cd albo 600. To juz duzy plus by byl.
LeGwanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeGwan2019.11.19, 18:22
@znafca Ba! nawet 3 dokumenty sobie odpalisz i będzie trochę zapasu. Ale...
Monitor 4K będzie miał taką samą rozdzielczość poziomą, natomiast w pionie będzie miał 80% więcej pikseli.
Jeśli chodzi o rozmiar piksela, ten o proporcjach 32:10 będzie miał niemal taki sam jak w monitorze full hd 24'. Z kolei 4K 43' to rozmiar identyczny jak w monitorze full hd 21.5'.
Porównanie wielkości matryc masz w linku zamieszczonym wyżej.
Nadal uważam, że 4K 43' to znacznie lepszy wybór.
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192019.11.20, 10:37
LeGwan @ 2019.11.19 18:22  Post: 1223585
@znafca Ba! nawet 3 dokumenty sobie odpalisz i będzie trochę zapasu. Ale...
Monitor 4K będzie miał taką samą rozdzielczość poziomą, natomiast w pionie będzie miał 80% więcej pikseli.
Jeśli chodzi o rozmiar piksela, ten o proporcjach 32:10 będzie miał niemal taki sam jak w monitorze full hd 24'. Z kolei 4K 43' to rozmiar identyczny jak w monitorze full hd 21.5'.
Porównanie wielkości matryc masz w linku zamieszczonym wyżej.
Nadal uważam, że 4K 43' to znacznie lepszy wybór.

Używam 43' telewizora jako monitora i jestem zadowolony. Do pracy programisty doskonały bo widać więcej linii na raz a po bokach jest sporo miejsca na mniejsze okienka. Do gier też się nadaje, choć 50Hz jest pewnym ograniczeniem. Ja gram raczej w strategie i jest ok.
jagoslauZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagoslau2019.11.20, 16:54
iwanme @ 2019.11.19 14:54  Post: 1223559
Trochę drogawy 32:10 czyli 2x16:10 - 24 calowe 1920x1200
Trochę za ponad 2k ma kosztować 346B1C WQHD, ciut ciemniejszy, ale z lepszym DPI i też z KVM. A do tego do pracy (bo zysk w grach czy filmach z 32:10 niewielki względem 21:9) można sobie dokupić drugi monitor jakiego potrzeba...


Za ~400zł mniej masz inny model Philipsa: 499P9H/00 49 cali, 5120x1440. Czyli tak, jak dwa monitory 27' 2560x1440.
Sam się nad takim zastanawiam - przydałoby mi się do pracy programisty. PHPStorm z otwartym drzewkiem projektu i konsolą zostawia niewiele miejsca na kodowanie, a przydałaby się jeszcze przeglądarka z widokiem projektu i dokumentacja...
Ale trochę się boję, bo dziwnie tani jest. Konkurencyjne monitory o takiej przekątnej i rozdzielczości kosztują minimum 1500zł więcej.
Zaloguj się, by móc komentować
1