aktualności

Intel może produkować procesory desktopowe w procesie 14 nm aż do 2022 roku

54
14 października 2019, 18:27 Adrian Kotowski

Zapowiada się trudny czas dla fanów Intela. Firma nie ma ostatnio najlepszej passy i w segmencie DIY traci udziały na rzecz AMD. Przydałaby się jakaś nowa seria, przy pomocy której podmiot odciągnie uwagę od Ryzenów, ale będzie o to bardzo trudno, bo jak wskazują niepotwierdzone jeszcze informacje, litografia 14 nm pozostanie z nami dużo dłużej niż można było się spodziewać.

O sprawie poinformował serwis Hardwareluxx, powołujący się na dobrze poinformowane źródło, które miało w przeszłości udostępnić wiele sprawdzonych wiadomości. Według niego Intel nigdy nie wprowadzi na rynek desktopowych procesorów wytwarzanych w litografii 10 nm. Sądzono, że tego typu jednostki zawitają w sklepach w 2021 roku, wraz z premierą Tiger Lake-S, ale niebiescy mieli zrezygnować zarówno z tej serii, jak i jej następczyni, Alder Lake.

Informator niemieckiego portalu stwierdził, że Intel zamierza przejść bezpośrednio z procesu 14 nm na 7 nm. Będzie to jednak możliwe dopiero w 2022 roku, w przypadku rodziny chipów Meteor Lake. Pominięta w desktopach litografia 10 nm będzie cały czas wykorzystywana w układach mobilnych i powinna zostać użyta również w chipach serwerowych. To właśnie te dwa segmenty są dla niebieskich kluczowe, zwykłe komputery są jedynie dodatkiem.

Taka wiadomość może być na pierwszy rzut oka szokująca, ale Intel dawał już do zrozumienia, że będzie stosował nowoczesne procesy tam, gdzie uważa to za sensowne. Niemniej, trochę przeraża perspektywa, w której jeszcze przez trzy lata będziemy otrzymywać kolejne reinkarnacje architektury Skylake. Ta miała "odejść na emeryturę" po premierze chipów Rocket Lake-S, ale najwidoczniej pozostanie z nami nieco dłużej. Jeśli podane informacje są prawdziwe, to AMD ma niepowtarzalną okazję, by przyjąć jak najwięcej udziałów w rynku kosztem swojego jedynego konkurenta w segmencie chipów x86.

Źródło: Hardwareluxx
yajiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yaji2019.10.14, 18:35
24#1
Ryzykownie, jak im się noga powinie przy 7nm tak jak przy 10nm to nie będzie czego zbierać.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.10.14, 18:39
-12#2
Bedzie jeszcze fajniej jak okaze sie ze ten caly wyscig nm nie ma juz po prostu sensu i trzeba isc w nowy design, instrukcje itp. Juz zen2 nie moze sobie kompletnie poradzic z temperaturami w syntetykach a co dopiero intele ktore w 14nm maja 20*C+ delte miedzy rdzeniami (HEDT).
Edytowane przez autora (2019.10.14, 18:39)
BluFoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BluFox2019.10.14, 18:42
26#3
Cóż, fabryka w Izraelu dopiero w powijakach, więc by się zgadzało...
A za rogiem już trzecia edycja Ryzen/EPIC . Ładnie AMD poleciało do przodu.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2019.10.14, 18:52
18#4
BluFox @ 2019.10.14 18:42  Post: 1219935
Cóż, fabryka w Izraelu dopiero w powijakach, więc by się zgadzało...
A za rogiem już trzecia edycja Ryzen/EPIC . Ładnie AMD poleciało do przodu.


Coś wspominają, że Zen 3 ma nie być tylko refreshem Zen 2 ale i przynieść wzrost IPC o 8-10% + większe takty.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2019.10.14, 18:54
13#5
@czolgista778 - oczywiscie ze ma sens i bedzie mialo jeszcze dlugo, prawdopodobnie do zejscia w 3nm. Wystarczy mniejsze upakowanie tranzystorw, albo dodac cos miedzy nimi, zeby ulatwic odprowadzane cieplo. Juz sa pierwsze pomysly, kwestia czasu zanim to zostanie zaimplementowane.
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.10.14, 19:10
13#6
Ooo kurła R.I.P Intel in desktop [*] :D
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842019.10.14, 19:11
44#7
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2019.10.14, 19:15
-19#8
Skoro im się to bardziej opłaca to cóż.
Pamiętajmy, ze intelowskie 10nm ma upakowanie tranzystorów większe niz 5nm TSMC. Przeszarzowali i tyle. Technicznie nikt nie był na to gotowy.
To, ze nazwali to 10nm to tylko dlatego, ze wtedy to było nośne marketingowo i nie przewidzieli, ze beda sie z tym bujać tyle lat. Teraz muszą po pierwsze nadgonić z marketingową nazwą i ogarnąć coś mniej rewolucyjnego ale bardziej opłacalnego.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.10.14, 19:23
16#9
anemus @ 2019.10.14 19:15  Post: 1219947
Pamiętajmy, ze intelowskie 10nm ma upakowanie tranzystorów większe niz 5nm TSMC.

Intelowskie 10nm ma upakowanie tranzystorów między TSMC 7nm DUV, a TSMC 7nm EUV.
BezYmienny72Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BezYmienny722019.10.14, 19:28
-15#10
A jeżeli AMD przesadziło ? Może mieliśmy zawsze wybór i rozsądne ceny dlatego ,że AMD tylko 'trochę' konkurowało z Intelem ? Może teraz AMD zadał cios 'wibrującej ręki' (z opóźnionym działaniem) i za 2-3 lata Intel uzna że rynek konsumencki nie jest dla nich ? Ktoś mówi : nie możliwe !!! Tak ?! A gdzie są dziś komputery osobiste marki IBM PC ? Taki mały eksperyment myślowy ;) Póki co cieszmy się z konkurencji !
Zaloguj się, by móc komentować
1