aktualności

Intel Cascade Lake-X - poznaliśmy specyfikacje i ceny nowych procesorów Core X

38
2 października 2019, 12:08 Adrian Kotowski

Ze powodu wycieku danych na temat procesorów Cascade Lake-X, Intel postanowił oficjalnie udostępnić informacje o tych chipach. Trzeba przyznać, że deklaracje o zdecydowanie lepszej opłacalności względem Skylake-X potwierdziły się, bo na tle starszych jednostek nowe układy dla platformy HEDT wypadają cenowo naprawdę dobrze. Bo kto jeszcze niedawno spodziewałby się 18-rdzeniowej jednostki Intela kosztującej mniej niż 1000 dolarów?

Według wstępnych zapowiedzi procesory Cascade Lake-X miały zostać zapowiedziane 7 października, ale wczoraj wszystkie najważniejsze dane na ich temat opublikował serwis VideoCardz, co zmusiło Intela do zezwolenia innym mediom publikacji oficjalnych informacji. Niebiescy zapowiedzieli cztery nowe procesory, które pod względem liczby oferowanych rdzeni wypadają dokładnie tak samo jak ich poprzednicy. Zaczynamy od 10-rdzeniowego i 20-wątkowego Core i9-10900X, a kończymy na 18-rdzeniowym i 36-wątkowym Core i9-10980XE. Pełną listę znajdziecie w załączonej tabeli.

ModelRdzenie/wątkiTaktowanie bazoweTaktowanie Turbo Boost (wszystkie rdzenie)Taktowanie Turbo Boost 2Taktowanie Turbo Boost 3TDPCena
Core i9-10980XE 18/36 3,0 GHz 3,8 GHz 4,6 GHz 4,8 GHz 165 W 979 dolarów
Core i9-9980XE 18/36 3,0 GHz - 4,5 GHz - 165 W 1979 dolarów
Core i9-10940X 14/28 3,3 GHz 4,1 GHz 4,6 GHz 4,8 GHz 165 W 784 dolary
Core i9-9940X 14/28 3,3 GHz - 4,5 GHz - 165 W 1387 dolarów
Core i9-10920X 12/24 3,5 GHz 4,3 GHz 4,6 GHz 4,8 GHz 165 W 689 dolarów
Core i9-9920X 12/24 3,5 GHz - 4,5 GHz - 165 W 1189 dolarów
Core i9-10900X 10/24 3,5 GHz 4,3 GHz 4,5 GHz 4,7 GHz 165 W 590 dolarów
Core i9-9900X 10/24 3,5 GHz - 4,5 GHz - 165 W 989 dolarów

Jak widzicie, już samo zestawienie wskazuje, że mamy kilka zmian. Pierwszą, która rzuca się w oczy, jest dodanie zaktualizowanego trybu Turbo Boost 3, czyli maksymalnego zegara, osiąganego przez procesor w określonych warunkach. Druga kwestia to oczywiście zdecydowanie niższe ceny. Cena flagowego modelu została obcięta aż o 1000 dolarów względem poprzednika. Ogólna opłacalność tej platformy jest więc teraz dużo lepsza niż dotychczas, choć konkurowanie z AMD pod tym względem będzie jednak dość trudne.

Intel Cascade Lake-X

Cascade Lake-X mają na pokładzie 48 linii PCIe 3.0, czyli o 4 linie więcej niż w przypadku Skylake-X. Zaktualizowano również kontroler pamięci, który teraz ma obsługiwać oficjalnie do 256 GB pamięci DDR4-2933 (przy jednym module na kanał) lub DDR4-2666 (przy dwóch modułach na kanał). W platformie zaimplementowano techniki DL Boost, mające przyspieszać obliczenia związane z głębokim uczeniem, mamy również wsparcie dla szybszych modułów sieciowych i sprzętowe poprawki luk bezpieczeństwa.

Wszystkie nowe jednostki mają TDP na poziomie 165 W, co nie jest wartością niską, ale w końcu przyzwyczailiśmy się do niej w segmencie HEDT. Jak podaje serwis Anandtech, sklepowa premiera procesorów Cascade Lake-X odbędzie się w listopadzie tego roku. Tym samym Intel nie wyprzedzi AMD, które zamierza rozpocząć sprzedaż swoich Threadripperów 3000 w podobnym okresie.

Źródło: Anandtech, Intel
AUTO6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AUTO62019.10.02, 12:10
41#1
Widać jak wcześniej Intel doił frajerów skoro są w stanie tyle zejść z ceny
SzczepansonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczepanson2019.10.02, 12:15
23#2
Chyba warto poprawić tabelkę, bo coś mi się liczba wątków dla 10-rdzeniowego procka nie zgadza.
No a co do newsa samego w sobie, to kto kupił poprzednią generację to może chyba czuć się wydymany patrząc na różnicę w cenach.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2019.10.02, 12:17
15#3
Należy dodać i mocno podkreślić (w niusie o tym ani słowa, i to na żadnym portalu), że podane ceny, to są ceny hurtowe dla odbiorców kupujących od Intela np. hurtowni, dystrybutorów i dużych sklepów (np. Amazon), i przy zakupie minimum 1000 (tysiąc) szt.
To jest tak zwana cena RCP (cena dla klienta Intela) za 1K procków. To nie jest cena MSRP z VATem za 1 procek (dla konsumenta):


Także np. do ceny 590$ za 10900X trzeba doliczyć minimum 50% (liczę minimum 27% łącznej marży wszystkich pośredników między Intelem a klientem końcowym, i w Polsce 23% VAT) i pomnożyć przez 4zł. Otrzymamy więc cenę detaliczną (MSRP) w Polsce na poziomie minimum 3540zł (590$+50% i x4,00zł).

Hurtowa cena 10980X to z kolei 980$ więc detaliczna w Polsce to minimum 5880zł.

Oczywiście gdy duży sklep zrobi marżę 40% od ceny hurtowej, to będzie jeszcze drożej (zamrożenie gotówki w 1000 szt. procków musi być opłacalne :) ).
Mały sklep ma jeszcze gorzej, bo nie kupi 1000szt. od Intela w tej cenie tylko od pośrednika. Będą więc 2 marże, które mogą łącznie z VATem przekroczyć i 70% tej ceny hurtowej (23% VAT, i np. 20% hurtownik oraz 30% sklep).

I to wszystko bez uwzględnienia ewentualnego podatku od nowości (dodatkowo wyższej marży u wszystkich pośredników między Intelem a klientem końcowym) - on jeszcze bardziej może wywindować cenę. O jeszcze innym podatku - od niedostępności - nawet nie wspominam...

No ale to i tak jest teraz znacznie taniej po tej ogromnej obniżce. Jeśli to oczywiście wszystko prawda (te ceny).
Edytowane przez autora (2019.10.02, 12:21)
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2019.10.02, 12:30
20#4
Intel musi się teraz dostosować do AMD, a nie na odwrót ;).
Przypominam, że jeszcze 2 lata temu Intel sprzedawał Core i5-7640X z bagatela 4 rdzeniami w HEDT za 250$ ;)
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2019.10.02, 12:31
12#5
AUTO6 @ 2019.10.02 12:10  Post: 1218906
Widać jak wcześniej Intel doił frajerów skoro są w stanie tyle zejść z ceny

Cena koncowa na pół. Oj marza intelkowi poleci na pysk.
munio1000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
munio10002019.10.02, 12:41
EDIT
Edytowane przez autora (2019.10.02, 12:41)
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2019.10.02, 12:48
23#7
Prawda jest taka, że Intel zaklinał rzeczywistość i twierdził, że skoro ma wydajniejszy 1 wątek to nadal ma lepsze CPU, a zatem nie musi obniżać cen. Teraz po premierze ZEN2, Intel jest gorszy pod każdym istotnym względem:
- Bezpieczeństwo.
- Wydajność wielowątkowa.
- Efektywność energetyczna.
- IPC.
- Możliwości platformy - PCIE 4.0 i to w większej ilości, większa max pojemność RAM itp.
Intelowi została jedynie przewaga w nieco wyższych zegarach (topowe modele, w niższych niekoniecznie) i mniejsze opóźnienia w dostępie do pamięci.
Sam intel zrozumiał, że z samych fanatyków marki nie wyżyje i musiał drastycznie obniżyć ceny (od >40% do >50%), aby bronić udziałów w rynku.

Ale i tak znajdą się fanatycy Intela, którzy nadal będą twierdzić, że Intel i tak ma lepsze CPU. Dla nich Guru to Guru, nawet jak sam Guru mówi, że już nie jest Guru :)
Edytowane przez autora (2019.10.02, 13:52)
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.10.02, 12:49
-9#8
AUTO6 @ 2019.10.02 12:10  Post: 1218906
Widać jak wcześniej Intel doił frajerów skoro są w stanie tyle zejść z ceny

I pomyśleć, że są tacy, którzy chcieli by, aby teraz AMD miało taką pozycję na rynku jaką miał Intel... Jak ich nazwać i nie zarobić bana?..
LiptonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lipton2019.10.02, 13:12
DaviM @ 2019.10.02 12:17  Post: 1218910
Należy dodać i mocno podkreślić (w niusie o tym ani słowa, i to na żadnym portalu), że podane ceny, to są ceny hurtowe dla odbiorców kupujących od Intela np. hurtowni, dystrybutorów i dużych sklepów (np. Amazon), i przy zakupie minimum 1000 (tysiąc) szt.
To jest tak zwana cena RCP (cena dla klienta Intela) za 1K procków. To nie jest cena MSRP z VATem za 1 procek (dla konsumenta):


Nie wiem skąd masz takie informacje, ale są one absurdalnie naciągane. Przede wszystkim na żadnym komponencie PC nie masz marży w wysokości 30%. To są jakieś totalne bzdury. Takie marże może i były, ale w latach 90.

Cena 10900X będziesz kształtowała się na poziomie 2999 PLN. Jeżeli nie jest w to wliczona marża dystrybucyjna (a zapewne jest w RCP) to dostaniemy 10/20 w cenie 3099 PLN.

Prościej jest jednak pomnożyć podaną kwotę przez Intela x5 i otrzymasz w ten sposób +/- cenę sklepową. Przynajmniej tak to wyglądało w relacji 3,85PLN-1$.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2019.10.02, 13:13
12#10
lolek.olo @ 2019.10.02 12:48  Post: 1218915
Prawda jest taka, że Intel zaklinał rzeczywistość i twierdził, że skoro ma wydajniejszy 1 wątek to nadal ma lepsze CPU, a zatem nie musi obniżać cen. Teraz po premierze ZEN2, Intel jest gorszy pod każdym istotnym względem:
- Bezpieczeństwo.
- Wydajność wielowątkowa.
- Efektywność energetyczna.
- IPC.
- Możliwości platformy - PCIE 4.0 i to w większej ilości, większa max pojemność RAM itp.
Intelowi została jedynie przewaga w nieco wyższych zegarach (topowe modele, w niższych niekoniecznie) i mniejsze opóźnienia w dostępie do pamięci.
Sam intel zrozumiał, że z samych fanatyków marki nie wyżyje i musiał drastycznie obniżyć ceny (od >40% do >50%) aby bronić udziałów w rynku.

Ale i tak znajdą się fanatycy Intela, którzy nadal będą twierdzić, że Intel i tak ma lepsze CPU. Dla nich Guru to Guru, nawet jak sam Guru mówi, że już nie jest Guru :)


Ostatnie statystyki w MindFactory podają udział sprzedaży nowych CPU AMD - Intel na poziomie 81-19%.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1