aktualności

AMD opóźnia premierę Ryzena 9 3950X. Procesor zadebiutuje na rynku razem z Threadripperami 3. generacji

31
22 września 2019, 15:56 Adrian Kotowski

Miał być wrzesień, ale nie będzie. AMD udostępniło aktualizację na temat dostępności procesorów Ryzen 9 3950X i Threadripperów 3. generacji, dzięki której dowiedzieliśmy się, kiedy nowe produkty trafią na rynek. Okazuje się, że na układy trzeba będzie poczekać nieco dłużej niż się spodziewaliśmy, ale czerwoni uspokajają, że to przemyślany ruch z ich strony.

Zacznijmy od Ryzena 9 3950X, który według wszystkich wcześniejszych zapowiedzi AMD miał pojawić się w sklepach we wrześniu tego roku. Teraz dowiedzieliśmy się, że na pewno nie zobaczymy go do końca tego miesiąca, tak jak nie zobaczymy go również w październiku. Czerwoni postanowili opóźnić premierę jednostki do listopada, czym z pewnością zmartwili wielu klientów oczekujących tego typu sprzętu.

W tym samym miesiącu na rynek trafią Threadrippery 3. generacji, a z oficjalnej grafiki przygotowanej przez AMD wiemy, że najpierw w sprzedaży zobaczymy chipy wyposażone w maksymalnie 24 rdzenie. Można jednak śmiało założyć, że bardziej rozbudowane jednostki również zostaną wprowadzone na rynek, choć trzeba będzie na nie poczekać. Poniżej możecie natomiast przeczytać oświadczenie AMD w związku z listopadową premierą nadchodzących produktów.

- Koncentrujemy się na zaspokojeniu dużego popytu na 3 generację naszych procesorów AMD Ryzen i obecnie planujemy wprowadzić na rynek zarówno procesor AMD Ryzen 9 3950X, jak i pierwsze modele z rodziny 3. generacji AMD Ryzen Threadripper w listopadzie. Jesteśmy przekonani, że gdy entuzjaści otrzymają do rąk pierwszy 16-rdzeniowy procesor dla typowych komputerów stacjonarnych oraz naszej następnej generacji procesory dla komputerów HEDT, to oczekiwanie okaże się być tego warte – informuje AMD.

Choć ostatnio czerwoni uspokajali, że nie mają żadnych problemów z rezerwacją odpowiednio dużej mocy produkcyjnej w fabrykach TSMC, to ujawnione w tym newsie dane wskazują, że raczej idealnie pod tym względem nie jest. AMD przez wiele tygodni nie było w stanie dostarczyć na rynek odpowiedniej liczby jednostek Ryzen 9 3900X, więc nic dziwnego, że martwi się o podaż bardziej rozbudowanych CPU. Inna sprawa, że priorytetem są wysokomarżowe układy serwerowe i to właśnie ich produkcja nie może być w żaden sposób zakłócona.

Źródło: prasowe
amb00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amb002019.09.22, 16:04
13#1
Pewnie wynika to z tego, że AMD woli więcej dobrych jakościowo chipletów ładować do Epyców, na których jest większa marża.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.09.22, 16:13
-5#2
C,as spekulacji!
Ja stawiam na przesadzone zegary, sprzedają CPU podając maksymalny boost a ludzie oczekiwali takich zegarów jako gwarantowanych.
Prawda jest taka że zegary w Ryzenach są tak dobite do maksimum, że OC powyżej tych wartości jest bez sensu.
Przy 16/32 i wysokich zegarach problemy termiczne się potęgują, nie był bym zaskoczony jakby 3950X miał 100mhz mniej od 3900
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2019.09.22, 16:29
Może być jedno i drugie. Trochę kłopoty z wysokimi zegarami, trochę małe moce produkcyjne. Jest pewnie i 'trzecie', na razie nie ma takiej konieczności, to co AMD dało na rynek spokojnie radzi sobie z top Intela. Nooo, może poza samymi grami, ale tu więcej rdzeni i tak nic nie wniesie.
Ja ciekaw jestem ile EPYC idzie na rynek. Pierwsza seria, choć całkiem dobra, jakoś szału na rynku nie zrobiła.
JTN5MZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JTN5M2019.09.22, 17:41
taith @ 2019.09.22 16:13  Post: 1218027
C,as spekulacji!
Ja stawiam na przesadzone zegary, sprzedają CPU podając maksymalny boost a ludzie oczekiwali takich zegarów jako gwarantowanych.
Prawda jest taka że zegary w Ryzenach są tak dobite do maksimum, że OC powyżej tych wartości jest bez sensu.
Przy 16/32 i wysokich zegarach problemy termiczne się potęgują, nie był bym zaskoczony jakby 3950X miał 100mhz mniej od 3900

A teraz zamiast spekulowac wystarczy zrozumiec, ze TSMC po prostu nie nadaza z podaza 7 nm ukladow.
MRx21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MRx212019.09.22, 17:57
amb00 @ 2019.09.22 16:04  Post: 1218026
Pewnie wynika to z tego, że AMD woli więcej dobrych jakościowo chipletów ładować do Epyców, na których jest większa marża.


Do serwerowych nie muszą iść topowe chiplety z racji niskich taktowań. Do threadripperów zaś - to inna sprawa.
amb00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amb002019.09.22, 18:13
MRx21 @ 2019.09.22 17:57  Post: 1218032
amb00 @ 2019.09.22 16:04  Post: 1218026
Pewnie wynika to z tego, że AMD woli więcej dobrych jakościowo chipletów ładować do Epyców, na których jest większa marża.


Do serwerowych nie muszą iść topowe chiplety z racji niskich taktowań. Do threadripperów zaś - to inna sprawa.

Miałem też na myśli to, że do Epyców musi iść więcej chipletów, więc mniej ich zostaje dla procesorów z innych linii. Topowy 64-rdzeniowy Epyc ma 8 chipletów z rdzeniami oraz jeden z układem IO.
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2019.09.22, 18:33
-9#7
Fakty są takie że Intel nie ma odpowiedzi i jakby AMD wydało teraz taka ogromną nie do okiełznania moc to by miało monopol na rynku a wtedy urzędy do walki z monopolem musiały by AMD podzielić i dlatego nie wydają nowego.

Mój pierwszy post w trybie fanatyzm. Udał się? ;)
Wiem do cyrixa mi sporo pewnie brakuje
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.09.22, 18:53
JTN5M @ 2019.09.22 17:41  Post: 1218031
taith @ 2019.09.22 16:13  Post: 1218027
C,as spekulacji!
Ja stawiam na przesadzone zegary, sprzedają CPU podając maksymalny boost a ludzie oczekiwali takich zegarów jako gwarantowanych.
Prawda jest taka że zegary w Ryzenach są tak dobite do maksimum, że OC powyżej tych wartości jest bez sensu.
Przy 16/32 i wysokich zegarach problemy termiczne się potęgują, nie był bym zaskoczony jakby 3950X miał 100mhz mniej od 3900

A teraz zamiast spekulowac wystarczy zrozumiec, ze TSMC po prostu nie nadaza z podaza 7 nm ukladow.

Moce produkcyjne są mniejszym problemem.
Jakby nie patrzeć, marża rządzi, więcej można zarobić na 3950X niż na 3700X
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42019.09.22, 19:03
MRx21 @ 2019.09.22 17:57  Post: 1218032
amb00 @ 2019.09.22 16:04  Post: 1218026
Pewnie wynika to z tego, że AMD woli więcej dobrych jakościowo chipletów ładować do Epyców, na których jest większa marża.


Do serwerowych nie muszą iść topowe chiplety z racji niskich taktowań. Do threadripperów zaś - to inna sprawa.

Dziwne myślenie. Niskie taktowania przy odpowiednim napięciu aby zachować TDP całego układu. Także według mnie idą tam najlepsze chiplety a nie najgorsze.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.09.22, 19:33
Szczota @ 2019.09.22 18:33  Post: 1218036
Fakty są takie że Intel nie ma odpowiedzi i jakby AMD wydało teraz taka ogromną nie do okiełznania moc to by miało monopol na rynku a wtedy urzędy do walki z monopolem musiały by AMD podzielić i dlatego nie wydają nowego.

Mój pierwszy post w trybie fanatyzm. Udał się? ;)
Wiem do cyrixa mi sporo pewnie brakuje


Tak? Jakoś Intel przez lata miał monopol i żaden urząd go nie podzielił.
Powód przesunięcia premiery R9 3950x jest prosty. Nie ma obecnie takiej potrzeby. AMD widzi że Intel jest w czarnej d* i nie ma czym odpowiedzieć, więc nie trzeba od razu odkrywać wszystkich kart.

Oczywiście dla 'entuzjastów' jest to zła wiadomość, bo nie będą się mieć do czego fapować przy benchmarkach.
Edytowane przez autora (2019.09.22, 19:35)
Zaloguj się, by móc komentować
1