aktualności

Kingston umocnił się na pozycji lidera rynku modułów pamięci RAM

10
10 września 2019, 17:55 Adrian Kotowski

Zwykle mówiąc o rynku pamięci RAM mamy na myśli producentów samych kości, ale dzięki nowym danym możemy spojrzeć również na statystyki firm, które wykorzystują te chipy w swoich produktach. W sieci pojawił się właśnie raport dotyczący segmentu modułów DRAM, który pokazuje, że wytwórcy tych urządzeń nie mają raczej na co narzekać. Widać też, jaka przepaść dzieli inne firmy od liderującego w zestawieniu Kingstona.

W raporcie przygotowanym przez analityków z DRAMeXchange, podano, że cały rynek modułów pamięci był warty w 2018 roku 16,6 mld dolarów, czyli aż o 41 procent więcej niż rok wcześniej. Producenci zmagali się z problemem spadku cen, ale mimo wszystko średnia cena sprzedaży była i tak wyższa o 10 procent rok do roku. Co więcej, zauważalnie zwiększono dostawy, co przełożyło się na spore wzrosty przychodów. Aż za 88 procent całej sprzedaży odpowiada jedynie pięć firm, a za 93 procent najlepsza dziesiątka.

Rynek modułów pamięci DRAM w 2018 roku

Niekwestionowanym królem tego segmentu jest Kingston, do którego w 2018 roku należało aż 72,17 procent udziałów w rynku. W porównaniu do wyniku z 2017 roku, podmiot zwiększył swoje przychody o 48,77 procent, do 11,95 mld dolarów. Po wprowadzeniu zmian w zarządzaniu, firma osiągnęła ogromny sukces w Chinach, więc wzrost sprzedaży nie jest zaskoczeniem. Na drugie miejsce z czwartego wskoczył amerykański producent Smart Modular Technologies, wymieniając się pozycją z firmą ADATA. Pierwszy z wymienionych podmiotów zanotował prawie 75-procentowy wzrost przychodów, a drugi, pomimo spadku w rankingu, też był na plusie, choć jego wynik był lepszy „jedynie” o 12,5 procent. Oba przedsiębiorstwa rozdzielił jeszcze chiński Ramaxel, który utrzymał swoją lokatę z 2017 roku.

Wyraźne spadki zanotowali Transcend i Apacer. Pierwszy z nich kontynuuje transformację w kierunku bardziej niszowych segmentów rynku, szukając tam przede wszystkim wyższych marży. Pomóc ma w tym choćby współpraca z Apple. Apacer zamierza natomiast rozszerzyć swoje portfolio produktowe o jeszcze więcej urządzeń dla przemysłowego Internetu Rzeczy, platform medycznych i transportu. Na sam koniec warto też spojrzeć na Team Group, który zanotował niezły, bo ponad 21-procentowy wzrost rok do roku. Ten producent modułów pamięci DRAM ma w najbliższym czasie agresywniej uderzyć na rynku sprzętu dla graczy.

Źródło: DRAMeXchange
Darko7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darko72019.09.10, 18:07
Ceny pamięci spadły i ludziska zaczęli kupować.
Silver ShaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Shai2019.09.10, 18:43
-4#2
Jest jedno ale - Kingston sprzedaje RAM do laptopów i PC. Taki G.Skill, Apacer, Team Group czy inni to producenci, którzy sprzedają tylko do PC i są to pamięci zwykle wyczynowe więc zestawienie nie ma sensu w takim odniesieniu. Kingston pcha swoje produkty w wiele urządzeń i wielu ich kupuje. Przedstawionych producentów wezmą entuzjaści oraz tzw świadomi konsumenci (Ci, który wiedzą czego chcą).
Ramaxel dla odmiany ja kojarzę tylko z pamięci SODIMM (pewnie do PC też robią), ale fakt, że jest w zestawieniu jest zaskakujący.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2019.09.10, 22:58
W sumie ciekawe, że nie ma Samsunga, myślałem że na rynku OEM i serwerowym to jest ich całkiem sporo, a tu nawet nie istnieją w zestawieniu...
vhp2019.09.11, 09:29
Silver Shai @ 2019.09.10 18:43  Post: 1216835
Jest jedno ale - Kingston sprzedaje RAM do laptopów i PC.

A laptop to według Ciebie nie PC? :-D
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2019.09.11, 10:07
Silver Shai @ 2019.09.10 18:43  Post: 1216835
Jest jedno ale - Kingston sprzedaje RAM do laptopów i PC. Taki G.Skill, Apacer, Team Group czy inni to producenci, którzy sprzedają tylko do PC i są to pamięci zwykle wyczynowe więc zestawienie nie ma sensu w takim odniesieniu. Kingston pcha swoje produkty w wiele urządzeń i wielu ich kupuje. Przedstawionych producentów wezmą entuzjaści oraz tzw świadomi konsumenci (Ci, który wiedzą czego chcą).
Ramaxel dla odmiany ja kojarzę tylko z pamięci SODIMM (pewnie do PC też robią), ale fakt, że jest w zestawieniu jest zaskakujący.

Dla entuzjastow Kingston ma swoja linie pamieci 'wyczynowych' HyperX. A swiadomi konsumenci wybieraja czesto Kingstona bo nie chca przeplacac za marke.
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Minciu2019.09.11, 11:11
Akurat Kingston HyperX w wersjach najszybszych do tanich nienależy.

Apcer jakiś czas temu miał kozackie pamięci w dobrej cenie.
Aktualnie Patriot 4400c19 za 700zl miażdży konkurencję.

HyperX 4000c19 jest droższy o ponad 100zl od takiego patriota. Tak więc Kingston to jest przepłacanie za markę :D

A jeśli masz na myśli 3000c15 lub 3200c16 to ponownie Kingston jest droższy i słabszy od Cruciali. Jakby nie patrzeć to Cruciale są na lepszych kościach Micron E-Die a HyperX na słabszych Hynix CJR. Różnica nie wielka, ale jednak :)
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242019.09.11, 14:35
-1#7
Generalnie na Ryzenach sweetspot częstotliwości pamięci wynikający z zależności od infinity fabric nie wynosi aż 4400.
Co za tym idzie, powyżej pewnej częstotliwości, nie ma już tak dużych wzrostów.
Na 1700 to było coś w okolicach 3200.
Na 3xxx, tudzież w nowszym teście wychodziło bardziej 3600MHz.
Edytowane przez autora (2019.09.11, 14:50)
Qwertypp10Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Qwertypp102019.09.11, 17:16
deton24 @ 2019.09.11 14:35  Post: 1216947
Generalnie na Ryzenach sweetspot częstotliwości pamięci wynikający z zależności od infinity fabric nie wynosi aż 4400.
Co za tym idzie, powyżej pewnej częstotliwości, nie ma już tak dużych wzrostów.
Na 1700 to było coś w okolicach 3200.
Na 3xxx, tudzież w nowszym teście wychodziło bardziej 3600MHz.

Na Ryzenach 3xxx 'sweetspot' jest tam gdzie kończą się możliwości IF w trybie synchronicznym, czyli przy około 3800mhz dla RAM. Kupno RAMu o wyższym taktowaniu wcale nie jest złe jeśli wiemy co robimy i umiemy podkręcać RAM, ponieważ z reguły wyżej taktowany RAM to lepszy bin, innymi słowy jest szans, że szybszy RAM ustawimy na np. 3800mhz, ale z lepszymi timingami.
Powyżej 3600mhz płyta automatycznie desynchronizuje IF i MCLK i mogą wychodzić takie kwiatki, że spada wydajność i latency, po prostu trzeba ręcznie ustawić oba zegary, na tyle ile sprzęt pozwala.
Edytowane przez autora (2019.09.11, 17:19)
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.09.12, 15:06
-1#9
iwanme @ 2019.09.10 22:58  Post: 1216864
W sumie ciekawe, że nie ma Samsunga, myślałem że na rynku OEM i serwerowym to jest ich całkiem sporo, a tu nawet nie istnieją w zestawieniu...


samsung tłucze same kostki i sprzedaje producentom modułów. właśnie dlatego ich nie ma :)
Silver ShaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Shai2019.09.14, 13:24
Rybaczek Koziołka @ 2019.09.12 15:06  Post: 1217076
iwanme @ 2019.09.10 22:58  Post: 1216864
W sumie ciekawe, że nie ma Samsunga, myślałem że na rynku OEM i serwerowym to jest ich całkiem sporo, a tu nawet nie istnieją w zestawieniu...


samsung tłucze same kostki i sprzedaje producentom modułów. właśnie dlatego ich nie ma :)

Tu raczej chodzi o bardzo prostą politykę biznesową - gdzieniegdzie sprzedają moduły pod własną marką, ale bardziej opłaca im się sprzedawać same kości dla partnerów, bo wtedy nie muszą martwić się o zbyt jak w przypadku sprzedaży gotowego produktu i konkurowania z partnerami tak naprawdę.
Żeby to zrozumieć - gdybyś miał mleczarnie to wolałbyś sprzedawać każdemu kowalskiemu ser czy od razu sklepom nie myślać o zbycie, bo i tak odbiorcy będą chcieli nabywać (ogólnie - mam świadomość, że w takich kwestiach jest ogrom zmiennych).
Zaloguj się, by móc komentować
1