aktualności

Intel przyznaje, że traci udziały w rynku procesorów na rzecz AMD

41
8 września 2019, 14:48 Adrian Kotowski

To jak stwierdzić, że woda jest mokra. Oferta produktowa AMD jest dużym problemem dla Intela, co nie jest zaskoczeniem dla nikogo, kto obserwuje biznes CPU. Czerwoni powoli odbierają udziały swojemu konkurentowi, a niebiescy starają się zrobić wszystko, by stracić ich jak najmniej. Intel w końcu przyznał, że jego pozycja słabnie i ujawnił, w których segmentach rynku jest to najbardziej widoczne.

O problemach firmy Boba Swana i wyzwaniach, przed jakimi stoi podmiot, mogliśmy posłuchać na Citi Global Tech Conference. Jason Grabe, przedstawiciel Intela, odpowiadał podczas tego wydarzenia na różne pytania analityków i obserwatorów rynku. Jednym z tematów był właśnie udział w rynku procesorów i na szczęście pracownik niebieskich nie pominął tej kwestii. Na wstępie zaznaczył, że dopóki sprzedaż CPU będzie miała miejsce na świecie, dopóty Intel chce mieć w tym swój udział. Dlatego firma zamierza nadal oferować swoje produkty z każdej półki cenowej.

Najważniejsze są jednak późniejsze deklaracje. Grabe ujawnił, że z powodu trwających prawie 12 miesięcy problemów z dostępnością chipów na standardowym rynku PC, Intel stracił część udziałów w kanale desktopowym i segmencie najtańszych jednostek mobilnych. Zapewnił jednak przy tym, że dostawy cały czas rosną, dzięki czemu jego firma będzie mogła w najbliższej przyszłości bardzo agresywnie konkurować z AMD. Teoretycznie moglibyśmy spodziewać się jakichś cięć cen, choć o nich mówiło się jeszcze przed premierą Ryzenów 3000, a kwoty w sklepach prawie nie drgnęły.

Z zapowiadaną, agresywną polityką, może być powiązana wiadomość o polepszeniu wskaźnika opłacalności nadchodzących procesorów Cascade Lake-X. Oczywiście kwestią otwartą jest to, jak Intel rozumie „agresywną konkurencję” i czy zyska na tym w ogóle klient, czy może jedynym celem niebieskich jest to, by straciło AMD. O tym przekonamy się pewnie już niedługo.

Źródło: WCCFTech
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.09.08, 14:58
32#1
Dotarło do Intela. Za jakiś czas dotrze i do fanbojów Intela.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122019.09.08, 14:59
27#2
- NIE mamy odpowiedzi w desktopie na Ryzeny 3000
- udajemy, że nie są dla nas konkurencja, AMD zyskuje, bo Intel ma problemy z dostępnością
- ceny są bez zmian, bo nas stać na straty w rynku, po to, aby nowe procesory tak samo wycenic aby zachować marzę brutto, gdyz jest ona ważniejsza niż konkurencyjność. Kto ma kupić i tak kupi. A jak nie, to kupimy tego od kogo on kupuje i w końcu kupi to co mu damy po Naszych cenach.

Aj dobra - wystarczy. Intel teraz wykorzystuje w swojej polityce problem z boostem Ryzenow 3000 i ich niestety niedopracowanie biosów. Bez tego babola Intel musiałby rzeczywiście reagować, a dzięki temu że AMD dało ciała jednak z softem do CPU, może na tym się żywić i mówić 'o, u nas wszystko działa jak należy. A ludzie lubią jak wszystko działa jak należy
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.09.08, 15:04
20#3
Nie mogło być inaczej. Proces 14nm wszedł w I kwartale 2015. W III kwartale 2015 zadebiutowała architektura Skylake. Od tego czasu Intel nie wprowadził nic nowego na rynek desktopowych procesorów, jedynie odgrzewa kotlety i dopieszcza istniejące, mocno przestarzałe już produkty. Dodać do tego należy problemy z produkcją (będące pokłosiem niewprowadzenia w terminie procesu 10nm) i wpadki wizerunkowe (przede wszystkim bugi w procesorach). AMD w tym samym czasie wprowadziło zupełnie nową, naprawdę niezłą architekturę i jej bardzo dobre, ambitne rozwinięcie (daleko idąca poprawa architektury, zwłaszcza w zakresie FPU, połączona z dieshrinkiem).

To, co widzimy to naprawdę najmniejszy mozliwy wymiar kary dla Intela.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.09.08, 15:47
13#4
Assassin @ 2019.09.08 15:04  Post: 1216543
Nie mogło być inaczej. Proces 14nm wszedł w I kwartale 2015. W III kwartale 2015 zadebiutowała architektura Skylake.

14nm Intela weszło w Q4 2014 roku i był to Broadwell-Y. Pierwsza wersja 14nm Intela, użyta w laptopowych i desktopowych Broadwellach, nie chciała się wysoko kręcić, ale Intel stosunkowo szybko (w porównaniu do tego co widać dzisiaj z 10nm) sobie z problemem poradził i po niecałym roku wypuścił desktopowego Skylake'a, który kręcił się całkiem przyzwoicie.
Edytowane przez autora (2019.09.08, 15:48)
RoXallZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RoXall2019.09.08, 16:37
-4#5
Być może po wielu latach w końcu na rynku coś się ruszy.
Nie wierzę, że prawo Mohra znowu zacznie obowiązywać (i nawet nie jest to korzystne w odniesienia dla naszego portfela bo programisci w przeszłości udowodnili nam, że trzy letni sprzęt nadaje się na szrot.... ;) oczywiście to skrót myślowy) ale miłoby było aby za zmianą sprzętu stał też sens tej zmiany.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.09.08, 16:42
Pisałem o rynku desktopowym, dlatego podałem datę premiery Broadwella-S. Swoją droga to chyba nie zostało nigdy do końca wyjaśnione, czy kiepskie oc pierwszych Broadwelli wynikało z problemów z procesem (ewentualnie jego optymalizacją pod bardzo niskie TDP) czy jednak miało np. coś wspólnego ze sposobem implementacji eDRAM.
adriannaTTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
adriannaTT2019.09.08, 17:07
-23#7
Dziwie się że ktoś chce tak niedopracowaną platformę jak Ryzen, czytając forum to aż strach kupować to coś od AMD, dziury w Intelu ? niech ktoś mi pokaże chociaż jeden włam na desktopa (udany) dzięki dziurze w procesorze (a nie oprogramowaniu).

Kupujesz Intela składasz działa,
Kupujesz AMD musisz się modlić żeby ruszyło, a jak nie to siedzieć na forum i szukać rozwiązania bądź czekać na poprawki.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2019.09.08, 17:20
16#8
adriannaTT @ 2019.09.08 17:07  Post: 1216555
(...)

Chotom/cincinek myśli, że jak wybierze żeńską ksywkę, to go nikt nie rozpozna...

Jak chcesz faktycznie być nierozpoznany, to musisz zrobić jedną z dwóch poniższych rzeczy:
- zmienić stan umysłu, albo
- wybrać ksywkę, która całkowicie zbije nas z tropu (wtedy obecny stan umysłu możesz zachować), np. 'Na100%nieChotom'.
Edytowane przez autora (2019.09.08, 20:41)
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2019.09.08, 17:21
13#9
adriannaTT @ 2019.09.08 17:07  Post: 1216555
Dziwie się że ktoś chce tak niedopracowaną platformę jak Ryzen, czytając forum to aż strach kupować to coś od AMD, dziury w Intelu ? niech ktoś mi pokaże chociaż jeden włam na desktopa (udany) dzięki dziurze w procesorze (a nie oprogramowaniu).

Kupujesz Intela składasz działa,
Kupujesz AMD musisz się modlić żeby ruszyło, a jak nie to siedzieć na forum i szukać rozwiązania bądź czekać na poprawki.

Nie prawda.
Kupujesz, wlaczasz i dziala. Problemy to moze i sie robia jak jestes entuzjasta/power userem i chcesz wycisnac ostatnie soki z CPU, ktory to nie zachowuje sie tak przewidywalnie jak Intele.

Jezeli nic nie ruszasz to dziala bez zarzutu przy najnowszych biosach.
DrzemorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drzemor2019.09.08, 17:25
11#10
adriannaTT @ 2019.09.08 17:07  Post: 1216555
Dziwie się że ktoś chce tak niedopracowaną platformę jak Ryzen, czytając forum to aż strach kupować to coś od AMD, dziury w Intelu ? niech ktoś mi pokaże chociaż jeden włam na desktopa (udany) dzięki dziurze w procesorze (a nie oprogramowaniu).

Kupujesz Intela składasz działa,
Kupujesz AMD musisz się modlić żeby ruszyło, a jak nie to siedzieć na forum i szukać rozwiązania bądź czekać na poprawki.


Kupujesz nvidie i wkurwiasz się że ze sterownika na sterownik lista nierozwiązanych problemów rośnie. Hipokryzja level über...
Zaloguj się, by móc komentować
1