aktualności

Intel prezentuje mobilne procesory Comet Lake-U i Comet Lake-Y

29
21 sierpnia 2019, 16:54 Adrian Kotowski

Po Ice Lake przyszedł czas na Comet Lake. Intel zaprezentował dzisiaj nową linię procesorów Core 10. generacji, wykonanych w procesie 14 nm i przeznaczonych do komputerów przenośnych. Na rynek trafi osiem jednostek, oferujących od dwóch do sześciu rdzeni i działających z całkiem wysokimi zegarami, przynajmniej patrząc na drugą z nowych serii niebieskich. Nie spodziewajcie się jednak dużych zmian względem Whiskey Lake, bo różnice dla wielu użytkowników będą czysto kosmetyczne.

Rodzina Comet Lake trafia do laptopów i tradycyjnie podzielono ją na jednostki z serii U i Y. W każdej z nich znalazły się po cztery chipy, przypisane do rodzin od Core i3 do Core i7. Modele Comet Lake-U pracują z wyższym TDP, które standardowo wynosi 15 W, ale może zostać zwiększone do 25 W. W przypadku wersji Y nominalna wartość to 7 W, ale można ją obniżyć do 4,5 W lub zwiększyć do 9 W. Same chipy Comet Lake nadal bazują na znanej i często stosowanej architekturze Skylake, więc w przeciwieństwie do Ice Lake, nie znajdziemy tu rdzeni Sunny Cove.

Intel Comet Lake

Intel Comet Lake

W porównaniu do Whiskey Lake-U, chyba najistotniejszą nowością w Comet Lake-U jest dostępność 6-rdzeniowego i 12-wątkowego modelu w postaci Core i7-10710U. Unowocześniono też łączność bezprzewodową, integrując w chipsecie serii 400 blok do obsługi Wi-Fi 6 (802.11ax), współpracujący z modułem CNVi. Małą niespodzianką jest natomiast kompatybilność chipów z pamięciami LPDDR4X-2933, która daje nowe możliwości twórcom komputerów. W przypadku standardowych kości DDR4, taktowanie zwiększono z 2400 MHz do 2666 MHz. Warto jednak zaznaczyć, że nie dotyczy to procesorów z serii Y, które współpracują wyłącznie z pamięciami LPDDR3-2133.

Intel Comet Lake

Intel twierdzi, że jego nowe układy mają do 16 procent wyższą wydajność niż poprzednia rodzina U. Na tego typu porównania trzeba zawsze patrzeć z przymrużeniem oka, co zresztą w tym przykładzie jest bardzo zalecane. W końcu Intel zestawił ze sobą model i7-10710U pracujący z podniesionym TDP do 25 W z Core i7-8565U, oferującym dwa rdzenie i cztery wątki mniej, a ponadto mającym TDP 15 W.  W przeciwieństwie do Ice Lake, w Comet Lake nie zastosowano instrukcji AVX512, stawiając ponownie na AVX2. Nie spodziewajcie się również nowych układów graficznych – Intel znowu odgrzał kotleta w postaci GPU Gen9.5, dostępnego w wersji z maksymalnie 24 EU.

Intel Comet Lake

Intel Comet Lake

Intel Comet Lake to żadna rewolucja, ale też raczej nikt nie spodziewał się, że nowa seria nią będzie. Chcieliśmy jeszcze zwrócić uwagę na same nazewnictwo. Jak wiadomo, modele Ice Lake korzystają z dwucyfrowego oznaczenia wersji (po liczbie 10 w nazwie, oznaczającej generację) – w przypadku zaprezentowanych dzisiaj jednostek oznaczenie jest trzycyfrowe. Już w samej nazwie znajdziecie również informację, czy produkt należy do serii U, czy Y, co może być dla pewniej części klientów pomocne. Niemniej, cały system nazw jest u Intela zdecydowanie zbyt mało przejrzysty i przy wielu różnych produktach kierowanych na ten sam rynek, można się w nim pogubić.

Źródło: Intel
BladziochZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bladzioch2019.08.21, 17:14
13#1
Zwróćcie uwagę, że Intel znów podaje Ghz dla wszystkich rdzeni.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.08.21, 17:17
Kup Pan Lejka.

Ale i tak mniejszy kocioł niż czasami w nazewnictwie nVidii.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nvid...rocessing_units
GTX 1060? 7 wariantów. GTX 460? 4 warianty.
BarabaszwowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Barabaszwow2019.08.21, 17:31
Nowa seria w 10nm okazuje się wolniejsza niż procesory 14nm,
dobrze jest to zreszta wytlumaczone na tym filmiku:
https://www.youtube.com/watch?v=Peg1USA9Bu...0PTHl9-jHdlBFXU
To po co wydawać nową wersję 14 w wariantach U (energo oszczednych) skoro IceLake w 10nm radzi sobie z energooszczędnością lepiej na dodatek ma nowy układ graficzny.
Skoro seria 14nm jest szybsza niż 10, powinni wydać w 14nm tylko procesory w wersji H, te nawet nie potrzebuja wbudowanej nowej grafiki bo czesto zestawiane są z kartami graficznymi.
A tak mamy energooszczędne procki 10nm i też energooszczedne ale mnie procki serii 14nm.....
Adam524Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adam5242019.08.21, 18:01
-5#4
Barabaszwow @ 2019.08.21 17:31  Post: 1215061
Nowa seria w 10nm okazuje się wolniejsza niż procesory 14nm,
dobrze jest to zreszta wytlumaczone na tym filmiku:
https://www.youtube.com/watch?v=Peg1USA9Bu...0PTHl9-jHdlBFXU
To po co wydawać nową wersję 14 w wariantach U (energo oszczednych) skoro IceLake w 10nm radzi sobie z energooszczędnością lepiej na dodatek ma nowy układ graficzny.
Skoro seria 14nm jest szybsza niż 10, powinni wydać w 14nm tylko procesory w wersji H, te nawet nie potrzebuja wbudowanej nowej grafiki bo czesto zestawiane są z kartami graficznymi.
A tak mamy energooszczędne procki 10nm i też energooszczedne ale mnie procki serii 14nm.....

Racja po co komu postęp, stać w miejscu też trzeba umieć :D
I mówisz że wolniejsze w sensie mniej wydajne, czy oceniasz zegary? Bo trochę co z tego że przez 2 sec 14++++++++++nm będzie miało większe taktowanie jeśli po tych 2sec spadnie do poziomu 2GHz? Czasem okazuje się że mniej znaczy więcej ;)
BarabaszwowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Barabaszwow2019.08.21, 19:22
11#5
Adam524 @ 2019.08.21 18:01  Post: 1215067

Racja po co komu postęp, stać w miejscu też trzeba umieć :D
I mówisz że wolniejsze w sensie mniej wydajne, czy oceniasz zegary? Bo trochę co z tego że przez 2 sec 14++++++++++nm będzie miało większe taktowanie jeśli po tych 2sec spadnie do poziomu 2GHz? Czasem okazuje się że mniej znaczy więcej ;)


10nm nie potrafią pracować z wysokimi zegarami, tym samym są wolniejsze, ich zaletą jest energooszczędność. Co do postępu to wydane Comet Lake ni jak do niego nie pasują ;-)
Widzisz sam piszesz, że wydajne 14nm procesory łatwo popadają w throttling. Tym bardziej większy sens, jeśli już równolegle produkują 10 i 14, to z pierwszych zrobić energooszczędne wersje bo w tym są dobre a z drugich wydajne wersje H z dobrym chłodzeniem bo w osiągach są lepsze niż 10nm.

AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.08.21, 20:18
Barabaszwow @ 2019.08.21 19:22  Post: 1215077
Adam524 @ 2019.08.21 18:01  Post: 1215067

Racja po co komu postęp, stać w miejscu też trzeba umieć :D
I mówisz że wolniejsze w sensie mniej wydajne, czy oceniasz zegary? Bo trochę co z tego że przez 2 sec 14++++++++++nm będzie miało większe taktowanie jeśli po tych 2sec spadnie do poziomu 2GHz? Czasem okazuje się że mniej znaczy więcej ;)


10nm nie potrafią pracować z wysokimi zegarami, tym samym są wolniejsze, ich zaletą jest energooszczędność. Co do postępu to wydane Comet Lake ni jak do niego nie pasują ;-)
Widzisz sam piszesz, że wydajne 14nm procesory łatwo popadają w throttling. Tym bardziej większy sens, jeśli już równolegle produkują 10 i 14, to z pierwszych zrobić energooszczędne wersje bo w tym są dobre a z drugich wydajne wersje H z dobrym chłodzeniem bo w osiągach są lepsze niż 10nm.


Energo... Co?? 10nm - 4rdzenie, niskie zegary i tdp 9/15/28W, 14nm 4-6 rdzeni i tdp 7/15W.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.08.21, 20:43
Mhm, 7/15W. Dlatego USB power delivery ma maks. 100W?

Apple w swoich ładowarkach nie przekracza 87W. 560X 960Mhz pobiera 35W, 15W Intel - to co reszta systemu pobiera 25W?

Zresztą, mój Dell XPS 9550 (i7 6700HQ - 35W) podpięty pod dock WD15 (150W zasilacz) USB-C (100W ładowanie) jest wstanie osiągnąć tylko 2.6Ghz bez podpięcia zewnętrznej ładowarki 130W. I nie GTX 960M nie ciągnie 65W, bo jest wyłączony.
BarabaszwowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Barabaszwow2019.08.21, 22:43
Deniryer @ 2019.08.21 20:43  Post: 1215090


Zresztą, mój Dell XPS 9550 (i7 6700HQ - 35W) podpięty pod dock WD15 (150W zasilacz) USB-C (100W ładowanie) jest wstanie osiągnąć tylko 2.6Ghz bez podpięcia zewnętrznej ładowarki 130W. I nie GTX 960M nie ciągnie 65W, bo jest wyłączony.


też mam 6 generację, i5 6300HQ + gtx 960 ale TDP procesora ustawione mam na 45W i bez problemu osiąga swój max czyli 3,2Ghz.
tylko te procki miały w swojej specyfikacji, że producent laptopa mógł zmniejszyć ich tdp, nazywało się to Configurable TDP-down

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ar...o-3-20-ghz.html
Tym samym laptop nie musiał mieć aż tak wydajnego chłodzenia, ale kosztem osiągów.
Tak więc to decyzja twórców laptopa a nie Intela
GandalfGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GandalfG2019.08.21, 23:04
Co tu dużo komentować
AMD Zen2 w 7 nm ma rozmiar 74 mm2 i mieści 3,9 miliarda tranzystorów.
Nowe CPU Intela w 10 nm zajmuje 239 mm2 i zbudowane jest z 8,5 miliarda tranzystorów.

W Zen2 AMD ma upakowanie 52,7 miliona tranzystorów na mm2
Intela najnowszy proces 10nm 35,6 miliona tranzystorów na mm2 notabene dużo mniej niż w ich starym 14nm
Edytowane przez autora (2019.08.21, 23:05)
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2019.08.22, 08:31
GandalfG @ 2019.08.21 23:04  Post: 1215110
Co tu dużo komentować
AMD Zen2 w 7 nm ma rozmiar 74 mm2 i mieści 3,9 miliarda tranzystorów.
Nowe CPU Intela w 10 nm zajmuje 239 mm2 i zbudowane jest z 8,5 miliarda tranzystorów.

W Zen2 AMD ma upakowanie 52,7 miliona tranzystorów na mm2
Intela najnowszy proces 10nm 35,6 miliona tranzystorów na mm2 notabene dużo mniej niż w ich starym 14nm
W 14 nm Skylake miał chyba około 14,5 mTr/mm^2. Intel ma 3 wersje procesu 10 nm, w zależności od segmentu wydajnościowego procesora. Im bardziej gęste upakowanie tranzystorów (przy ttm samym procesie) tym niższa wydajność (taktowanie).
Zaloguj się, by móc komentować
1