aktualności

AMD Ryzen 5 3600 - pierwsza nieoficjalna recenzja procesora dostępna w sieci

47
25 czerwca 2019, 11:24 Adrian Kotowski

Hiszpanie znowu się wyłamali. Do premiery Ryzenów 3. generacji pozostały jeszcze prawie dwa tygodnie i mniej więcej tyle będzie trzeba poczekać do pojawianie się w sieci testów tych procesorów. Nie wszystkie redakcje chciały jednak tak długo czekać, dzięki czemu poznaliśmy wstępną wydajność modelu AMD Ryzen 5 3600. Jeśli jesteście ciekawi wyników, to zapraszamy do dalszej części newsa.

Za publikację testu nowego chipu czerwonych odpowiada portal El Chapuzas Informatico, który raczej nie przejmuje się żadnymi umowami o zachowaniu poufności. W przeszłości serwis publikował w ten sam sposób testy Ryzena 5 1600, Ryzena 7 2700X i Core i7-9700K, których rezultaty zostały potwierdzone w innych publikacjach. Można więc raczej założyć, że recenzja Ryzena 5 3600 nie został sfałszowany i przynajmniej większa część wyników powinna być poprawna.

Redaktorzy hiszpańskiego portalu przetestowali nowy procesor AMD na płycie głównej Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi, korzystając z pamięci G.Skill FlareX 3200 MHz i karty graficznej Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition. Zastosowano najnowszy dostępny bios F40, a wszystkie testy przeprowadzono na systemie Windows 10. Już na samym początku natrafiono jednak na kilka problemów. Przede wszystkim chipu nie można było w żaden sposób podkręcić, choć teoretycznie firmware powinien na to bez problemu pozwalać. Bardzo słabo wypadły też testy pamięci, w tym szczególnie opóźnienia, co również może wynikać z błędów oprogramowania. Redaktorzy El Chapuzas Informatico mają tę kwestię sprawdzić już podczas testów na płycie X570.

Należy zauważyć, że Ryzen 5 3600 wypada bardzo przyzwoicie w benchmarkach syntetycznych, w których wyraźnie wyprzedza chipy Ryzen 2. generacji i wiele dużo droższych jednostek Intela. Z grami nie jest już aż tak różowo, choć przyrost wydajności jest zauważalny. Przydałyby się jednak nieco inne testy i może też lepiej dobrane miejsca testowe. Wydaje się, że Intela nadal będzie rządził w tym segmencie, choć wyższa wydajność okupiona jest w jego przypadku drastycznie większą ceną, a to akurat może pchać klientów „w ramiona” AMD.

AMD Ryzen 3600 może stać się bardzo interesującym wyborem, bo patrząc na wyniki za 199 dolarów (co prawdopodobnie da około 930 zł) otrzymujemy naprawdę wydajny sprzęt. Miejmy nadzieję, że kolejne publikacje potwierdzą wydajność tego 6-rdzeniowego procesora, choć pewnie dla wielu najważniejszą kwestią będzie to, jak jednostka zachowuje się w grach i ile udało się AMD nadrobić w tym temacie do Intela. Poniżej możecie sprawdzić ceny popularnych procesorów czerwonych i niebieskich, dostępnych w polskich sklepach:

supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.06.25, 11:41
15#1
Wyniki trochę dziwne. Jak na zegary 3,6/4,2GHz, wyniki są super (może nawet aż za dobre). Z kolei latency pamięci wygląda trochę za słabo.
Edytowane przez autora (2019.06.25, 11:43)
DiuranZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Diuran2019.06.25, 11:48
-22#2
uuu, nie wyglada to dobrze, ale miejmy nadzieje że portal już poinformował AMD o problemach na jakie 'wpadli' podczas testów.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.06.25, 11:51
Mnie bardziej martwi:
' Przede wszystkim chipu nie można było w żaden sposób podkręcić, choć teoretycznie firmware powinien na to bez problemu pozwalać.'
I oby to był wynik tylko jakiś błędów...
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2019.06.25, 12:11
-32#4
a niby dlaczego 3600 miałby się dać podkręcić ? Jak dorzucą parę dolców do 3600X to sobie podkręcą te 100-200 mhz. AMD nie jest i nie było tanią firemką, za dobry produkt każą sobie - jak Intel i NV - więcej płacić, a co tam sobie niektórzy marzyli to bez znczenia.
KowalPachołekFocusaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KowalPachołekFocusa2019.06.25, 12:15
Hmm...Jeśli to prawda,to widać z że bardzo wzrosła wydajność jednego wątku/rdzenia
zomeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zomeer2019.06.25, 12:20
10#6
Diuran @ 2019.06.25 11:48  Post: 1208432
uuu, nie wyglada to dobrze, ale miejmy nadzieje że portal już poinformował AMD o problemach na jakie 'wpadli' podczas testów.

Ty chociaż widziałeś wyniki ryzen w tym artykulem. ? Czy walisz taki komentarz dla atencji
takitamrandomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
takitamrandom2019.06.25, 12:24
Nieźle, wynik w cinebenchu taki jak 1700x przy 2 rdzeniach mniej. Wzrost ipc większy niż się spodziewałem, ale niestety zapowiada się że dalej opóźnienia pamięci będą ograniczały w grach.
Edytowane przez autora (2019.06.25, 12:24)
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2019.06.25, 12:30
takitamrandom @ 2019.06.25 12:24  Post: 1208446
Nieźle, wynik w cinebenchu taki jak 1700x przy 2 rdzeniach mniej. Wzrost ipc większy niż się spodziewałem, ale niestety zapowiada się że dalej opóźnienia pamięci będą ograniczały w grach.
Problemem starszych Ryzen w grach, nie były opóźnienia liczone w nanosekundach, tylko niższa wydajność każdego pojedynczego rdzenia od konkurencji. Także w przypadku najnowszej generacji Ryzen jestem dobrej myśli, bo wygląda na to, że poprawili wydajność rdzeni.

--- uuuuu, widzę minuuusy się posypały. W takim razie pytanie do minusujących:
Skoro Waszym zdaniem te opóźnienia na poziomie ns są tak arcy-ważne w grach, to czemu w przedstawionych grach, najnowszy Ryzen 3600 jest szybszy od modelu 2700X, skoro najnowszy Ryzen 3600 ma większe opóźnienia ?!
Edytowane przez autora (2019.06.25, 13:53)
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.06.25, 12:36
-7#9
Nie mogli podkręcić proca a w CPU-Z widnieje 4.2GHz. Baza to 3.6 - Turbo to 4.2
Transfer zapisu to też niezła ciekawostka.
CB R15 single na i9-9900K to nie jest coś ok 220 a nie 204 jak tu?
W Far Cry zamiata Ryzenem 2700X, lecz to dalej poziom i7-6700 :E
I kant tylnej cześci ciała rozbić ten 'test'
Z góry przepraszam za obrazę uczuć fanbojowskich - ja posiadacz Ryzena :E
Ohoho:)Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ohoho:)2019.06.25, 12:37
13#10
supervisor @ 2019.06.25 11:41  Post: 1208429
Wyniki trochę dziwne. Jak na zegary 3,6/4,2GHz, wyniki są super (może nawet aż za dobre). Z kolei latency pamięci wygląda trochę za słabo.

Tu chodzi o kod AGESA, w ryzenach 1gen było tak samo, że po aktualizacji BIOSU z nowym kodem AGESA, opóźnienia i przepustowości były lepsze
Zaloguj się, by móc komentować
1