aktualności

Intel Xeon W-3200 - specyfikacja modeli z rodziny Cascade Lake

9
4 czerwca 2019, 10:59 Adrian Kotowski

Nowe chipy do serwerów i stacji roboczych. Przy okazji wczorajszego pokazu Maka Pro Intel bez jakiejkolwiek zapowiedzi dodał do swojej bazy dziewięć nowych Xeonów W. Chipy należą do rodziny Cascade Lake i w porównaniu do swoich poprzedników z serii 2100, oferują znacznie więcej rdzeni. Jeśli jesteście ciekawi, czy to jedyna zmiana w nowych chipach, to zapraszamy do lektury.

Intel odświeżał Xeony W „na raty”, bo zaprezentowane właśnie modele to nie pierwsze chipy, które należą do serii 3000. Pierwszym był ogłoszony w ubiegłym roku model Xeon W-3175X, który oferował 28 rodzeni i 56 wątków, a jego taktowanie Boost wynosiło 3,8 GHz. Jego związek z nową serią jest jednak niewielki, bo chip nadal bazował na architekturze Skylake, podczas gdy nowe chipy należą w całości do rodziny Cascade Lake. Należy jednak zaznaczyć, że utrzymano maksymalną liczbę rdzeni na poziomie 28, ale ważniejsze jest to, że dodano kilka rdzeni w układach ze średniego segmentu. W zestawieniu nie znajdziemy już modeli czterordzeniowych takich jak Xeon W-2123, a zamiast tego otrzymujemy ośmiordzeniowego Xeona W-3223. Sama dzisiejsza prezentacja może wydawać się nieco zaskakująca, ale informacje o flagowym modelu Xeon W-3275 już wcześniej wyciekły do sieci, przez co można było się spodziewać, że Intel planuje bardzo szybką premierę.

Poniżej możecie przyjrzeć się pełnej liście nowych jednostek. Jak pewnie zauważyliście, znajdziecie na niej też modele z dopiskiem M. Są to chipy z obsługą większej ilości pamięci RAM (w tym przypadku zamiast 1 TB mamy aż 2 TB). Co istotne, w porównaniu do poprzedniej serii nawet w standardowych modelach podwojono ilość obsługiwanej pamięci, co dla klientów powinno mieć spore znaczenie. Procesory obsługują też moduły o wyższym zegarze (2999 MHz zamiast 2666 MHz) i oferują więcej linii PCIe (64 zamiast 48). Wszystkie jednostki kierowane są do platform wyposażonych w jedno gniazdo.

ModelLiczba rdzeni / wątkówTaktowanie bazowe / TurboPamięć cache L3TDPCena
Intel Xeon W-3275M 28 / 56 2,5 GHz / 4,4 GHz 38,5 MB 205 W 7453$
Intel Xeon W-3275 28 / 56 2,5 GHz / 4,4 GHz 38,5 MB 205 W 4449$
Intel Xeon W-3265M 24 / 48 2,7 GHz / 4,4 GHz 33 MB 205 W 6353$
Intel Xeon W-3265 24 / 48 2,7 GHz / 4,4 GHz 33 MB 205 W 3349$
Intel Xeon W-3245M 16 / 32 3,2 GHz / 4,4 GHz 22 MB 205 W -
Intel Xeon W-3245 16 / 32 3,2 GHz / 4,4 GHz 22 MB 205 W 1999$
Intel Xeon W-3235 12 / 24 3,3 GHz / 4,4 GHz 19,25 MB 180 W 1398$
Intel Xeon W-3225 8 / 16 3,7 GHz / 4,3 GHz 16,5 MB 160 W 1199$
Intel Xeon W-3223 8 / 16 3,5 GHz / 4,0 GHz 16,5 MB 160 W -

Jak widać w załączonej tabeli, nowe procesory Xeon są raczej dość drogie. Jeśli stoicie przed decyzją o zakupie układu do własnej stacji roboczej lub niewielkiego serwera nadal możecie szukać starszych modeli Xeon W-2100, które cały czas są bardzo wydajne. Niemniej, ich cena również nie należy do najniższych, co możecie zobaczyć na poniższych przykładach:

Źródło: Intel
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.06.04, 11:30
Skylake X z połatanymi niektórymi dziurami i instrukcjami dla uczenia maszynowego.
p.r.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p.r.2019.06.04, 11:31
Intel już zupełnie odleciał z tymi cenami. Przecież AMD zabije te procesory, a potem truchła przeciągnie po glebie swoimi Epycami.... Będzie wydajniej a do tego taniej, bo za $7500 to pewnie da się zbudować stację z 2 CPU, mobo i RAM od AMD
Edytowane przez autora (2019.06.04, 11:32)
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.06.04, 12:38
Odlot. W oparach absurdu. Już nawet procesu nie padano, bo plusików +++++ zbrakło.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.06.04, 15:11
A AMD na to niemożliwe :E i do konkurencji dla tego Xeona 28/56 wydaje Epyca 64/128 który jest o polowe tańszy, pozbawiony dziur oraz mniej prądożerny.
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2019.06.04, 15:17
EPYC 64/128 pewnie będzie nawet bardziej wydajny w Single Thread.
p.r.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p.r.2019.06.04, 15:44
-1#6
CryZen @ 2019.06.04 15:17  Post: 1205827
EPYC 64/128 pewnie będzie nawet bardziej wydajny w Single Thread.

single thread raczej nie będzie wydajniejszy, bo są zupełnie inne taktowania. Próbki inżynieryjne latają obecnie na 2.2 w boost (https://www.tomshardware.com/news/amd-epyc...nter,38939.html ) a te Xeony mają do 4.4 GHz - za duża chyba różnica w taktowaniach.
Edytowane przez autora (2019.06.04, 15:45)
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192019.06.04, 19:18
To jest konkurencja dla Threadrippera a nie Epyca.
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.06.04, 19:45
Obsługa RAM (możliwości procesora nieograniczone przez MOBO):
Intel Xeon W-3200M - 2 TB
Intel Xeon W-3200 - 1 TB
AMD EPYC - 4 TB
AMD THREADRIPPER - 2 TB
AMD RYZEN - 1 TB

Przynajmniej Intel się postarał i jego wcześniejsze 500 GB RAMu nie wywołuje już aż tak wielkiego zażenowania
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2019.06.04, 20:05
-2#9
Squizz @ 2019.06.04 19:45  Post: 1205869
Obsługa RAM (możliwości procesora nieograniczone przez MOBO):
Intel Xeon W-3200M - 2 TB
Intel Xeon W-3200 - 1 TB
AMD EPYC - 4 TB
AMD THREADRIPPER - 2 TB
AMD RYZEN - 1 TB

Przynajmniej Intel się postarał i jego wcześniejsze 500 GB RAMu nie wywołuje już aż tak wielkiego zażenowania


Heh dużo widziałeś komputerów z 500GB RAM na każdy procesor? Wszystkie super komputery z TOP 500 mają 1-2 maksymalnie 4 GB RAM na rdzeń czyli góra 64-128GB na procesor... także te 500GB to i tak było aż nadto... Fakt gdzie nie gdzie się przyda ale to zupełny margines.

PS. Xeon Platinum L 6TB RAM
Edytowane przez autora (2019.06.04, 20:06)
Zaloguj się, by móc komentować
1