aktualności

Komputery Apple po zastosowaniu wszystkich sposobów na zwiększenie bezpieczeństwa przed lukami Intela zwolnią jeszcze mocniej

17
22 maja 2019, 13:20 Jan Domański

Ostatnimi czasy wykryto wiele luk w procesorach Intela. Lista jest całkiem długa, bo są na niej Meltdown, Spectre, ZombieLoad, RIDL, Fallout. Przedwczoraj informowaliśmy o spadku wydajności, kiedy mierzymy pracę systemu zaopatrzonego w łatki przeciwdziałające wykorzystaniu wspominanych luk. Dane dotyczyły ekosystemu Windows. A jak ma się to na komputerach spod znaku nadgryzionego jabłka?

Sprawdź aktualny ranking procesorów

Rozwiązania Apple są zauważalnie droższsze niż ten opierające się na IBM PC pod kontrolą Windowsa czy Linuxa i spodziewalibyśmy się, że firma z Cupertino lepiej będzie przeciwdziałać skutkom luk w procesorach niż konkurencja z Redmond. Okazuje się, że programiści z Apple postawili na jeszcze większe bezpieczeństwo, kosztem dodatkowych spadków wydajności, większych niż ma to miejsce w tradycyjnym łataniu luk.

Apple udostępniło zestaw poprawek dla MacOS Mojave, High Sierra i Sierra. Te mocno zwiększają poziom bezpieczeństwa zmniejszając wydajność, ale podobno nie są w 100% pewne. Inżynierowie firmy poszli jeszcze o krok dalej i przedstawili całkowite rozwiązanie problemu luk, ale jest naprawdę drastyczne. Chcąc mieć pewność, że wszystkie luki nie są już możliwe do wykorzystania, zalecają całkowite wyłącznie funkcji HT w procesorach. Bezpieczeństwo będzie jednak okupione ogromnymi spadkami realnej mocy obliczeniowej, bo w niektórych testowanych przez Apple scenariuszach komputery zwolnią aż o 40%! To zatrważający wynik, ale i mocny pstryczek w nos dla Intela, który ostatnio nie ma lekko z lukami w swoich układach CPU, te o wiele łaskawiej objawiają się w przypadku produktów AMD.

Źródło: suport apple
mag_zbcZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mag_zbc2019.05.22, 13:37
27#1
Nie 'zwiększenie bezpieczeństwa' tylko załatanie dziur. Załatanie dziurawej opony to nie jest 'zwiększenie jej wytrzymałości'
menel00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
menel002019.05.22, 14:21
-14#2
Jako posiadacz PC do ciężkich zadań obliczeniowych (traktowanego z definicji jako zawirusowany śmietnik) i macbooka do wszystkiego innego w tym przetwarzania wrażliwych danych jestem zadowolony :)
Edytowane przez autora (2019.05.22, 14:22)
victor1511Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor15112019.05.22, 14:45
-4#3
menel00 @ 2019.05.22 14:21  Post: 1204165
Jako posiadacz PC do ciężkich zadań obliczeniowych (traktowanego z definicji jako zawirusowany śmietnik) i macbooka do wszystkiego innego w tym przetwarzania wrażliwych danych jestem zadowolony :)

Chyba najlepszy duet dla osoby pracującej w tej branży. Do tego jeszcze iPhone do synchronizacji danych i komplet.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
bi3dron42019.05.22, 14:50
menel00 @ 2019.05.22 14:21  Post: 1204165
Jako posiadacz PC do ciężkich zadań obliczeniowych (traktowanego z definicji jako zawirusowany śmietnik) i macbooka do wszystkiego innego w tym przetwarzania wrażliwych danych jestem zadowolony :)


Pozazdrościć ogryzkowi tak świetnie wytresowanych ... użytkowników...
Jak by bezpieczeństwo twojego ogryzka zapewniało brązowe 'pachnące' rozmazane na klawie też pewnie był byś zadowolony...
Edytowane przez autora (2019.05.22, 14:52)
Andrew2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andrew22019.05.22, 14:57
15#5
Jak się projektuje procesor to można przewidzieć w jaki sposób obejść pewne zabezpieczenia które się stworzyło. Ale jak ktoś specjalnie zostawia luki by nie stracić na wydajności... AMD wymienia Inżynierów z Intelem więc zawsze ktoś mógł jakieś informacje o dziurach szepnąć i wystarczyło to nagłośnić. Nie dziwne że 4 generacja AMD ma opierać się na nowym szyfrowaniu w teorii nie do złamania (kostka rubika).
AMD czekało pewnie wiedząc że wydajność Intela opiera się na dziurach i po prostu wybrało najlepszy moment aby informacje upublicznić i tym samym przejąć ogromną część rynku.

Nie dawajcie minusów za to że nieprzychylnie piszę o Intelu bo sam jestem jego użytkownikiem od wielu lat, po prostu staram się być obiektywny.
Edytowane przez autora (2019.05.22, 15:05)
mati865Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mati8652019.05.22, 14:59
Czyli zrobili to samo co jest w systemach *BSD i jest zalecane na Linuxie, gdzie tu większe bezpieczeństwo?
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.05.22, 15:28
Apple będzie skończone w notebookach, masa ich gratów trzymała jako taki poziom właśnie przez HT w niskonapięciowych CPU.
Prawdpodobnie w ciągu kilku lat przejdą całkowicie na smartwear'y, telefony i tablety co zresztą już widać po premierze iPada Pro i problemami z ostatnimi MacBookami.
Edytowane przez autora (2019.05.22, 15:29)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2019.05.22, 15:38
czolgista778 @ 2019.05.22 15:28  Post: 1204180
Apple będzie skończone w notebookach, masa ich gratów trzymała jako taki poziom właśnie przez HT w niskonapięciowych CPU.
Prawdpodobnie w ciągu kilku lat przejdą całkowicie na smartwear'y, telefony i tablety co zresztą już widać po premierze iPada Pro i problemami z ostatnimi MacBookami.

Przecież MacBooków nikt nie kupuje dla wydajności. Pewnie 90% ich użytkowników nie zauważy różnicy, a z pozostałych 10% to 90% po prostu kupi nowego MacBooka i Apple jeszcze na tym zarobi.
WidebergZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wideberg2019.05.22, 15:44
Może przynajmniej teraz nie będą tak mocno zbijać zegarów pod obciążeniem :D
mag_zbcZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mag_zbc2019.05.22, 15:55
czolgista778 @ 2019.05.22 15:28  Post: 1204180
Apple będzie skończone w notebookach, masa ich gratów trzymała jako taki poziom właśnie przez HT w niskonapięciowych CPU.
Prawdpodobnie w ciągu kilku lat przejdą całkowicie na smartwear'y, telefony i tablety co zresztą już widać po premierze iPada Pro i problemami z ostatnimi MacBookami.

Przecież Apple planuje przejście na własne konstrukcje ARM we wszystkich produktach
Zaloguj się, by móc komentować
1