aktualności

Poprawki luk bezpieczeństwa wyraźnie obniżyły wydajność procesorów Intela

38
20 maja 2019, 22:10 Adrian Kotowski

Trochę smutny widok. Serwis Phoronix postanowił sprawdzić, jaki wpływ na wydajność procesorów Intela miały wydane w ostatnim czasie łatki luk bezpieczeństwa MDS. Portal sprawdził również, jak wygląda kwestia osiągów jednostek niebieskich i chipów AMD po instalacji wszystkich poprawek, w porównaniu do sytuacji sprzed głośnych afer dotyczących Spectre i Meltdown.

W pierwszych załączonych testach możecie zobaczyć, jak wyglądała wydajność przed i po instalacji najświeższych łatek dla luk MDS i ZombieLand. W zależności od wybranej aplikacji różnice były albo prawie niewidoczne, albo naprawdę spore. Szczególną uwagę należy zwrócić choćby na benchmarki Hackbench, Stress-NG, czy program ctx_clock, pokazujący problem wydłużania czasu przełączania kontekstu. Co ciekawe, w tym ostatnim teście najgorzej wypadł Core i9-9900K (sprawdź cenę chipu), który jest najnowszą flagową jednostką Intela na rynek kliencki.

Średnia wyliczona na podstawie wszystkich testów z pierwszego zestawienia pokazała, że wydajność procesorów Intela po instalacji najnowszych łatek spadłą o 8 - 10 procent. Należy przy tym zaznaczyć, że nie wszystkie benchmarki odpowiadały obciążeniom w realnych aplikacjach używanych na co dzień. Tym samym wpływ poprawek na wydajność może być nieco mniejszy dla zwykłych użytkowników. Ciekawie zrobiło się, gdy porównano osiągi chipów Intela i AMD po i przed instalacją wszystkich najważniejszych poprawek luk bezpieczeństwa, wliczając w to wspomniane wyżej Meltdown, Spectre, czy L1TF.

Tutaj bezsprzecznie widać, że Intel traci i to właściwie w każdym teście. Podobnych problemów nie ma natomiast z Ryzenami, które zwykle trzymają dość równy poziom. Oczywiście, finalnie średnia wskazuje, że i w ich przypadku wydajność spadła, ale tylko o 3 procent. W przypadku niebieskich wynik jest znacznie gorszy i wynosi aż 16 procent.

Część osób może sądzić, że nie jest to tak istotny problem, jak może się wydawać, ale wtedy trzeba przywołać zamieszczony tweet Quentina Adama, CEO firmy Clever Cloud oferującej usługi chmurowe. Jak widać, w treści znalazła się informacja, że przez wszystkie wydane łatki bezpieczeństwa udostępnione w ciągu ostatnich 18 miesięcy, jego firma straciła aż 25 procent dostępnej dla klientów mocy procesorów, co należało zrekompensować dokupując kolejny sprzęt. To tylko pokazuje, jak wieloletnie zaniedbania Intela w temacie bezpieczeństwa w końcu obróciły się przeciwko jego klientom. Nie dziwią przy tym coraz częstsze deklaracje, że firmy postawią następnym razem na platformę AMD.

Sprawdź cenę procesora Ryzen 7 2700X

RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Ryzen2019.05.20, 22:18
50#1
'Procesory' Intela są teraz pozbawione HT, pełne dziur łatanych mikrokodem i gorące.
Jakim cudem będą konkurować za kilka miesięcy z procesorami AMD, które będą tańsze, bezpieczniejsze, energooszczędne a może nawet i szybsze (w serwerach to pewne)?

Czy już pisałem, że nowy layout PCLab jest OBRZYDLIWY?
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.05.20, 22:39
-13#2
@Ryzen
Jedynie mindshare. :E
Edytowane przez autora (2019.05.20, 22:39)
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2019.05.20, 22:43
29#3
@up, intel zaoferuje znizki i dlugoterminowe rabaty, rabaty na procesory ktore beda za x lat. z góry. to samo bedzie u oemow cywilnych . typowy klient janek i tak woli intela , bo tak. sklepy typu euro czy mm mają umowy z intelem, oemy maja umowy z intelem. tu się nic nie zmieni.

nowy layout to dramat. na duzych ekranach jeden news zajmuje pol ekranu. 2 komentarze to cały ekran. dramat.


'gigantyczne' fonty. malo tresci na caly ekran. jakbym przegladał na desktopie komórkową stronę. designer albo slepy albo pijany.
Edytowane przez autora (2019.05.20, 22:46)
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2019.05.20, 22:46
-27#4
O AMD po prostu na razie się nie słyszy. Każdy sprzęt jest dziurawy i dziury prędzej czy później wyjdą. Pokażcie wydajność w grach...
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2019.05.20, 22:51
19#5
Jak już pożyczacie wykresy od phoronixa, to chociaż wrzucajcie je w rozdzielczości przystosowanej do obecnych standardów w monitorach... Ładnie się nazywa te działania 'łataniem'. De facto przykryte błędy w architekturze dalej są pod spodem i będą generować kolejne problemy. Zanim na rynku pojawią się przeprojektowane układy i wszyscy zainteresowani zmigrują całą swoją infrę, to minie kilka lat :)
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.05.20, 23:32
-5#6
Jak można wywalić te łatki? Te na Spectre/Meltdown dzisiaj wywaliłem i wyniki wróciły do normy m.in w Cinebenchu.
Chyba trzeba olać te ich patche bo łatając jedno, otwierają kolejnego backdoora i tak w koło macieju.
Edytowane przez autora (2019.05.21, 00:16)
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2019.05.20, 23:53
11#7
peterkov @ 2019.05.20 22:46  Post: 1203933
O AMD po prostu na razie się nie słyszy. Każdy sprzęt jest dziurawy i dziury prędzej czy później wyjdą. Pokażcie wydajność w grach...


kiepską broszurę dostaliście z centrali xD Intel najmocniej obrywa w pro i semipro co nie jest żadną tajemnicą.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.05.21, 00:09
10#8
Poszli w wydajność, a nie bezpieczeństwo, kto wie ile jeszcze tych luk wykryją w przyszłości.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.05.21, 00:35
23#9
Aby dobić się do aktualności na komórce muszę przewinąć masę śmieci. Normalnie tragedia.
Nie wspominając tragicznego ui.
A co do newsa to nie mogę się doczekać benchmarków w grach i programach użytkowych.
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.05.21, 01:18
-2#10
czolgista778 @ 2019.05.20 23:32  Post: 1203939
Jak można wywalić te łatki? Te na Spectre/Meltdown dzisiaj wywaliłem i wyniki wróciły do normy m.in w Cinebenchu.
Chyba trzeba olać te ich patche bo łatając jedno, otwierają kolejnego backdoora i tak w koło macieju.

Nieźle. Podasz swoje IP? Chętnie przeglądnę hasła w pamięci.
Zaloguj się, by móc komentować
1