aktualności

Razer Core X Chroma - specyfikacja stacji eGPU

11 16 kwietnia 2019, 17:32 Adrian Kotowski

Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. Razer poinformował o dodaniu do swojej oferty stacji eGPU o nazwie Core X Chroma. Dzięki konstrukcji można zamienić swojego notebooka w wydajną maszynę do gier, choć koszt takiej operacji nie będzie niestety niski. Produkt jest kompatybilny z większością dostępnych na rynku kart graficznych, w tym z flagowymi konstrukcjami AMD i Nvidii.

Razer Core X Chroma to stacja umożliwiająca podpięcie do naszego komputera lub notebooka zewnętrznej karty graficznej. Produkty wykonany został z aluminium, jego wymiary to 168 x 374 x 230 mm, a waga to 6,91 kg. Urządzenie wyposażono w jedno pełnowymiarowe gniazdo PCIe x16, w którym można obsadzić maksymalnie trzyslotową kartę, której długość nie może przekraczać 330 mm. W porównaniu do standardowego Core X, Razer nieco ulepszył swój produkt, dodając m.in. system podświetlenia Chroma z dwoma strefami wyposażonymi w diody RGB. Działaniem tego rozwiązania można sterować przy pomocy dołączonego oprogramowania Razer Synapse 3.

Razer Core X Chroma

Zmieniono również zasilacz, wybierając nieco mocniejszą jednostkę 700 W, zamiast 650 W w starszym modelu. Nadal jednak maksymalny pobór prądu przez zamontowane w stacji GPU nie może przekraczać 500 W. Core X Chroma podpinana jest do komputera za pomocą gniazda Thunderbolt 3, za pomocą którego można też ładować notebooka do 100 W. Na pokładzie znajdziemy też hub z czterema gniazdami USB 3.1 Typu-A i gigabitowe gniazdo sieciowe. Kompatybilność z kartami zależy nie tylko od producenta samego układu, ale też od systemu operacyjnego. Poniżej możecie sprawdzić, jakie urządzenia można zamontować w opisywanej stacji.

Razer Core X Chroma

Kompatybilne karty dla komputerów z macOS:

  • AMD Radeon RX 580,
  • AMD Radeon RX 570,
  • AMD Radeon Pro WX 7100,
  • AMD Radeon RX Vega 56,
  • AMD Radeon RX Vega 64,
  • AMD Vega Frontier Edition Air,
  • AMD Radeon Pro WX 9100,
  • AMD Radeon RX 470,
  • AMD Radeon RX 480.

Kompatybilne karty Nvidia dla komputerów z Windows 10:

  • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti (sprawdź cenę karty),
  • Nvidia GeForce RTX 2080,
  • Nvidia GeForce RTX 2070,
  • Nvidia GeForce RTX 2060,
  • Nvidia GeForce GTX Titan X,
  • Nvidia GeForce GTX Titan V,
  • Nvidia GeForce GTX Titan Xp,
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti,
  • Nvidia GeForce GTX 1080,
  • Nvidia GeForce GTX 1070 Ti,
  • Nvidia GeForce GTX 1070,
  • Nvidia GeForce GTX 1060,
  • Nvidia GeForce GTX 1050 Ti,
  • Nvidia GeForce GTX 1050,
  • Nvidia GeForce GTX 980 Ti,
  • Nvidia GeForce GTX 980,
  • Nvidia GeForce GTX 970,
  • Nvidia GeForce GTX 960,
  • Nvidia GeForce GTX 950,
  • Nvidia GeForce GTX 750 Ti,
  • Nvidia GeForce GTX 750,
  • Nvidia Quadro P4000,
  • Nvidia Quadro P5000,
  • Nvidia Quadro P6000,
  • Nvidia Quadro GP100.

Kompatybilne karty AMD dla komputerów z Windows 10:

  • AMD Radeon VII,
  • AMD Radeon RX Vega 64 (sprawdź cenę karty),
  • AMD Radeon RX Vega 56,
  • AMD Radeon RX 500 (seria),
  • AMD Radeon RX 400 (seria),
  • AMD Radeon R9 Fury,
  • AMD Radeon R9 Nano,
  • AMD Radeon R9 300 (seria),
  • AMD Radeon R9 290X,
  • AMD Radeon R9 290,
  • AMD Radeon R9 285.

Razer Core X Chroma

Jak wspomnieliśmy na samym początku, produkt jest lepszy niż zwykła stacja Core X, ale równocześnie dużo od niej droższy. Za Razer Core X Chroma trzeba zapłacić aż 450 euro. Oznacza to dopłatę 110 euro za dodanie podświetlenia, huba USB i gigabitowego złącza sieciowego.

Źródło: prasowe
CzubasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czubas2019.04.16, 17:45
-2#1
XD myślę że więcej dodawać nie trzeba
zskkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zskk2019.04.16, 18:07
-3#2
Przy średnich zarobkach w stanach w IT czyli $5k+ na miesiąc to jest wydatek mniejszy niż 'nasze' 450zł. A tam coraz więcej osób pracuje zdalnie, więc wpięcie sobie w domu laptopa (czy nawet maca, jak wyraźnie zaznaczono wsparcie) i pogranie w nawet lepsze tytuły nie będzie stanowić kosztu. A mając taką stację odchodzi koszt większości desktopa. No i takie urządzenie też starczy na dłużej - wymieniamy tylko grafikę a nie całą platformę.
EnderwZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Enderw2019.04.16, 20:01
-3#3
zskk @ 2019.04.16 18:07  Post: 1198858
Przy średnich zarobkach w stanach w IT czyli $5k+ na miesiąc to jest wydatek mniejszy niż 'nasze' 450zł. A tam coraz więcej osób pracuje zdalnie, więc wpięcie sobie w domu laptopa (czy nawet maca, jak wyraźnie zaznaczono wsparcie) i pogranie w nawet lepsze tytuły nie będzie stanowić kosztu. A mając taką stację odchodzi koszt większości desktopa. No i takie urządzenie też starczy na dłużej - wymieniamy tylko grafikę a nie całą platformę.


True.
duniekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duniek2019.04.16, 23:03
wymieniamy grafike a nie cala platforme - wg mnie zaden argument - laptopa jak cos musimy calego nowego kupic, do tego taka stacja obniza 10-15% wydajnosc GPU bo pracuje jako pci-e x4 ale jest lekko wolniejsza do 1:1 pci-e x4
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.04.17, 01:14
-6#5
Czubas @ 2019.04.16 17:45  Post: 1198853
XD myślę że więcej dodawać nie trzeba


Myślisz? Na pewno?
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12019.04.17, 08:35
To już lepiej jakiegoś małego PCta kupić. Wielkość podobna, cena też niewiele wyższa a może z niego korzystać ktoś z domowników jak na laptop jest zajęty.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2019.04.17, 12:43
pomysł eGPU fajny, ale wymaga tylko 2 rzeczy:
Thunderbolt 4
PCI-ex 4
O ile 2-ga rzecz powoli wchodzi w grę to TB jest na tą chwilę ciekawostką. Bez wejścia tego portu na płyty na AMD i powszechne zastosowanie w płytach intela to nie wróże popularności.
Jeśli udałoby się wepchać 8 linii PCIex 4.0 na taką stacje to gamingowe laptopy tracą sens - chyba, że sprzedawane jako pakiety.
Adam524Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adam5242019.04.17, 13:08
-3#8
LeacH @ 2019.04.17 12:43  Post: 1198963
pomysł eGPU fajny, ale wymaga tylko 2 rzeczy:
Thunderbolt 4
PCI-ex 4
O ile 2-ga rzecz powoli wchodzi w grę to TB jest na tą chwilę ciekawostką. Bez wejścia tego portu na płyty na AMD i powszechne zastosowanie w płytach intela to nie wróże popularności.
Jeśli udałoby się wepchać 8 linii PCIex 4.0 na taką stacje to gamingowe laptopy tracą sens - chyba, że sprzedawane jako pakiety.

Rozumiem że zamysł masz taki kupujesz lekkiego laptopa do 'pracy mobilnej' wracasz do domu podpinasz egpu i grasz na maxa, tylko podpięcie mocnej karty trochę mija się z celem bo cpu w laptopach nie wyrobi nie mówiąc już o temperaturach, rozwianiem byłoby grać w niższej jakości np z kartą ze średniej półki
tylko czy jest sens dawać 450 euro za stacje i drugie tyle za karte kiedy można kupić konsole i pare gier i grać w tej samej jakości i jeszcze dużo się zostanie. Moim zdaniem to rowiązanie jest głównie dla klientów PRO, np montażystów gdzie potrzebują laptopa w teranie i po powrocie do biura mogą sobie spokojnie odciążyć komputer taką stacją bez potrzeby kupowania oddzielnego komputera do renderingu. Ja tak to widzę.
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2019.04.17, 14:10
Adam524

tylko czy jest sens dawać 450 euro za stacje i drugie tyle za karte kiedy można kupić konsole i pare gier i grać w tej samej jakości i jeszcze dużo się zostanie.


Stad konsole sa zancznie popularniejsze niz takie rozwiazania. ALe sa i chetni na gre na PC i wtedy maja taka mozliwosc.
Ifr_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ifr_2019.04.18, 17:18
duniek @ 2019.04.16 23:03  Post: 1198917
wymieniamy grafike a nie cala platforme - wg mnie zaden argument - laptopa jak cos musimy calego nowego kupic, do tego taka stacja obniza 10-15% wydajnosc GPU bo pracuje jako pci-e x4 ale jest lekko wolniejsza do 1:1 pci-e x4

Tylko że częściej wymieniasz grafikę niż procka. A przy dobrej grafice w ogóle nie czujesz utraty paru fpsów. No przynajmniej ja tego nie widzę, a gram przeważnie w 100fpsach/hz.
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.
1