aktualności

Samsung zakończył prace rozwojowe nad technologią 5 nm EUV

13 16 kwietnia 2019, 15:28 Adrian Kotowski

Jest też informacja o litografii 6 nm. Samsung poinformował dzisiaj o zakończeniu prac rozwojowych nad technologią 5 nm z EUV. Nowy proces ma być już gotowy na przygotowanie próbek dla partnerów firmy, co oczywiście przybliża nas do masowej produkcji przy wykorzystaniu tego rozwiązania. Koreańczycy są bardzo zadowoleni z tempa prac i cieszą się, że ponownie obejmują pozycję lidera na rynku producentów chipów.

Nowy proces technologiczny 5 nm FinFET z EUV oferuje o 25 procent większe upakowanie tranzystorów względem litografii 7 nm. Zapewnia również o 20 procent mniejszy pobór energii przy identycznej wydajności lub o 10 procent wyższą wydajność przy tym samym apetycie na prąd. Poza ulepszeniami systemu zasilania, Samsung chwali się również dużymi możliwościami technologii EUV, dzięki której możliwe jest m.in. zmniejszenie liczby warstw maski.

Samsung

Koreańczycy twierdzą, że przejście z 7 nm na 5 nm ma być dla klientów bardzo proste, a same koszty migracji niewielkie. Wszystko to dzięki spójnemu ekosystemowi, gwarantującemu skrócenie czasu rozwoju produktów w nowej technologii. Samsung poinformował, że dzięki współpracy z partnerami SAFE przygotowano już zestawy projektowania procesu (PDK), metodologię projektowania (DM) i narzędzia do automatyzacji projektowania (EDA), które trafiają do klientów już od czwartego kwartału 2018 roku.

Przy okazji firma wspomniała też o litografii 6 nm, stworzonej ze względu na zapotrzebowanie ze strony wybranych firm. Według Samsunga, pierwsze jednostki korzystające z tego procesu już są tworzone, choć oczywiście tylko testowo. Firma wspomina, że wszystkie procesy korzystające z EUV są obsługiwane przez linię S3 w Hwaseong. Do końca 2019 roku podmiot zamierza rozbudować jej możliwości, by ruszyć z masową produkcja w przyszłym roku.

Sprawdź ranking procesorów dostępnych w Polsce

Źródło: Samsung
PrimoGhostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrimoGhost2019.04.16, 15:59
-3#1
Taaaa... Za chwilę będzie info, że proces minus 2 nm już w fazie testów. Fajnie, że jest postęp, ale nie ogarniam dlaczego tak ważny parametr w IT jak wielkość procesu nie jest ujednolicony i tak naprawę jedyną sensowną informacją jest fakt, że stosują EUV.

Jakby producenci aut podawali moc silnika w 10 różnych jednostkach...

Ale przyznać trzeba, że Intel co najwyżej zakończył już prace rozwojowe nad kolejnym Plusem przy 14nm++++ :E
Edytowane przez autora (2019.04.16, 16:01)
GreedFireZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GreedFire2019.04.16, 16:08
A Intel dalej 14+++++++++++++++ ;)
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.04.16, 16:19
Intel oficjalnie nie dokłada już plusików do 14nm++ żeby nie wystawić się na pośmiewisko. Za to ciągle sieje FUD, że jego 10nm/ 7nm/ cokolwiek zgniecie konkurencję i nie będzie co zbierać. Lepiej poczekać i zobaczyć co będzie.
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192019.04.16, 18:43
-5#4
PrimoGhost @ 2019.04.16 15:59  Post: 1198816
Taaaa... Za chwilę będzie info, że proces minus 2 nm już w fazie testów. Fajnie, że jest postęp, ale nie ogarniam dlaczego tak ważny parametr w IT jak wielkość procesu nie jest ujednolicony i tak naprawę jedyną sensowną informacją jest fakt, że stosują EUV.

Jakby producenci aut podawali moc silnika w 10 różnych jednostkach...

Ale przyznać trzeba, że Intel co najwyżej zakończył już prace rozwojowe nad kolejnym Plusem przy 14nm++++ :E

Tyle, że to nie jest ważny parametr.
To tak jakby producenci samochodów podawali rozmiar śrubek w silniku.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.04.16, 19:40
-3#5
Pytanie czy ten proces technologiczny jest przewidziany dla CPU większych mocy, jeśli nie, to te procesory nie będą osiągać wysokich taktowań, za to niskie TDP.
AMD może zostać zmuszone przenieść produkcje mobilnych CPU/APU do Samsunga z prostego powodu: zapotrzebowanie.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.04.16, 20:17
Nie sądze by ze strony AMD było takie zapotrzebowanie, by TSMC nie mogło sprostać. Wiadomo, że priorytetowy dostęp do najnowszych procesów ma Apple, ale z drugiej strony najnowsze procesy z reguły nie mają takiego uzysku, by tanio tworzyć z nich duże czipy. Wystarczy, by AMD poczekało, aż Apple przesiądzie się na kolejny proces (7N+), a wtedy AMD będzie miało aż nadto dostępności poprzedniego procesu (7N).

Proces Samsunga raczej powinien nadawać się do CPU o względnie wysokich taktowaniach. IBM planuje produkować swoje CPU oparte o architekturę POWER10 u Samsunga: https://www.nextplatform.com/2018/12/20/ib...-power10-chips/ Procesy Samsunga pewnie i tak będą wyraźnie gorsze od równolegle dostępnych procesów od TSMC, ale bądźmy dobrej myśli. Może jednak Samsung stanie na wysokości zadania i będzie konkretną konkurencją?

( sorry za powtórzenia :P )
Edytowane przez autora (2019.04.16, 20:18)
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.04.16, 21:03
Wibowit @ 2019.04.16 20:17  Post: 1198887
Nie sądze by ze strony AMD było takie zapotrzebowanie, by TSMC nie mogło sprostać. Wiadomo, że priorytetowy dostęp do najnowszych procesów ma Apple, ale z drugiej strony najnowsze procesy z reguły nie mają takiego uzysku, by tanio tworzyć z nich duże czipy. Wystarczy, by AMD poczekało, aż Apple przesiądzie się na kolejny proces (7N+), a wtedy AMD będzie miało aż nadto dostępności poprzedniego procesu (7N).

Proces Samsunga raczej powinien nadawać się do CPU o względnie wysokich taktowaniach. IBM planuje produkować swoje CPU oparte o architekturę POWER10 u Samsunga: https://www.nextplatform.com/2018/12/20/ib...-power10-chips/ Procesy Samsunga pewnie i tak będą wyraźnie gorsze od równolegle dostępnych procesów od TSMC, ale bądźmy dobrej myśli. Może jednak Samsung stanie na wysokości zadania i będzie konkretną konkurencją?

( sorry za powtórzenia :P )

Z drugiej strony ciekawie jest patrzeć na Intela oblanego potem, gdy konkurencja nie tylko dogoniła ich w procesie, to jeszcze przegoniła i nie ma problemów z przejściem na EUV, planując już kolejne kroki. A stary konkurent (GloFo) też ma całkiem dobre zajęcie produkując I/O dla Zena i prawdopodobnie opracowując niższy proces po niższych kosztach.
i386Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i3862019.04.16, 22:39
-7#8
i ryp tsmc rypło 6 coś tak ostrożnie ...za ostrożnie ja bym rypsną 4,5nm
A później samsung mógł by lekką ręką walnć 4 a to TSMC 3nm
I to wszystko po kosztach
Ech frajerzy dalej wierzcie w te 7 6 i 5nm ... tia ...
Za to pewnie u Intelka mają ubaw po pachy :)
Ciekawe jak to się wszystko skonczy ...
Jak prawda wyjdzie na jaw to dopiero będzie ubaw z rypanych frajerów.
_gunnar_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_gunnar_2019.04.17, 07:38
Hmm dobre. Jeszcze procesory 7nm nie goszczą w naszych komputerach a już proces jest przestarzały bo do drzwi puka 5nm . Po latach stagnacji wygląda to na nagły postęp.
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.04.17, 08:56
-1#10
A kto mówi, że w 5nm mają być duże układy?
Postęp jest cały czas, co chwilę są coraz wydajniejsze i mniej prądożerne układy w smartfonach.
A to, że jakiemuś niebieskiemu kłamcy wychodzi tylko doklejanie plusików? Who cares?
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.
1