aktualności

Płyty główne Biostara zgodne z procesorami Core 9. generacji w nowym steppingu

10
12 kwietnia 2019, 22:17 Adrian Kotowski

Lepiej późno, niż wcale. Biostar poinformował dzisiaj, że wszystkie jego płyty główne z chipsetami serii Intel 300 są już zgodne z procesorami Core 9. generacji w nowym steppingu. Producent wydał odpowiednie aktualizacje biosów, które każdy chętny może pobrać z jego strony. Jeśli jesteście posiadaczami którejś z wymienionych w newsie płyt głównych i zamierzacie zmienić CPU na nowszy/wydajniejszy model, to bez wgrania firmware się nie obejdzie.

Biostar od dłuższego czasu pracował nad aktualizacjami biosów, zapewniających zgodność z chipami Core 9. generacji w steppingu R0. O nowych wersjach procesorów dowiedzieliśmy się w marcu, ale do tej pory nie ujawniono, jakie konkretnie usprawnienia wprowadzono w tych jednostkach. Pewne jest tylko to, że do ich obsługi niezbędne są aktualizacje biosów płyt głównych, które zostały już udostępnione przez większość dużych producentów. Teraz dołączył do nich właśnie Biostar.

Na liście produktów, które otrzymały nową wersję firmware, znajdziemy:

Źródło: prasowe
i3220Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i32202019.04.12, 23:06
30#1
To jest chore. Ja jako zwykły użytkownik PC totalnie się pogubiłem co do Intela. Kuźwa co chwile nowe podstawki,jak nie podstawki to chipsety,które nie są kompatybilne wstecz. Przecież to jest chore,gdzie czasy s775,gdzie wszystko do siebie pasowało ?
Paszczaq1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paszczaq12019.04.13, 07:53
-5#2
i3220 @ 2019.04.12 23:06  Post: 1198388
To jest chore. Ja jako zwykły użytkownik PC totalnie się pogubiłem co do Intela. Kuźwa co chwile nowe podstawki,jak nie podstawki to chipsety,które nie są kompatybilne wstecz. Przecież to jest chore,gdzie czasy s775,gdzie wszystko do siebie pasowało ?


Kiedyś to kurła było ...
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.04.13, 09:15
-8#3
i3220 @ 2019.04.12 23:06  Post: 1198388
To jest chore. Ja jako zwykły użytkownik PC totalnie się pogubiłem co do Intela. Kuźwa co chwile nowe podstawki,jak nie podstawki to chipsety,które nie są kompatybilne wstecz. Przecież to jest chore,gdzie czasy s775,gdzie wszystko do siebie pasowało ?

Gdzie co? Płyty pod P4 lga775 nie były zgodne z core2. Dopiero przed premierą cpre2 zrobiono nowe rewizje.
huudyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
huudy2019.04.13, 12:02
13#4
Amitoza @ 2019.04.13 09:15  Post: 1198407
i3220 @ 2019.04.12 23:06  Post: 1198388
To jest chore. Ja jako zwykły użytkownik PC totalnie się pogubiłem co do Intela. Kuźwa co chwile nowe podstawki,jak nie podstawki to chipsety,które nie są kompatybilne wstecz. Przecież to jest chore,gdzie czasy s775,gdzie wszystko do siebie pasowało ?

Gdzie co? Płyty pod P4 lga775 nie były zgodne z core2. Dopiero przed premierą cpre2 zrobiono nowe rewizje.

tyle, że ile było rewizji w przeciągu 3 lat przy P4/C2D, a ile było całkowicie nowych podstawek od czasów takiego Skylake czy Broadwella?
duniekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duniek2019.04.13, 14:21
pod 8 i 9 serie powinien byc socket 1152, tak to znowu sa nieporiozumienia bo ktos kupił sky/kaby na mobo z chipsetem z370 itp

nie zlicze sytuacji ze ktos kupił c2d/pentiuma dc i panie spalony procesor- po pytaniu jakie mobo mial jakies scierwo na chipsecie 915/945 i jeszcze z nieaktualizowanym biosem
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.04.14, 01:06
Amitoza @ 2019.04.13 09:15  Post: 1198407
i3220 @ 2019.04.12 23:06  Post: 1198388
To jest chore. Ja jako zwykły użytkownik PC totalnie się pogubiłem co do Intela. Kuźwa co chwile nowe podstawki,jak nie podstawki to chipsety,które nie są kompatybilne wstecz. Przecież to jest chore,gdzie czasy s775,gdzie wszystko do siebie pasowało ?

Gdzie co? Płyty pod P4 lga775 nie były zgodne z core2. Dopiero przed premierą cpre2 zrobiono nowe rewizje.


Zobacz ile LGA775 miało chipsetów.....X38/48 potrafił łyknąć kilkuletniego Pentiuma 4. Powodzenia w obecnych czasach. Poza tym plyty od Intela 945 (czyli w sumie P4/PD) wzwyż łykały bez problemu C2D po aktualizacji BIOSu.
Edytowane przez autora (2019.04.14, 01:07)
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2019.04.14, 11:28
-2#7
Intel intelem, a AMD lepsze? Ile to naobiecywali na AM3+ i co? I nic. Tyle dobrego, że ryzen trochę nadrabia.
i3220Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i32202019.04.14, 18:36
SebZMC @ 2019.04.14 11:28  Post: 1198539
Intel intelem, a AMD lepsze? Ile to naobiecywali na AM3+ i co? I nic. Tyle dobrego, że ryzen trochę nadrabia.

Przestań pitolić gościu.Co jak co,ale kocham AMD za to,że nie kombinują z podstawkami.
W starym PC mam mobo od Asrocka,które łyka procesory AM2 z kontrolerem DDR II, i mogę też włożyć procesor AM3 z kontrolerem DDRIII. Intel nigdy w życiu by na to nie poszedł.
MitycznyJeżZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MitycznyJeż2019.04.15, 12:32
Nie no, AMD wcale nie robiło krótkoterminowych podstawek :E
Jednosezonowe FM1 i AM1
Dwusezonowe FM2, niekompatybilne z kaveri i nowszymi, które potrzebują FM2+
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2019.04.15, 14:46
-1#10
MitycznyJeż @ 2019.04.15 12:32  Post: 1198644
Nie no, AMD wcale nie robiło krótkoterminowych podstawek :E
Jednosezonowe FM1 i AM1
Dwusezonowe FM2, niekompatybilne z kaveri i nowszymi, które potrzebują FM2+

Czasami robili, ale w porównaniu do Intela, to AMD szalało rzadziej:
- AMD zrobiło to 2 razy, a Intel 20 razy (wersja wzmocniona, fanbojsko-trollowska);
- AMD zrobiło to 3 razy, a Intel 10 razy (wersja normalna);
- AMD zrobiło to 7 razy, a Intel tylko 6 razy. Intel jak zawsze lepszy (wersja niebieskiego klakiera).
Zaloguj się, by móc komentować
1