aktualności

AIDA64 z obsługą nadchodzących procesorów AMD Ryzen Threadripper

11 8 kwietnia 2019, 19:58 Adrian Kotowski

W końcu jakaś wzmianka o HEDT. Twórcy aplikacji AIDA64 opublikowali jej nową wersję beta oznaczoną numerem 5.99.4983, która przynosi kilka interesujących nowości. Oprogramowanie ma w pełni obsługiwać nadchodzące procesory AMD z rodzin Ryzen, Epic oraz Threadripper. Poza tym program ma też poprawnie rozpoznawać ogłoszone niedawno serwerowe jednostki z serii Xeon Platinum 9200.

Na liście zmian programu AIDA64 5.99.4983 beta znajdziemy obecnie tylko siedem wpisów, ale jeszcze kilka godzin temu było ich dziewięć. Twórcy postanowili usunąć z zestawienia te, które odnoszą się do nowych produktów AMD. Na szczęście w sieci nic nie ginie, więc każdy może sprawdzić, jak wcześniej prezentowała się lista. Najważniejszą nowością wprowadzoną w opisywanej wersji aplikacji było dodanie informacji o konfiguracji chipów Rome i Castle Peak.

Sprawdź ranking najpopularniejszych procesorów dostępnych w Polsce

O ile rodzinę Rome kojarzy chyba każdy, kto choć trochę interesuje się serwerową serią Epyc, to już o Castle Peak nie słyszeliśmy wcześniej zbyt wiele. Takie oznaczenie noszą nowe Ryzeny Threadripper 3000, które prawdopodobnie będą bardzo smakowitym kąskiem dla wszystkich fanów platform HEDT oraz osób pracujących na stacjach roboczych. Widzimy również wpisy dotyczące poprawionej obsługi jednostek Matisse, czyli zwykłych Ryzenów 3000, a także kontrolerów pamięci K17.3, K17.5 i K17.7.

AIDA64

Źródło: AIDA64
BladziochZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bladzioch2019.04.08, 20:13
-16#1
Ale dziś spam newsów o AMD. Xd
Omega93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Omega932019.04.08, 20:43
17#2
Bladzioch @ 2019.04.08 20:13  Post: 1197712
Ale dziś spam newsów o AMD. Xd

Bo się nie opierdzielają tylko wprowadzają masę nowego towaru :)
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2019.04.08, 20:46
15#3
Bladzioch @ 2019.04.08 20:13  Post: 1197712
Ale dziś spam newsów o AMD. Xd


Amd nie musi niczego szukac po szufladach pelnych pomyslow tylko wprowadza nowe produkty.
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932019.04.08, 22:16
Bladzioch @ 2019.04.08 20:13  Post: 1197712
Ale dziś spam newsów o AMD. Xd

pewnie ze spamu o tym, że intel już prawie ma opanowane 14nm++++++++++++++++++++++ i że NO JUŻ ZARAZ NIEDŁUGO BĘDĄ SAME NAJLEPSZE PROCESORY INTELA to byś ochoczo plusował, co nie? :>
AMD się nie opierdziela, tylko wprowadza, intel tam cichutko piszczy ze swoimi pomysłami, bo właściwie bez wydania dużo większej kasy (wiadomo, marża) nie jest w stanie zagrozić amd.
Wotan91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wotan912019.04.09, 10:22
-9#5
Meh, kolejny njus o prockach dla plebsu.
FonzieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fonzie2019.04.09, 15:29
Wotan91 @ 2019.04.09 10:22  Post: 1197779
Meh, kolejny njus o prockach dla plebsu.

Fakt
Lepszy był by news o najnowszych prockach ACME Canyon posiadających 4 rdzenie , wykonanych w technnologii 10nm+ Infiniti wymagających do działania nowego chipsetu x666 (ogólnie wymiany całej platformy w cenie 666.666$)
Edytowane przez autora (2019.04.09, 15:30)
AMDK11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AMDK112019.04.09, 18:49
-2#7
Trepcia @ 2019.04.08 20:46  Post: 1197717
Bladzioch @ 2019.04.08 20:13  Post: 1197712
Ale dziś spam newsów o AMD. Xd


Amd nie musi niczego szukac po szufladach pelnych pomyslow tylko wprowadza nowe produkty.


W czasach przed Zen też? :)
A kto musi szukać w szufladach? Intel? Intel od paru lat ma gotową mikroarchitekturę Sunny Cove(wyższe IPC), Willow Cove(kolejne modyfikacje cache) a prawdopodobnie kończą prace nad Golden Cove(wyższe IPC), problem jest tylko w 10nm na który był projektowany Icelake(Sunny Cove). Ja nie wiem gdzie Ty tu widzisz poszukiwania w szufladach pełnych pomysłów ;)

Ile czasu AMD było bez pomysłu? A ile projektowali mikroarchitekturę Zen? Zen jest już drugi rok a nawet nie przegonił rdzeń Skylake. Ile było gadki że po co komu 256bit jednostki FPU? Teraz jak AMD wprowadza 2x 256bit(Haswell miał 2x256bit) zamiast wcześniejszych 2x 128bit o to już jest super zajebiście :)
W Sunny Cove będą teraz jednostki FPU 2x256bit(łącznie 512bit) + 1x512bit i dopóki AMD nie wyda 2x512bit to będzie gadka że po co to komu i w ogóle beee ;)


Sunny Cove to sporo większe zmiany w rdzeniu x86-64 niż Haswell-Skylake .


Wiadomo że do póki Intel nie wprowadzi Icelake na rdzeniach Sunny Cove w 10nm to te niby nowe procesory jak ostatnio mobnilne to będzie to odgrzewaniem ciągle tego samego Skylake. Intel ma teraz problem z uzyskiem i osiągami na 10nm ale widzę że wielu wierzy że taki stan się utrzyma a prawda jest taka że Intel ma nowe mikroarchitektury rdzeni z wyższym IPC i w końcu je zobaczymy.

Żeby nie było, sam polecam od dłóższego czasu procesory AMD, ostatnio nawet Threadrippera :)


Edytowane przez autora (2019.04.09, 19:43)
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.04.09, 21:13
Problemy z uzyskiem w najnowszych litografiach można rozwiązać właśnie architekturą i AMD jest do tego przygotowane. Mają cziplety i to znacznie zwiększa ich uzysk z wafla. Intel też musi pójść tą drogą, bo na razie nie zanosi się by trend został odwrócony. Coraz ciężej będzie osiągnąć dobry uzysk przy dużych kawałkach krzemu.

Kiedyś podobny problem był z taktowaniem. Intel założył, że Pentium 4 dobije do 10 GHz, ale pojawiła się ściana. Wprowadzenie Core 2 Duo na desktopy było rozwiązaniem problemu coraz mniejszych przyrostów taktowania.
AMDK11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AMDK112019.04.09, 21:29
-2#9
Przyszłością jest IPC dzięki predykorowi z sztuczną inteligencją(AI) :)
Edytowane przez autora (2019.04.09, 21:38)
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.04.09, 22:53
Przewidywanie skoków ma swój limit. W np takim kodzie:
if (secureRandom.nextBoolean()) { akcja1(); } else { akcja2(); }

przewidywanie skoków jest kompletnie bezużyteczne, bo losowych danych nie da się przewidzieć (z definicji - jeśli coś da się przewidzieć to już nie jest losowe). Większość skoków jest dość mocno przewidywalna, ale i tak cudów nie ma.

Przewidywanie skoków jest mocno związane z kompresją danych. Kompresję danych można osiągnąć przewidując kolejne bity (wzór na rozmiar skompresowanych danych jest tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(information_theory) ). Tu jest porównanie siły kompresji przy pomocy predyktorów z procesorów i normalnego algorytmu kompresji: https://dl.acm.org/citation.cfm?id=237171 Tutaj natomiast jest próba wyciągnięcia informacji z predyktora i zakodowania za jej pomocą danych wejściowych: https://encode.ru/threads/2680-CPU-Branch-...n-entropy-model (kompresja jest słaba, bo metoda wyciągania danych z predyktora jak i samego jego wykorzystania jest raczej kiepska).
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.
1