Aktualność
Adrian Kotowski, Piątek, 22 lutego 2019, 23:07

Nawet Intel potwierdza. W sieci od dłuższego czasu krążą informacje o porzuceniu przez Apple procesorów niebieskich na rzecz chipów ARM w komputerach Mac. W ostatnich dniach w sieci pojawiły się kolejne raporty, które zdają się potwierdzać te plotki. Jak twierdzi serwis Axios, deweloperzy i przedstawiciele Intela wyraźnie stwierdzili, że czas jednostek x86 w produktach Apple niedługo przeminie.

Pierwsze urządzenia z rodziny Mac bazujące na chipach ARM miałyby pojawić się już w przyszłym roku. Na pierwszy ogień pójdą najpewniej najmniej wydajne MacBooki Air, w których ze względu na charakterystykę nowe procesory powinny sprawdzić się doskonale. Na tym jednak nie koniec, bo już od 2021 roku chipy ARM powinny być stosowane znacznie częściej, by w ciągu kilku najbliższych lat wyprzeć jednostki Intela ze całej oferty Apple’a.

MacBook Air 2018

Intel miał potwierdzić w rozmowie z Axios te doniesienia, a swoje dołożył też Bloomberg, według którego wszystko ma związek z planem o nazwie Marzipan. Apple chce, by do 2021 roku wszystkie aplikacje tworzone na jego urządzenia miały dokładnie tę samą bazę, dzięki czemu będą działały na iPhone’ie, iPadzie i komputerach Mac bez żadnych dodatkowych modyfikacji. W ten sposób firma właściwie połączy swoje sklepy i jeszcze mocniej przybliży do siebie system iOS i MacOS. Apple zapowiada jednak, że nie zamierza ich łączyć i nie powstaje jeden wspólny system operacyjny.

Rezygnacja z procesorów Intela będzie ważnym krokiem, dzięki któremu podmiot w dużym stopniu uniezależni się od rozwiązań niebieskich i będzie mógł polegać na własnych układach. Jak pamiętamy, Apple podejmowało w przeszłości podobne decyzje – najpierw podmiot korzystał z układów Motoroli, by przejść na chipy PowerPC, a następnie skierować się właśnie w stronę Intela. Teraz czas na ARM i jesteśmy bardzo ciekawi, jak ta architektura sprawdzi się najwydajniejszych urządzeniach Mac.  

Sprawdź cenę MacBooka Air 13''

Źródło: Axios, Bloomberg
Ocena aktualności:
Ocen: 4
Zaloguj się, by móc oceniać
e-bor@s (2019.02.22, 23:59)
Ocena: 24

0%
Dobra, żarty na bok. Jaki konsumencki ARM obecnie jest najszybszy na świecie i z jakim x86 można go porównać? Google zwraca bullshit, a ja naprawdę nie wiem. Żeby się czasem nie okazało, że porównujemy zwinne sportowe auto do samolotu, który może i dużo pali, ale w prędkości jest bezkonkurencyjny.
Wibowit (2019.02.23, 00:16)
Ocena: 6

0%
AnandTech pokazuje taki wykres wydajności jednowątkowej na stronie https://www.anandtech.com/show/13959/arm-a...e-n1-platform/4

Intel ma turbo do 4.5 GHz, ARM ma częstotliwość 2.6 GHz, AMD Epyc ma turbo do 3.2 GHz. Wydajność ARMa jest symulowana, bo nie ma jeszcze chipu Neoverse N1. Z wykresu wynika, że Neoverse N1 przegania Intela i AMD w wydajności na takt w tym benchmarku. Jednak nie jest to sprawiedliwe porównanie, bo Xeon i Epyc od dawna istnieją, a Neoverse N1 wejdzie chyba za rok czy dwa. Biorąc pod uwagę, że chipy od Apple są sporo szybsze od najszybszych chipów od ARM to sądzę, że Applowskie chipy już dogoniły Skylake, przynajmniej jeśli bierzemy pod uwagę benchmarki nie wykorzystujące instrukcji typu AVX512 czy innych ciężkiego kalibru.
Amitoza (2019.02.23, 00:19)
Ocena: 2

0%
e-bor@s @ 2019.02.22 23:59  Post: 1190534
Dobra, żarty na bok. Jaki konsumencki ARM obecnie jest najszybszy na świecie i z jakim x86 można go porównać? Google zwraca bullshit, a ja naprawdę nie wiem. Żeby się czasem nie okazało, że porównujemy zwinne sportowe auto do samolotu, który może i dużo pali, ale w prędkości jest bezkonkurencyjny.

Applowski Arm jest całkiem mocny i nie odstaje za bardzo od mobilnych modeli intela czy amd.
Deniryer (2019.02.23, 00:45)
Ocena: 4

0%
e-bor@s @ 2019.02.22 23:59  Post: 1190534
Dobra, żarty na bok. Jaki konsumencki ARM obecnie jest najszybszy na świecie i z jakim x86 można go porównać? Google zwraca bullshit, a ja naprawdę nie wiem. Żeby się czasem nie okazało, że porównujemy zwinne sportowe auto do samolotu, który może i dużo pali, ale w prędkości jest bezkonkurencyjny.

https://www.anandtech.com/show/12785/arm-c...-7nm-powerhouse
ARM w kilku wywiadach twierdziło, że ich A76 ma wydajność bliską i5 7300U równocześnie jest bardziej wydajny energetycznie. W smarkach A12, a nawet A11 od Apple jest wydajniejsze niż A76. Bez oprogramowania z tą samą funkcjonalnością, pisanego na obie platformy się tego nie dowiemy, czy obecne ARMy są wstanie pobić i7 9XXX Intela. Taki A12 do Macbooka Air by się nadał, tylko znowu, czy nie lepiej jest kupić iPada Pro praktycznie w tej samej cenie i także z 12,9' ekranem, skoro Apple chce tworzyć aplikacje uniwersalne niczym MS ze swoim UWP?

iPad Pro 12,9' 256GB - £1,119.00 + klawiatura i wychodzi na to samo.
Macbook Air 13' 1.6GHz Dual-Core Processor with Turbo Boost up to 3.6GHz
128GB Storage - £1,199.00
Wibowit (2019.02.23, 01:21)
Ocena: 4

0%
czy obecne ARMy są wstanie pobić i7 9XXX Intela

Na razie nie mają szans, bo najwyżej taktowany ARM dobija do zaledwie 3.3 GHz (info tutaj: https://www.theregister.co.uk/2018/09/18/ampere_shipping/ - i to nie wiadomo czy to taktowanie nie jest kosztem wydajności na takt), a procki Intela osiągają 5.0 GHz. Różnica w taktowaniu się raczej szybko nie zmniejszy. Z drugiej strony w laptopach niespecjalnie musi, bo laptopowe procki i tak długo na bardzo wysokim taktowaniu nie wytrzymują.
Promilus1984 (2019.02.23, 06:54)
Ocena: 11

0%
najpierw podmiot korzystał z układów Motoroli, by przejść na chipy PowerPC

To się kupy nie trzyma. Najpierw podmiot korzystał z układów motoroli by przejść na chipy... motoroli. Tak, Apple nie produkowało procesorów PowerPC, a w AIM nakreślało tylko co chciałoby mieć w desktopowych i laptopowych procesorach. Rola IBM w AIM to było udostępnienie POWER. Motorola (później freescale) trzaskała procesory (i mikrokontrolery ppc-derivative) . Zatem logiczne byłoby, że Apple przeszło z architektury 68k na PowerPC, ale nie z Motoroli na PowerPC.
Edytowane przez autora (2019.02.23, 06:54)
~~~ (2019.02.23, 07:46)
Ocena: 11

0%
Najpierw to Apple przeszło z 6502 na 68k.
taith (2019.02.23, 07:58)
Ocena: 19

0%
W sumie to łabędzi śpiew Appla, baza użytkowników się wykrusza.
Marka straciła polot i kierunek.
Więc przejście na własne rozwiązania konsolidują i jeszcze bardziej zamykają/izolują istniejących użytkowników w ich ekosystemie, rzucając kłody pod nogi na każdym etapie przejścia.
Podobnie deweloperzy są trzymani jak zakładnicy, zmuszeni pracować na danych narzędziach, pod dyktando japka, gwarantując im bazę odbiorców i relatywny monopol w ich ekosystemie.
lukas108 (2019.02.23, 09:08)
Ocena: 19

0%
No dobra. A co z wielkimi aplikacjami Pro ktore mają korzenie Windowsowe i sa projektowane dla x86/x64? Tak poprostu przekompiluja i cacy? Już widze to narzekanie ze kupa softu idzie do kosza i trzeba kolejnych lat i nakladow firm developetskich by to zaczęło działać jak wczesniej.
AdmK (2019.02.23, 09:11)
Ocena: 6

0%
Deniryer@ 'Apple chce tworzyć aplikacje uniwersalne niczym MS ze swoim UWP?'

Skończą jak MS z Lumią ???
Edytowane przez autora (2019.02.23, 09:12)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 23
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 23
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane