Aktualność
Adrian Kotowski, Sobota, 2 lutego 2019, 00:25

Całkiem przyzwoita oferta. Transcend ogłosił dodanie do swojego katalogu produktów nośników z serii MTE220S. Są to urządzenia SSD w formacie M.2 2280, korzystające z interfejsu PCIe 3.0 x4 i kompatybilne z protokołem NVMe. Według producenta ich zaletą ma być bardzo dobra wydajność i niewygórowana cena. Klienci mają ponadto docenić długość gwarancji, choć pod tym względem produkty jakoś specjalnie nie wyróżniają się na tle konkurencji.

Transcend MTE220S to nośniki SSD bazujące na kościach 3D NAND TLC, które współpracują z kontrolerem Silicon Motion SM2262EN. Na pokładzie znalazła się pamięć podręczna DDR3 oraz bufor SLC, które mają pozytywnie wpływać na szybkość transferu. Producent postanowił przygotować trzy wersje pojemnościowe, oferujące 256 GB, 512 GB lub 1 TB miejsca na dane.

Transcend MTE220S

W załączonej poniżej tabeli możecie sprawdzić wydajność opisywanej serii. Trzeba przyznać, że pod tym względem produkty wypadają naprawdę dobrze. Trochę większy mógłby być współczynnik TBW, choć i tak zwykły użytkownik raczej nie będzie w stanie dobić do granicy wskazanej w specyfikacji.

Model

MTE220S 256 GB

MTE220S 512 GB

MTE220S 1 TB

Maksymalna szybkość odczytu sekwencyjnego

3500 MB/s

3500 MB/s

3500 MB/s

Maksymalna szybkość zapisu sekwencyjnego

1100 MB/s

2100 MB/s

2800 MB/s

Losowy odczyt próbki 4K

210000 IOPS

210000 IOPS

360000 IOPS

Losowy zapis próbki 4K

290000 IOPS

310000 IOPS

425000 IOPS

Ilość pamięci cache DDR3

256 MB

512 MB

1 GB

TBW

75 TB

150 TB

300 TB

Wszystkie modele zostały objęte 5-letnią gwarancją. Cena wersji 256 GB wynosi 239 zł, za edycję 512 GB trzeba zapłacić 389 zł, a konstrukcja 1 TB została wyceniona na 699 zł.

Sprawdź ranking nośników SSD dostępnych w polskich sklepach

Źródło: prasowe
Ocena aktualności:
Ocen: 2
Zaloguj się, by móc oceniać
anemus (2019.02.02, 01:10)
Ocena: 9

0%
TBW masakrycznie mały.
Oklepane hasło, że 'i tak zwykły użytkownik raczej nie będzie w stanie dobić do granicy wskazanej w specyfikacji' trochę nie na miejscu. Ten współczynnik to nie gwarancja, że tyle dysk wytrzyma, tylko że przy takiej wartości statystycznej TBW wśród użytkowników producent będzie miał odsetek reklamacji mieszczący się w granicach opłacalności. Nie można tego brać jako wartość bezwzględną tylko jako miarę prawdopodobieństwa, że dysku padnie w okresie gwarancji w porównywaniu dysków między sobą. W tym wypadku ma to zapewne zneutralizować czysto marketingową 5. letniej gwarancję redukując ją efektywnie do dwóch góra trzech lat.
Edytowane przez autora (2019.02.02, 01:17)
Kwant (2019.02.02, 09:10)
Ocena: -3

0%
anemus @ 2019.02.02 01:10  Post: 1187219
TBW masakrycznie mały.
Oklepane hasło, że 'i tak zwykły użytkownik raczej nie będzie w stanie dobić do granicy wskazanej w specyfikacji' trochę nie na miejscu. Ten współczynnik to nie gwarancja, że tyle dysk wytrzyma, tylko że przy takiej wartości statystycznej TBW wśród użytkowników producent będzie miał odsetek reklamacji mieszczący się w granicach opłacalności. Nie można tego brać jako wartość bezwzględną tylko jako miarę prawdopodobieństwa, że dysku padnie w okresie gwarancji w porównywaniu dysków między sobą. W tym wypadku ma to zapewne zneutralizować czysto marketingową 5. letniej gwarancję redukując ją efektywnie do dwóch góra trzech lat.


Przy takiej cenie można zmieniać te dyski co 2-3 lata, jeszcze zanim gwarancja się skończy.

W moim domowym PC przez 5 lat miałem SSD. Komp chodzi 24/7 często używany, również do developerki więc sporo zapisów. Realnie przez 5 lat zapisałem kila TB, chyba mniej niż 10. Podobnie na laptopie. Więc nawet 50 TB wyglądają rozsądnie, chyba że ktoś ma bardzo specyficzny rodzaj pracy.

TBW rzeczywiście spada, ten stary dysk który używałem miał 120 GB i TBW 100TB. Teraz widzę 256 GB pojemności i TBW 75TB ale też to nie jest zero-jedynkowy współczynnik. Wszystkie SSD mają spory nadmiar 'zapasowych' komórek pamięci i te zużyte są podmieniane w locie na nowe. Więc nie dochodzi do zepsucia tak jak w dyskach mechanicznych. W miarę podmieniania dysk będzie działał trochę wolniej dlatego bo przeadresowywanie może trochę obniżać wydajność.
McMenel (2019.02.02, 17:26)
Ocena: -1

0%
Cena za 1TB całkiem znośna jak dla mnie a i TBW nie takie małe. Zdefekuje się a nie wykorzystam.
indexinfio (2019.02.02, 22:42)
Ocena: -1

0%
Crucial MX100 na MLC miał podane 72TB niezależnie od pojemności. Obecnie po kilku latach wykorzystałem 52TB dla modelu 512GB, a tutaj mamy 150 TB dla tej pojemności więc wygląda to całkiem dobrze.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane