Aktualność
Adrian Kotowski, Środa, 30 stycznia 2019, 21:10

Flagowy chip Intela w końcu dostępny. Niebiescy poinformowali dzisiaj o wprowadzeniu do sprzedaży procesora Xeon W-3175X, będącego najmocniejszym i najdroższym chipem przygotowanym do stacji roboczych w ofercie przedsiębiorstwa. Produkt ma konkurować z flagowymi Threadripperami firmy AMD i jak wynika z testów dostępnych w sieci, udaje mu się to nawet nieźle, przy czym okupione jest to ogromnym poborem energii elektrycznej.

Intel Xeon W-3175X to 28-rdzeniowy i 56-wątkowy procesor przeznaczony do podstawki LGA3647 i charakteryzujący się TDP równym aż 255 W. Bazowe taktowanie jednostki wynosi 3,1 GHz, a maksymalny zegar Turbo to 4,3 GHz (do 3,8 GHz dla wszystkich rdzeni). Urządzenie oferuje ponadto sześciokanałowy kontroler pamięci DDR4-2666, z obsługą modułów o pojemności nawet do 512 GB, oferujących również obsługę ECC.

Intel Xeon W-3175X

Na pokładzie znajdziemy też 38,5 MB pamięci cache L3 i 48 linii PCIe 3.0. Konstrukcja oferuje szeroki zestaw obsługiwanych instrukcji, w tym AVX512, TSX-NI, czy nowy zestaw AES. Całość została wykonana w litografii 14 nm, której ograniczenia wyraźnie widać w przypadku tej jednostki. Z testów, które przygotował Anandtech wynika, że pobór energii przez Xeona W-3175X potrafi być gigantyczny już na standardowych ustawieniach. Mówimy o mocy przekraczającej 380 W dla samego CPU. Podkręcenie chipu spokojnie podnosi pobór do ponad 500 W. Pod tym względem procesor Intela wypada po prostu źle na tle Threadrippera 2990WX, kosztującego też wyraźnie mniej niż nowy Xeon.

Intel Xeon W-3175X
Źródło: Anandtech

Intel Xeon W-3175X
Źródło: Anandtech

Intel Xeon W-3175X został wyceniony na 2999 dolarów. Należy przy tym pamiętać o kolejnych wydatkach związanych z zakupem kompatybilnej płyty (około 1500 dolarów), zestawu pamięci RAM i odpowiedniego systemu chłodzenia. Niemniej, patrząc na wydajność chipu wykazaną w testach Anandtech, kwota ta aż tak nie szokuje. Co więcej, początkowo mówiło się, że Xeon W-3175X może kosztować nawet 8 tys. dolarów, a nieco później, że 4,5 tys. Niebiescy nie mieli jednak wyjścia i musieli zejść z ceną jeszcze niżej, by produkt był w jakikolwiek sposób konkurencyjny względem chipów obecnych już w sprzedaży.

Źródło: Intel
Ocena aktualności:
Ocen: 4
Zaloguj się, by móc oceniać
cichy45 (2019.01.30, 21:18)
Ocena: 50

0%
Po podkręceniu ten wynalazek pożera ponad 600W vs ~350 TR 32c, a w teście renderingu blendera są praktycznie tak samo szybkie - według Gamers Nexus.

TR jeszcze cierpi przez swoją niestandardową architekturę ale widać że palma gorącego, prądożernego i mało efektywnego procesora przechodzi powoli w ręce intela.
Pitt_34 (2019.01.30, 21:24)
Ocena: 33

0%
4 wentylatory na sekcji zasilania ? mała prywatna elektrownia by się zdała do tego CPU :P
Doamdor (2019.01.30, 21:28)
Ocena: 27

0%
Z marżą to Intel dalej się nie patyczkuje, nawet kiedy wypuszcza gorszy produkt. :E
Dziwnoknurski (2019.01.30, 21:38)
Ocena: 29

0%
Co tak słabo z ceną? Ja bym policzył po tysiączku od rdzenia, bo przecież za 'jakość' się płaci. Zresztą to Intel, tutaj sama litera 'I' jest warta z 500$. ;)
Wibowit (2019.01.30, 21:50)
Ocena: 21

0%
KamiKAzeDBC @ 2019.01.30 21:42  Post: 1187018
Co ma powstrzymać firmy przed kupnem tego procka zamiast 8180? Pytam bo różnica w cenie jest olbrzymia, a i proc szybszy.

Na jednej płycie możesz zamontować maksymalnie 8 Xeonów 8180, podczas gdy Xeon W-3175X działa tylko w trybie jednoprocesorowym.
kaczy99 (2019.01.30, 21:59)
Ocena: 15

0%
Z tego wynika że proces 14nm intela zoptymalizowany pod dużą wydajność pojedynczego wątku jest zwyczajnie znacznie gorszy pod względem sprawności energetycznej od 12nm TSMC. Ze względu na ogromne opóźnienie 10nm od Intela może również okazać się wyraźnie gorsze względem 7nm TSMC, co raczej kiepsko wróży tej firmie na kilka przyszłych lat. Z pierwszych doniesień o Zen2 wynika że nowy proces i zmiany architektury naprawiają wady poprzedniej generacji, czyli niedostatek wydajności pojedynczego wątku, do tego AMD rozszerza platformę konsumencką do 16 rdzeni, ilości niespotykanej nawet w HEDT jeszcze 3 lata temu. Jest spora szansa na to że w ciągu najbliższych 2-3 lat po raz pierwszy w historii AMD może wyprzedzić Intela pod względem udziałów w rynku CPU.

Pozostaje tylko czekać aż wreszcie poczynią poważne zmiany w architekturze GPU i zawalczą z nVidią. Radeon VII nie wygląda źle biorąc pod uwagę to że w starej architekturze, przy użyciu dość niewielkiego układu dorównuje RTX2080. Może to i nowszy proces technologiczny ale jednak trzeba pamiętać że pod względem wydajności na pojedynczy tranzystor te karty idą łeb w łeb. Radeon VII ma 13,2MLD tranzystorów, a RTX2080 o 0,4MLD więcej.
Edytowane przez autora (2019.01.30, 22:11)
Aargh (2019.01.30, 22:28)
Ocena: 10

0%
KamiKAzeDBC @ 2019.01.30 21:42  Post: 1187018
Co ma powstrzymać firmy przed kupnem tego procka zamiast 8180? Pytam bo różnica w cenie jest olbrzymia, a i proc szybszy.

Ten Xeon nie obsługuje konfiguracji z kilkoma CPU i obsługuje mniej RAMu.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 12
Czyżby jednak nie było tak dobrze, jak myśleliśmy? 62
Będzie też wersja Explore Edition. 12
Po co dziś kupować wersję pudełkową jakiejś gry? Powody mogą być dwa. 79
Portugalia w jednym szeregu z Włochami i Rosją. 26
Czasem porzucenie Steama jest po prostu opłacalne. 43
Codemasters znowu dało radę. 14
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 12
Dobra wiadomość, ale czy na to tak naprawdę czekają użytkownicy Switcha? 7
Dzięki internetowi jest ona niepotrzebna. 11
Zgadniecie, jakie marki z Państwa Środka cieszą się u nas największym wzięciem? 18
Firma rośnie jak na drożdżach. 11
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane