aktualności

Samsung przyspieszy masową produkcję chipów w technologii 3 nm GAAFET

43
11 stycznia 2019, 22:48 Adrian Kotowski

Postępy są większe, niż oczekiwano. Samsung ogłosił plany uruchomienia masowej produkcji chipów z wykorzystaniem technologii 3nm GAAFET. Firma wykorzysta oczywiście własną wersję tego rozwiązania, zwaną MBCFET, którą rozwija od 2002 roku. Dodatkowo podmiot poinformował, że nie ma żadnych problemów z wprowadzeniem techniki EUV. Samsung będzie prawdopodobnie pierwszą firmą na świecie, która na masową skalę będzie jej używać jeszcze w tym roku.

W 2018 roku Samsung dwukrotnie aktualizował swój harmonogram dotyczący procesów technologicznych. Już wtedy było widać, że prace nad litografią 3 nm GAAFET idą lepiej, niż przewidywano. O ile w maju mówiło się o wykorzystaniu tej techniki dopiero od 2022 roku, tak we wrześniu Koreańczycy mówili już o testowej produkcji w 2020 roku. Teraz Samsung potwierdził, że masowa produkcja w technologii 3 nm ruszy w 2021 roku, choć najpewniej w drugiej jego połowie.

Równocześnie firma jest niestety bardzo oszczędna w podawaniu informacji, co takiego ma do zaoferowania wspomniana litografia. Nie ma nawet orientacyjnych danych o zaletach stosowania procesu 3 nm GAAFET. Na szczęście firma jest trochę bardziej wylewna w przypadku technologii 7 nm EUV. Samsung zapewnia, że wystartuje z masową produkcją jako pierwszy, choć oczywiście opóźnienie TSMC względem konkurenta będzie raczej niewielkie.

Największa przewagą Samsunga jest za to fakt, że podmiot sam zajął się tworzeniem narzędzi do badania masek EUV, podczas gdy reszta przedsiębiorstw czeka na urządzenia opracowane przez firmy zewnętrzne. Choćby dzięki temu koreański gigant jest w tym wyścigu liderem, a ponadto może w lepszy sposób kontrolować proces produkcji.

Źródło: Tom's Hardware
spaidyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spaidy2019.01.11, 23:02
56#1
Pff Intel miał już 10nm w 2015.... A nie czekaj...
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2019.01.11, 23:13
52#2
Samsung i Korea mają sukcesy ponieważ dawno temu postawili na mądrą politykę, której się cały czas trzymają. Założenia to:
- żadnej obcej zależności technologicznej
- żadnych obcych kredytów
- żadnych obcych wpływów politycznych i finansowych
- żadnej obcej gospodarki na swoim terenie
zupełnie odwrotnie niż u nas
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2019.01.11, 23:23
40#3
spaidy @ 2019.01.11 23:02  Post: 1183988
Pff Intel miał już 10nm w 2015.... A nie czekaj...

Intel w 2017 miał przechodzić na 7nm, a po 2020 zrezygnować z krzemu na rzecz grafenu i innych tworów węglowych. Tyle że to plany z 2007 roku...
Efik21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Efik212019.01.11, 23:29
15#4
Rozmiar pojedynczego atomu to ok. 0,1 nm, 3 nm to zaledwie 30 atomów... Robi wrażenie.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452019.01.11, 23:44
-6#5
Może w końcu exynosy zrównają się ze snapdragonami ;)
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.01.11, 23:48
17#6
Efik21 @ 2019.01.11 23:29  Post: 1183993
Rozmiar pojedynczego atomu to ok. 0,1 nm, 3 nm to zaledwie 30 atomów... Robi wrażenie.


Te nm mają się nijak do jakiegokolwiek wymiaru. Tu masz informację jak wyglądają obecne wymiary i jakie są plany na dalszą ekspansję do 2030 roku:
https://irds.ieee.org/images/files/pdf/2017/2017IRDS_MM.pdf
Warto przeczytać, gdyż są przedstawione pomysły na dalszą miniaturyzację procesorów oraz wzrost wydajności zachowując prawo Moore'a

https://irds.ieee.org/
Co do rozmiarów atomu: promień Van der Waalsa dla atomu krzemu to 210 pm - czyli 420pm średnicy. Węgiel ma 340 pm średnicy

Edytowane przez autora (2019.01.11, 23:51)
jf196Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jf1962019.01.11, 23:55
-8#7
Superman @ 2019.01.11 23:13  Post: 1183990
Samsung i Korea mają sukcesy ponieważ dawno temu postawili na mądrą politykę, której się cały czas trzymają. Założenia to:
- żadnej obcej zależności technologicznej
- żadnych obcych kredytów
- żadnych obcych wpływów politycznych i finansowych
- żadnej obcej gospodarki na swoim terenie
zupełnie odwrotnie niż u nas

Dokładnie. Protekcjonizm gospodarczy, sprzeczny ze wszelkimi neoliberalnymi dyrdymałami głoszonymi m.in. przez takiego Korwina.
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.01.11, 23:57
poglądowo dla leniuszków
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2019.01.12, 00:00
23#9
jf196 @ 2019.01.11 23:55  Post: 1184000
Superman @ 2019.01.11 23:13  Post: 1183990
Samsung i Korea mają sukcesy ponieważ dawno temu postawili na mądrą politykę, której się cały czas trzymają. Założenia to:
- żadnej obcej zależności technologicznej
- żadnych obcych kredytów
- żadnych obcych wpływów politycznych i finansowych
- żadnej obcej gospodarki na swoim terenie
zupełnie odwrotnie niż u nas

Dokładnie. Protekcjonizm gospodarczy, sprzeczny ze wszelkimi neoliberalnymi dyrdymałami głoszonymi m.in. przez takiego Korwina.

Już widzę jak ten 'Protekcjonizm gospodarczy' by zadziałał gdyby nie Adidas, Nike czy Reebok które przeniosły się tam z powodu cen. Polecam poczytać jak Korea doszła tam gdzie jest, bo jest kompletnie inaczej niż kolega wyżej piszę.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.01.12, 00:32
22#10
Superman @ 2019.01.11 23:13  Post: 1183990
Samsung i Korea mają sukcesy ponieważ dawno temu postawili na mądrą politykę, której się cały czas trzymają. Założenia to:
- żadnej obcej zależności technologicznej
- żadnych obcych kredytów
- żadnych obcych wpływów politycznych i finansowych
- żadnej obcej gospodarki na swoim terenie
zupełnie odwrotnie niż u nas

Dług zewnętrzny Korei Płd:
https://tradingeconomics.com/south-korea/external-debt


Import do Korei Płd:
http://www.worldstopexports.com/south-koreas-top-10-imports/

Electrical machinery, equipment: $82.9 billion (17.3%)
Machinery including computers: $60.5 billion (12.7%)
Optical, technical, medical apparatus: $21.7 billion (4.5%)
Vehicles: $15.7 billion (3.3%)


Wpływ ekonomiczny i militarny USA na Koreę Płd:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_State...rnment_in_Korea
https://www.quora.com/Did-South-Korea-rece...lp-from-the-USA
W ostatnim artykule jest taki smaczek:
Korean workers ended up working 2.5x harder than the American worker and for only 1/10 of the income (and American workers worked pretty damn hard back then too).

Weź pod uwagę, że Polakom w Polsce nie chce się pracować i Polak dla Polaka pracuje duuuuużo gorzej niż Amerykanin dla Amerykanina. Stąd między Polakiem, a Koreańczykiem jest przepaść w wydajności pracy.
Edytowane przez autora (2019.01.12, 00:39)
Zaloguj się, by móc komentować
1