Można się rozejść. Kilka dni temu w sieci pojawiły się informacje, że Mozilla chce wprowadzić reklamy do przeglądarki Firefox. Użytkownicy serwisu Reddit pisali, że baner z tzw. materiałami sponsorowanymi jest wyświetlany na dole ekranu w oknie odpowiedzialnym za uruchamianie nowej karty.
Teraz wiemy, że do niczego takiego, przynajmniej na razie, nie dojdzie. Mozilla wydała właśnie oficjalne oświadczenie, w którym informuje, że nie zamierza dodawać do Firefoksa żadnych treści o charakterze promocyjnym. Skąd więc wzięła się sekcja reklam? Cóż, firma utrzymuje, że... był to eksperyment, a producent szuka nowych sposób na usprawnienie przeglądarki. Takie tłumaczenie brzmi dosyć mętne, więc można założyć, że Mozilla rozważała wprowadzenie do programu materiałów marketingowych, ale ostatecznie po prostu wycofała się z tego pomysłu.
Czy jednak twórcy Firefoksa z czasem mogą zmienić zdanie? Tak, ale wydaje się to mało prawdopodobne. Jeśli reklam nie zaczną pokazywać konkurencyjne programy, to ich wprowadzenie przez Mozillę byłoby dla firmy mocnym strzałem w stopę. Treści promocyjne mogłoby zwiększyć dochód przedsiębiorstwa, ale prawdopodobnie spowodowałyby także odpływ użytkowników - część internautów przerzuciłaby się po prostu na przeglądarki, które nie pokazują żadnych banerów marketingowych.
hg clone https://hg.mozilla.org/mozilla-central/ firefox
i następnego dnia wydaniem forka przeglądarki bez reklam
A dodawanie treści reklamowych mnie osobiście denerwuje.
W Vivaldi i Operze da się te linki wyłączyć, jak pisał SajlorMun.
Cieszy, że się nie decydują na wprowadzenie takiej 'funkcjonalności'.
A wiesz, że te zakładki możesz wpakować do kosza, a potem usunąć? To zaledwie parę sekund roboty więc raczej jest to znikoma szkodliwość w porównaniu do reklamy gdzieś z boku czy dołu lub nawet góry, która ciągle jest.
A wiesz, że te zakładki możesz wpakować do kosza, a potem usunąć? To zaledwie parę sekund roboty więc raczej jest to znikoma szkodliwość w porównaniu do reklamy gdzieś z boku czy dołu lub nawet góry, która ciągle jest.
To fakt, że jakieś bannery mogą denerwować. Muszą się niestety jakoś finansować. Obawiam się, że reklamy szybciej ludzie zaakceptują, niż płatną licencję za program. Alterantywa to zmiana na coś innego, typu Opera.
A dodawanie treści reklamowych mnie osobiście denerwuje.
W Vivaldi i Operze da się te linki wyłączyć, jak pisał SajlorMun.
Cieszy, że się nie decydują na wprowadzenie takiej 'funkcjonalności'.
kiedys robilem porownanie chrome i ff, ff zjada ok 50% tego co chrome
teraz mam kolo 25kart (i to nie tekstowe strony) i mam zabrane 2,5GB i srednio 4-6% procka(7300hq)
A wiesz, że te zakładki możesz wpakować do kosza, a potem usunąć? To zaledwie parę sekund roboty więc raczej jest to znikoma szkodliwość w porównaniu do reklamy gdzieś z boku czy dołu lub nawet góry, która ciągle jest.
To fakt, że jakieś bannery mogą denerwować. Muszą się niestety jakoś finansować. Obawiam się, że reklamy szybciej ludzie zaakceptują, niż płatną licencję za program. Alterantywa to zmiana na coś innego, typu Opera.
Z tego co pamiętam, dostęp do internetu nie jest darmowy. Za urządzenie, które umozliwia przeglądanie internetu też się płaci. A pisanie i publikowanie przeglądarek internetowych nie jest obowiązkowe. Jeśli deweloper decyduje się na taką formę działalności, musi się liczyć z tym, że ktoś nie będzie chciał uzywać jego aplikacji. Może to jednak użytkownik powinien decydować, co będzie się wyświetlało na jego ekranie, a nie jakaś korporacja za niego ?