aktualności

Samsung będzie odpowiadał za produkcję procesorów IBM Power w procesie 7 nm EUV

7
21 grudnia 2018, 23:17 Adrian Kotowski

Firmy przedłużyły strategiczne partnerstwo. IBM poinformował o nowej umowie podpisanej z Samsungiem, na mocy której południowokoreańskie przedsiębiorstwo będzie odpowiedzialne za produkcję procesorów Power w litografii 7 nm. Oba podmioty mają też ściśle współpracować przy rozwoju przyszłych technik i rozwiązań, mogących wpłynąć na całą branżę elektroniczną.

Według informacji prasowej udostępnionej przez obie firmy, produkcja procesorów IBM w procesie 7 nm ma dotyczyć jednostek dla platform Power, Z, LinuxONE, a także modeli przeznaczonych do stosowania w rozwiązaniach chmurowych i systemach HPC. Co ważne przy tworzeniu chipów zostanie wykorzystana technika EUV, a sam proces ma być ściśle dostosowany do wymagań Big Blue. Nie ma w tym niczego zaskakującego, bo procesory IBM są naprawdę bardzo rozbudowane, a ich wytwórca musi zapewnić wysoki uzysk, przy dużej liczbie rdzeni i wysokim zegarze.

Postawienie na fabryki Samsunga jest sensowną, ale też po części wymuszoną decyzją. Do tej pory IBM współpracował przy produkcji swoich chipów z GlobalFoundries, które licencjonowało techniki Koreańczyków. Gdy GloFo ogłosiło rezygnację ze swoich planów przejścia na proces 7 nm, wybór Samsunga, który korzystał z podobnej technologii, był dla producenta procesorów Power bardzo prosty. Do tego sama umowa IBM z GlobalFoundries wygasła w tym miesiącu, więc nie ma żadnych dodatkowych ograniczeń.

Należy też pamiętać, że IBM współpracuje z Samsungiem już od 15 lat. Koreańska firma jest członkiem OpenPOWER Foundation i wspólnie ze swoim partnerem przygotowała wiele ciekawych rozwiązań. To właśnie ten duet odpowiadał za pierwszy testowy chip, wyprodukowany w procesie 7 nm, pierwsze urządzenia z nanoakruszami 5 nm, a także pierwsze wykorzystanie technologii High-K Metal Gate.

Sprawdź ceny popularnych procesorów dostępnych w polskich sklepach

Źródło: prasowe
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2018.12.22, 12:11
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.
Edytowane przez autora (2018.12.22, 12:14)
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2018.12.22, 12:34
W większości benchmarków IBM Power słabo sobie radzi, bo testowane programy zwykle zawierają sporo ręcznych optymalizacji pod x86 (typu ręcznie robione wstawki SSE, AVX, itd), a pod IBM Power czy ARMy zwykle takich optymalizacji nie ma.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2018.12.22, 12:35
-3#3
Atak_Snajpera @ 2018.12.22 12:11  Post: 1181222
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.

Ciekawe co będzie miało więcej FPS w Metro Last Night.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2018.12.22, 12:36
Atak_Snajpera @ 2018.12.22 12:11  Post: 1181222
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.

IBM da na pewno szersze szyny jak AMD EPYC 2 PCI-e 4.0, kontroler RAM na większej liczbie kanałów i więcej obsługiwanego RAM.
W BIG DATA IBM będzie lepszy w każdym innym segmencie lepsze będzie AMD.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2018.12.22, 17:26
barwniak @ 2018.12.22 12:36  Post: 1181227
Atak_Snajpera @ 2018.12.22 12:11  Post: 1181222
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.

IBM da na pewno szersze szyny jak AMD EPYC 2 PCI-e 4.0, kontroler RAM na większej liczbie kanałów i więcej obsługiwanego RAM.
W BIG DATA IBM będzie lepszy w każdym innym segmencie lepsze będzie AMD.


Myślę, że to sprawa zbyt losowa by być tak jednoznacznym. IBM może być lepsze w wielu segmentach nie tylko big data, tak samo jak i AMD może być lepsze w big data.
Nie ma ani jedno ani drugiego procesora, a zadania na tyle złożone ostatecznie wymaga to wnikliwej oceny....
... pozostaje jeszcze cena. Nawet jeśli któraś z platform będzie lepsza pod każdym względem to jedna z nich możę być po prostu tania.
Przecież wiadomo, że każdy woli monolityczny rdzeń z dobrymi zegarami ale nie za np. cenę jaką intel proponuje.
Edytowane przez autora (2018.12.23, 11:45)
adifekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adifek2018.12.23, 17:07
barwniak @ 2018.12.22 12:36  Post: 1181227
Atak_Snajpera @ 2018.12.22 12:11  Post: 1181222
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.

IBM da na pewno szersze szyny jak AMD EPYC 2 PCI-e 4.0, kontroler RAM na większej liczbie kanałów i więcej obsługiwanego RAM.
W BIG DATA IBM będzie lepszy w każdym innym segmencie lepsze będzie AMD.

Gdy czytam takie coś, to od razu wiem, że autor nie ma absolutnie pojęcia o czym się wypowiada. Big data czyli co? HDFS? Spark? hostowanie S3? jakieś bazy danych (jakie?)? Gdy chodzi o naprawdę duże dane, to pocesor nie ma praktycznie znaczenia - wszystkie aplikacje sie konteneryzuje i skaluje horyzontalnie w miarę potrzeb.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Rybaczek Koziołka2018.12.31, 13:23
adifek @ 2018.12.23 17:07  Post: 1181274
barwniak @ 2018.12.22 12:36  Post: 1181227
(...)

IBM da na pewno szersze szyny jak AMD EPYC 2 PCI-e 4.0, kontroler RAM na większej liczbie kanałów i więcej obsługiwanego RAM.
W BIG DATA IBM będzie lepszy w każdym innym segmencie lepsze będzie AMD.

Gdy czytam takie coś, to od razu wiem, że autor nie ma absolutnie pojęcia o czym się wypowiada. Big data czyli co? HDFS? Spark? hostowanie S3? jakieś bazy danych (jakie?)? Gdy chodzi o naprawdę duże dane, to pocesor nie ma praktycznie znaczenia - wszystkie aplikacje sie konteneryzuje i skaluje horyzontalnie w miarę potrzeb.


bardziej interesujące byłoby porównanie obsługi wspólnej pamięci RAM dla epyc2 vs power10.
Zaloguj się, by móc komentować
1