Aktualność
Adrian Kotowski, Piątek, 21 grudnia 2018, 23:17

Firmy przedłużyły strategiczne partnerstwo. IBM poinformował o nowej umowie podpisanej z Samsungiem, na mocy której południowokoreańskie przedsiębiorstwo będzie odpowiedzialne za produkcję procesorów Power w litografii 7 nm. Oba podmioty mają też ściśle współpracować przy rozwoju przyszłych technik i rozwiązań, mogących wpłynąć na całą branżę elektroniczną.

Według informacji prasowej udostępnionej przez obie firmy, produkcja procesorów IBM w procesie 7 nm ma dotyczyć jednostek dla platform Power, Z, LinuxONE, a także modeli przeznaczonych do stosowania w rozwiązaniach chmurowych i systemach HPC. Co ważne przy tworzeniu chipów zostanie wykorzystana technika EUV, a sam proces ma być ściśle dostosowany do wymagań Big Blue. Nie ma w tym niczego zaskakującego, bo procesory IBM są naprawdę bardzo rozbudowane, a ich wytwórca musi zapewnić wysoki uzysk, przy dużej liczbie rdzeni i wysokim zegarze.

Postawienie na fabryki Samsunga jest sensowną, ale też po części wymuszoną decyzją. Do tej pory IBM współpracował przy produkcji swoich chipów z GlobalFoundries, które licencjonowało techniki Koreańczyków. Gdy GloFo ogłosiło rezygnację ze swoich planów przejścia na proces 7 nm, wybór Samsunga, który korzystał z podobnej technologii, był dla producenta procesorów Power bardzo prosty. Do tego sama umowa IBM z GlobalFoundries wygasła w tym miesiącu, więc nie ma żadnych dodatkowych ograniczeń.

Należy też pamiętać, że IBM współpracuje z Samsungiem już od 15 lat. Koreańska firma jest członkiem OpenPOWER Foundation i wspólnie ze swoim partnerem przygotowała wiele ciekawych rozwiązań. To właśnie ten duet odpowiadał za pierwszy testowy chip, wyprodukowany w procesie 7 nm, pierwsze urządzenia z nanoakruszami 5 nm, a także pierwsze wykorzystanie technologii High-K Metal Gate.

Sprawdź ceny popularnych procesorów dostępnych w polskich sklepach

Źródło: prasowe
Ocena aktualności:
Ocen: 1
Zaloguj się, by móc oceniać
Atak_Snajpera (2018.12.22, 12:11)
Ocena: 7

0%
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.
Edytowane przez autora (2018.12.22, 12:14)
Wibowit (2018.12.22, 12:34)
Ocena: 4

0%
W większości benchmarków IBM Power słabo sobie radzi, bo testowane programy zwykle zawierają sporo ręcznych optymalizacji pod x86 (typu ręcznie robione wstawki SSE, AVX, itd), a pod IBM Power czy ARMy zwykle takich optymalizacji nie ma.
sevae (2018.12.22, 12:35)
Ocena: -3

0%
Atak_Snajpera @ 2018.12.22 12:11  Post: 1181222
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.

Ciekawe co będzie miało więcej FPS w Metro Last Night.
barwniak (2018.12.22, 12:36)
Ocena: 2

0%
Atak_Snajpera @ 2018.12.22 12:11  Post: 1181222
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.

IBM da na pewno szersze szyny jak AMD EPYC 2 PCI-e 4.0, kontroler RAM na większej liczbie kanałów i więcej obsługiwanego RAM.
W BIG DATA IBM będzie lepszy w każdym innym segmencie lepsze będzie AMD.
SunTzu (2018.12.22, 17:26)
Ocena: 2

0%
barwniak @ 2018.12.22 12:36  Post: 1181227
Atak_Snajpera @ 2018.12.22 12:11  Post: 1181222
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.

IBM da na pewno szersze szyny jak AMD EPYC 2 PCI-e 4.0, kontroler RAM na większej liczbie kanałów i więcej obsługiwanego RAM.
W BIG DATA IBM będzie lepszy w każdym innym segmencie lepsze będzie AMD.


Myślę, że to sprawa zbyt losowa by być tak jednoznacznym. IBM może być lepsze w wielu segmentach nie tylko big data, tak samo jak i AMD może być lepsze w big data.
Nie ma ani jedno ani drugiego procesora, a zadania na tyle złożone ostatecznie wymaga to wnikliwej oceny....
... pozostaje jeszcze cena. Nawet jeśli któraś z platform będzie lepsza pod każdym względem to jedna z nich możę być po prostu tania.
Przecież wiadomo, że każdy woli monolityczny rdzeń z dobrymi zegarami ale nie za np. cenę jaką intel proponuje.
Edytowane przez autora (2018.12.23, 11:45)
adifek (2018.12.23, 17:07)
Ocena: 4

0%
barwniak @ 2018.12.22 12:36  Post: 1181227
Atak_Snajpera @ 2018.12.22 12:11  Post: 1181222
Ciekawe co będzie szybsze? Power 10 (48C/192T) czy EPYC 2 (64C/128T)?
Dwa. Co będzie miało lepszy perf/W i perf/$.

IBM da na pewno szersze szyny jak AMD EPYC 2 PCI-e 4.0, kontroler RAM na większej liczbie kanałów i więcej obsługiwanego RAM.
W BIG DATA IBM będzie lepszy w każdym innym segmencie lepsze będzie AMD.

Gdy czytam takie coś, to od razu wiem, że autor nie ma absolutnie pojęcia o czym się wypowiada. Big data czyli co? HDFS? Spark? hostowanie S3? jakieś bazy danych (jakie?)? Gdy chodzi o naprawdę duże dane, to pocesor nie ma praktycznie znaczenia - wszystkie aplikacje sie konteneryzuje i skaluje horyzontalnie w miarę potrzeb.
Rybaczek Koziołka (2018.12.31, 13:23)
Ocena: 1

0%
adifek @ 2018.12.23 17:07  Post: 1181274
barwniak @ 2018.12.22 12:36  Post: 1181227
(...)

IBM da na pewno szersze szyny jak AMD EPYC 2 PCI-e 4.0, kontroler RAM na większej liczbie kanałów i więcej obsługiwanego RAM.
W BIG DATA IBM będzie lepszy w każdym innym segmencie lepsze będzie AMD.

Gdy czytam takie coś, to od razu wiem, że autor nie ma absolutnie pojęcia o czym się wypowiada. Big data czyli co? HDFS? Spark? hostowanie S3? jakieś bazy danych (jakie?)? Gdy chodzi o naprawdę duże dane, to pocesor nie ma praktycznie znaczenia - wszystkie aplikacje sie konteneryzuje i skaluje horyzontalnie w miarę potrzeb.


bardziej interesujące byłoby porównanie obsługi wspólnej pamięci RAM dla epyc2 vs power10.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  137
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 12
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 17
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 22
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 13
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 17
Dwie gry w dwóch sklepach. 10
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane