Aktualność
Bartosz Czechowicz, Sobota, 8 grudnia 2018, 21:05

Chip znajdzie zastosowanie w komputerach z Windowsem 10. Qualcomm, obok przeznaczonego dla smartfonów Snapdragona 855, pokazał także układ zaprojektowany z myślą o PC-tach. Jednostka nosi nazwę Snapdragon 8cx, a pierwsze, oparte na niej urządzenia zadebiutują w trzecim kwartale przyszłego roku.

Snapdragon 8cx zastąpi oczywiście Snapdragona 850. O ile jednak tamten chip był po prostu Snapdragonem 845 zmodyfikowanym na potrzeby komputerów, o tyle układ 8cx przygotowano już typowo z myślą o PC-tach z Windowsem 10 - mówiąc krótko, nie ma mowy o żadnym recyklingu Snapdragona 855. Największym wspólnym mianownikiem obu jednostek wydaje się być w zasadzie proces technologiczny. Qualcomm przekazał, że oba modele będą bazować na 7-nanometrowej litografii.

Sprawdź ceny najpopularniejszych procesorów dostępnych w Polsce

Chip dla PC-tów dostał GPU Adreno 680 (możliwe wyświetlanie obrazu 4K na dwóch ekranach jednocześnie) i procesor oparty na ośmiu rdzeniach Kryo 495. Co ciekawe, moduł graficzny ma zapewniać dwa razy większą wydajność i o 60% lepszą efektywność energetyczną niż GPU ze Snapdragona 850. Zachodnia prasa twierdzi, że układ przy takiej specyfikacji technicznej będzie mógł konkurować z procesorami Intel Core i5 U.

Jednostka otrzymała także modem X24 Cat. 20 LTE o maksymalnej prędkości pobierania danych na poziomie 2 Gbps i wysłania z szybkością 316 Mbps. W skład pozostałej części specyfikacji technicznej nowego Snapdragona wchodzą też Bluetooth 5.0, moduł NFC, obsługa USB 3.1 oraz możliwość współpracy z pamięciami UFS 3.0 i NVME SSD. Ze szczegółami dotyczącymi chipu wszyscy zainteresowani mogą sami zresztą zapoznać się tutaj (uwaga, informacje w języku angielskim). Trudno nie zauważyć, że układ faktycznie może być ciekawą alternatywą dla produktów Intela.

Źródło: qualcomm, opracowanie własne
Ocena aktualności:
Ocen: 2
Zaloguj się, by móc oceniać
Inszy (2018.12.08, 23:18)
Ocena: -2

0%
I procesor będzie ładowany do lapków z upośledzoną wersją Windowsa, zamiast pójść w linuksa. Tak czy siak będzie to marginalny produkt, więc po co jeszcze utrudniać życie użytkownikom?
Dravic (2018.12.09, 01:56)
Ocena: 21

33%
Inszy @ 2018.12.08 23:18  Post: 1179271
Po co jeszcze utrudniać życie użytkownikom?


Dokładnie, dlatego właśnie Windows a nie Linux.
Kenjiro (2018.12.09, 11:51)
Ocena: 0

0%
MaxForces (2018.12.09, 11:57)
Ocena: 5

0%
Dravic @ 2018.12.09 01:56  Post: 1179278
Inszy @ 2018.12.08 23:18  Post: 1179271
Po co jeszcze utrudniać życie użytkownikom?


Dokładnie, dlatego właśnie Windows a nie Linux.

Dravic @ 2018.12.09 01:56  Post: 1179278
Inszy @ 2018.12.08 23:18  Post: 1179271
Po co jeszcze utrudniać życie użytkownikom?


Dokładnie, dlatego właśnie Windows a nie Linux.


Dlatego ze linux to margines 1% i 99% kupujacych na sama nazwe ucieknie
Adam524 (2018.12.09, 12:19)
Ocena: 1

0%
System pod ten procesor musi być odpowiednio zoptymalizowany a czy to będzie windows czy linu to już mniej ważne bo do internetu każdy sie nada. Osobiście skłaniałbym się ku linuxowi. A to dlatego że jest dużo stabilniejszy nie zaśmieca się jak Windows no i w codziennym użytkowaniu jest szybszy. A jeśli do tego dołoży się to że wgranie odpowiednich sterowników itp leży po stronie producenta a klient otrzymuje produkt gotowy do działania to już wgl. :)
Andree (2018.12.09, 13:55)
Ocena: 3

0%
Adam524 @ 2018.12.09 12:19  Post: 1179301
System pod ten procesor musi być odpowiednio zoptymalizowany a czy to będzie windows czy linu to już mniej ważne bo do internetu każdy sie nada. Osobiście skłaniałbym się ku linuxowi. A to dlatego że jest dużo stabilniejszy nie zaśmieca się jak Windows no i w codziennym użytkowaniu jest szybszy. A jeśli do tego dołoży się to że wgranie odpowiednich sterowników itp leży po stronie producenta a klient otrzymuje produkt gotowy do działania to już wgl. :)

To jaki system da się zainstalować na tym laptopie, będzie zależało od tego, czy będzie możliwe wyłączenie Secure Boot w jego UEFI, lub dogranie do niego własnych certyfikatów. MS już eksperymentował z ARM wydając tablety z Windows RT - nikt nie kupował tych tabletów gdyż miały one zbyt ograniczony zakres zastosowań. Kardynalnym błędem był m. in. brak pełnej desktopowej wersji środowiska .Net, co wykluczało wszelkie zastosowania biznesowe.

Zwracam też uwagę, że co prawda sterowniki niezbędne do działania laptopa z Windows 10 dla ARM z pewnością będą wgrane do systemu, jednak nie będzie dotyczyło to sterowników urządzeń zewnętrznych, takich jak drukarki, skanery, smartfony, aparaty fotograficzne, nawigacje GPS, adaptery USB etc. Sterowniki x86 nie będą pasować, bo emulacja kodu x86 (tylko kodu 32-bitowego) będzie realizowana tylko przez podsystem WoW64 umożliwiający uruchamianie 32-bitowych aplikacji na 64-bitowych Windowsach.
gregorio (2018.12.09, 16:09)
Ocena: 2

0%
Czyli z marketingowego na nasze: bedziemy mieli wydajnosciowo netbuki w cenie ultrabukow. :E
Edytowane przez autora (2018.12.09, 16:10)
Namonaki (2018.12.09, 16:25)
Ocena: 3

0%
MaxForces @ 2018.12.09 11:57  Post: 1179300
Dravic @ 2018.12.09 01:56  Post: 1179278
(...)


Dokładnie, dlatego właśnie Windows a nie Linux.

Dravic @ 2018.12.09 01:56  Post: 1179278
(...)


Dokładnie, dlatego właśnie Windows a nie Linux.


Dlatego ze linux to margines 1% i 99% kupujacych na sama nazwe ucieknie

tylko że Windows na ARM to jeszcze większy margines...
to wybór miedzy Windows bez natywnego oprogramowania (z problematyczna emulacją x86) który może konkurować jedynie znaną marką
a będącym od lat na rynku ARM Linux'em z o wiele większa bazą natywnego oprogramowani (gdzie każdy open sorce można nawet samodzielnie skompilować)

w połowie lat '90 Windows NT 4.0 został wydany na MIPS i również nie odniósł sukcesu ...

Ciekawe że nikt nie ucieka na widok Mac OS X ... (który to jest 'dystrybucja' FreeBSD)
Silver Shai (2018.12.09, 20:37)
Ocena: 2

0%
MaxForces @ 2018.12.09 11:57  Post: 1179300

Dlatego ze linux to margines 1% i 99% kupujacych na sama nazwe ucieknie


Jakby nie było Android to też Linux ;)
A tak bardziej serio uważam to za słaby strzał - po co wsadzać ARM z emulacją x86, kiedy radzi sobie to gorzej niż czyste budżetowe x86? Nie zapominajmy, że laptopy z ARM są znacznie droższe, a wydajnościowo tyłka nie urywają (co najwyżej GPU jest ok w tych układach).
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Firma przygotowała aż trzy modele z tej rodziny. 16
Fani najnowszych przygód Lary Croft powinni być zadowoleni.  12
Firma przygotowała aż trzy modele z tej rodziny. 16
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 166
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 21
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 166
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 102
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane