Aktualność
Adrian Kotowski, Czwartek, 15 listopada 2018, 15:05

Czas na nowy typ kości pamięci. Adata wprowadziła do swojej oferty nośniki Ultimate SU630, których cechą charakterystyczną jest obecność na ich pokładzie chipów 3D NAND QLC. Producent zapewnia, że dzięki temu jego produkty mają być jeszcze bardziej przystępne cenowo niż modele z popularnymi układami TLC.

Adata Ultimate SU630 to nośniki SSD w standardowym formacie 2,5’’, korzystające z interfejsu SATA 6 Gb/s. Producent zastosował w nich cache SLC i sprzętową korekcję danych LDPC ECC. Nie wiemy niestety, jaki kontroler znajduje się w urządzeniach. Ujawniono za to wersje pojemnościowe, które w przypadku tej serii są trzy: 240 GB, 480 GB i 960 GB.

Adata Ultimate SU630

W załączonej tabeli możecie sprawdzić wyniki wydajności nośników.

 

Ultimate SU630 240 GB

Ultimate SU630 480 GB

Ultimate SU630 960 GB

Prędkość odczytu sekwencyjnego (ATTO)

520 MB/s

Prędkość zapisu sekwencyjnego (ATTO)

450 MB/s

Prędkość odczytu sekwencyjnego (CDM QD32)

520 MB/s

Prędkość zapisu sekwencyjnego (CDM QD32)

450 MB/s

Prędkość odczytu sekwencyjnego (AS SSD)

520 MB/s

500 MB/s

Prędkość zapisu sekwencyjnego (AS SSD)

400 MB/s

440 MB/s

Losowy odczyt danych 4K

30000 IOPS

40000 IOPS

Losowy zapis danych 4K

65000 IOPS

TBW

50 TB

100 TB

200 TB

Nośniki z rodziny Ultimate SU630 objęte zostały tylko 2-letnią gwarancją. Wrażenia nie robi też wskaźnik maksymalnej ilości zapisanych danych, który nawet jak na tanie SSD jest bardzo niski. Ratunkiem dla tej serii może być jednak cena, która niestety nie została jeszcze podana. Informacje na ten temat mają zostać ujawnione jeszcze w tym tygodniu i gdy tylko je otrzymamy, news zostanie zaktualizowany. [Aktualizacja] Wersja o pojemności 128 GB kosztuje 149 zł, model 480 GB wyceniono na 249 zł, a za edycję 960 GB trzeba zapłacić 499 zł. Przy okazji zachęcamy do przyjrzenia się ofercie nośników SSD firmy Adata, dostępnych w polskich sklepach.

Źródło: Adata
Ocena aktualności:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
peterkov (2018.11.15, 15:19)
Ocena: 21

0%
Ja w 3 lata nastukałem 30TB więc dysk na 5 lat max. Może komuś wystarczy ale musiałby kosztować 100zł lub mniej.

Dysk na tlc SU650 kosztuje 160zł.

O ile przy mlc i tlc można było dyskutować bo trwałość oscylowała w granicach 2-3k o tyle przy QLC chyba wszyscy się zgodzą, że jest to szrot.
Edytowane przez autora (2018.11.15, 15:20)
barwniak (2018.11.15, 15:33)
Ocena: 4

0%
Ja nastukałem w 4 lata Average Block-Erase Count 415 Erases. Czyli już by było po tym dysku 240GB i prawie po 480GB.
SajlorMun (2018.11.15, 15:47)
Ocena: 10

0%
barwniak @ 2018.11.15 15:33  Post: 1174884
Ja nastukałem w 4 lata Average Block-Erase Count 415 Erases. Czyli już by było po tym dysku 240GB i prawie po 480GB.

Parametr TBW nie mówi wcale kiedy dysk padnie. Jest to jedynie przybliżona wartość brana pod uwagę w trakcie gwarancji. Równie dobrze dysk może wytrzymać 5 razy więcej zapisów. Swoją drogą tak mały dysk jak 240GB nadaje się raczej tylko na system i kilka podstawowych aplikacji, może z jedną czy dwie gry.

Poważniejszym problemem w przypadku QLC oraz TLC jest znaczący spadek wydajności przy zapełnianiu się dysków. Potrafią one spadać dość mocno po przekroczeniu 50%, a w okolicy 80% zazwyczaj jest już tragedia. Dlatego decydując sie na nośnik w tej technologii trzeba brać z zapasem i to dużym, przez co cena realna za 1GB rośnie dwukrotnie, względem np. MLC. Oczywiście jeśli ktoś nie zapełnia dysku lub robi to tylko okazjonalnie, to problemu nie będzie.
Kameleonn (2018.11.15, 15:49)
Ocena: -1

0%
QLC beda dobre jako dyski na dane, zeby pozbyc sie glosnych talezowcow. Taki 1TB w rozsadnej cenie nie jeden by przygarnal.

Ale na system + programy/gry? Never.
BorySek (2018.11.15, 15:53)
Ocena: 13

0%
Kameleonn @ 2018.11.15 15:49  Post: 1174896
QLC beda dobre jako dyski na dane, zeby pozbyc sie glosnych talezowcow. Taki 1TB w rozsadnej cenie nie jeden by przygarnal.

Ale na system + programy/gry? Never.

Ale jakie dane ? zdjęcia, bazy danych, prace dyplomowe ? w takim wypadku wolę żeby dysk z systemem padł niż z takimi danymi
peterkov (2018.11.15, 15:53)
Ocena: 0

0%
barwniak @ 2018.11.15 15:33  Post: 1174884
Ja nastukałem w 4 lata Average Block-Erase Count 415 Erases. Czyli już by było po tym dysku 240GB i prawie po 480GB.

Ja mam average program/erase count 356, ale nie wiem czy to to samo?
DrW (2018.11.15, 15:57)
Ocena: 1

0%
Jak wy potraficie nastukać 200-krotność pojemności dysku to ja nie wiem. Chyba pobierając co premierę pirackie firmy z torrentów.

Tyle hejtu było na TLC, jaki to niby szrot, ale jeżeli ktoś nie nadpisuje cotygodniowo wszystkich plików na dysku, to sprawdzi się on równie dobrze co MLC. Jedyną różnicę stanowi cena.

Po wyjściu 3D TLC, ceny za nośnik 500GB SSD spadły do 300zł. Jeżeli po wyjściu nośników na QLC ceny spadną jeszcze niżej, to nie widzę powodu do narzekania.
Omega93 (2018.11.15, 15:57)
Ocena: 7

0%
QLC ? Poczekam na OLC.. octa będzie słodkie :E
VoxCordi (2018.11.15, 15:59)
Ocena: 10

0%
Odnoszę wrażenie, że im nowsza generacja chipów tym gorzej. W końcu wrócimy do HDD :-D
peterkov (2018.11.15, 16:01)
Ocena: 1

0%
TLC 3D pozwala na instalację większych kości. W teorii duże TLC potrafi być porównywalne z małym MLC. W praktyce trzeba by sprawdzać per dysk co tam w środku siedzi bo tlc tlc nierówne. Inna sprawa, że TLC z definicji jest wolniejsze.

130-krotność :)
Ja dysku używam tylko jako system (windows 8) oraz druga partycja na gry (przy czym jest praktycznie nieużywana bo mam tam wrzuconego battlefielda który zajmuje ją praktycznie w całości więc z partycji mam tylko odczyt jak gram na multi).

Systemu używam tylko do internetu i worda, żadnym userem edycji foto/wideo nie jestem, więc swoje TBW uważam za absolutne minimum 'dla blondynki' przy codziennym użytkowaniu.

P.S. Szkoda tylko, że dysków na MLC praktycznie już nie ma, szczególnie na NVMe, bo na sata to są jeszcze iridium pro i tym podobne. Wszystko na M.2 to TLC + bufor SLC. Ostatnie MLC były 2 lata temu i były to kingstony kc1000 i plextory m8pe.
No chyba, że ktoś jest bogaty i stać go na 970 pro, ale podejrzewam, że ich awaryjność dorównuje najtańszym tlc.

Edytowane przez autora (2018.11.15, 16:06)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 115
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 21
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 115
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 102
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane