aktualności

Intel Ice Lake otrzyma więcej pamięci podręcznej L1 i L2

49
24 października 2018, 14:11 Adrian Kotowski

Nowe przecieki z bazy danych GeekBench. Wygląda na to, że Ice Lake wprowadzi kilka znaczących ulepszeń względem panującej obecnie rodziny Coffee Lake. Jak wskazuje wpis w bazie benchmarka GeekBench, niebiescy postanowili zmienić konfigurację pamięci podręcznej, co najpewniej przełoży się na wyższą wydajność nowej serii.

Wszystkie dostępne niżej informacje dotyczą inżynieryjnej wersji procesora Ice Lake dla platformy klienckiej. Przetestowany układ miał 2 rdzenie i 4 wątki, a jego bazowe taktowanie wynosiło 2,6 GHz. Zegar jest oczywiście niski, bo sam proces 10 nm nadal nie jest dopracowany, więc trudno spodziewać się obecnie wyników porównywalnych z tymi osiąganymi na litografii 14 nm. Najważniejsze są jednak kolejne dane widoczne pod zarejestrowaną częstotliwością pracy.

Znajdziemy tam zestawienie informacji na temat wielkości pamięci cache każdego z dostępnych poziomów. O ile w przypadku cache L1I (dla instrukcji) nie wprowadzono żadnych zmian i nadal mamy 32 KB na rdzeń, to już w cache L1D (dla danych) wielkość ta wzrosła w Ice Lake do 48 KB, względem 32 KB w Coffee Lake. To jednak nie koniec, bo Intel postanowił też podwoić ilość pamięci cache L2 z 256 KB do 512 KB na rdzeń. W przypadku cache L3 nie ma już jakichś wielkich usprawnień, przez co chip ma na pokładzie raczej standardowe 4 MB pamięci.

Konsumenckie wersje procesorów Cannon Lake i Ice Lake z obsługą instrukcji AVX-512

Jeśli dane są prawdziwe, a można tak raczej założyć, to Intel w końcu weźmie się poważnie za zmiany w projekcie swoich CPU. Dość powiedzieć, że to pierwsze powiększenie ilości pamięci L1D od premiery Core 2 Duo. W przypadku cache L2 lepiej też nie jest, bo 256 KB na rdzeń znajdziemy we wszystkich procesorach dla platformy klienckiej Intela od rynkowego debiutu architektury Nehalem w 2008 roku. Dobrze więc, że niebiescy w końcu postanowili coś zmienić.

Sprawdź cenę procesora Core i7-8700K

Źródło: Geekbench
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42018.10.24, 14:20
24#1
A spectry i meldowny połatane już?
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772018.10.24, 14:21
11#2
Czyli pobór prądu utrzyma się na dotychczasowym poziomie dla produktów konsumenckich. Ciekawe ile dziur będzie w nowych intelach, bo grzebią się z nimi i przy dużym nacisku wypuszczą mniejsze lub większe buble.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2018.10.24, 14:52
12#3
Ma ktoś wyniki dla obecnych procków 2/4 przy 2,6GHz?
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2018.10.24, 14:53
10#4
No spoko, a jaka podstawka?
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2018.10.24, 14:55
-6#5
bi3dron4 @ 2018.10.24 14:20  Post: 1171489
A spectry i meldowny połatane już?

Ta, w serii 9 Meltdown i L1TF są załatane sprzętowo, Spectre nie da się sprzętowo załatać bez wyłączania predykcji instrukcji, czego nie zrobi ani AMD ani Intel, bo wydajność poleci ostro w dół.
CentronixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Centronix2018.10.24, 15:00
Czy ta zmiana oznacza wyższe ceny? Typ pamięci z jakiej zrobiony jest cache w procesorach jest chyba najdroższy, co?
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2018.10.24, 15:20
10#7
Krisol @ 2018.10.24 14:55  Post: 1171499
bi3dron4 @ 2018.10.24 14:20  Post: 1171489
A spectry i meldowny połatane już?

Ta, w serii 9 Meltdown i L1TF są załatane sprzętowo, Spectre nie da się sprzętowo załatać bez wyłączania predykcji instrukcji, czego nie zrobi ani AMD ani Intel, bo wydajność poleci ostro w dół.

Wystarczy przed spekulatywnym wykonaniem instrukcji korzystającej z określonego adresu pamięci sprawdzać prawa dostępu do tej komórki pamięci.
Niestety producenci procesorów dla zwiększenia wydajności sprawdzają prawa dostępu do pamięci tylko w tej gałęzi spekulatywnego wykonania kodu, która nie zostaje odrzucona. Jednak powoduje to efekty uboczne, na których bazuje Spectre.
rpdshrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rpdshr2018.10.24, 15:22
27#8
Pudrowanie trupa...

I przestańcie powielać tę informację, jakoby AMD również miało takie problemy z Meldown, Spectre i L1TF. Na platformie czerwonych nikt nie potrafi udowodnić, że taka podatność faktycznie istnieje, zaś u Intela jest to celowy zabieg projektowy i mówi się o tym już od jakiegoś czasu. Skądś ta superpredykcja musiała się wziąć...
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082018.10.24, 15:24
Dla nieco starszych komputerowców, dla rozrywki: Sonda - Czynnik Si I cz.1 https://www.youtube.com/watch?v=L0kyJEMfOcM
Edytowane przez autora (2018.10.24, 15:25)
robotZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robot2018.10.24, 16:30
-17#10
przeciez jak to zrobia , a potem dodzadza edram jak w braodwelach to amd sie znowu przez 10 lat nie pozbiera jak z buldozerami. niech sobie daruja dodawanie czegos bo i tak rpzewaga wydajnosci na rdzen za duza
Zaloguj się, by móc komentować
1