Aktualność
Adrian Kotowski, Czwartek, 18 października 2018, 12:39

Dobry sprzęt do pracy i multimediów. Philips zapowiedział wprowadzenie na rynek monitora 276E8VJSB, który ma przyciągnąć klientów wysoka rozdzielczością i stosunkowo niską ceną. Producent chwali się też szeroką paletą barw i świetną jakością obrazu, dzięki czemu urządzenie ma się sprawdzić także w takich zadaniach jak amatorska obróbka grafiki i materiałów wideo.

Philips 276E8VJSB to monitor z panelem IPS o przekątnej 27’’ i rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli. Częstotliwość odświeżania ekranu wynosi 60 Hz, a typowy czas reakcji jest na poziomie 14 ms (spada do 5 ms po włączeniu funkcji SmartResponse). Philips zapewnia, że zastosował 10-bitową matrycę, która pozwala na wyświetlenie 1,07 mld kolorów. Niestety nie podano jednak pokrycia najpopularniejszych przestrzeni barw.

Philips 276E8VJSB

Jasność wyświetlacza to 350 cd/m2, a współczynnik kontrastu to 1000:1. Nie ma też większych zaskoczeń jeśli chodzi o kąty widzenia – te wynoszą po 178 stopni w pionie i poziomie. Monitor wyposażony został w dwa gniazda HDMI 2.0, jeden DisplayPort 1.2 i wyjście audio. Ze względu na budowę podstawki i ramienia, możliwości regulacji położenia ekranu są bardzo ograniczone. Użytkownik może jedynie zmienić nachylenie panelu w zakresie od -5 do 20 stopni.

Philips 276E8VJSB

Philips 276E8VJSB trafi do sprzedaży w listopadzie tego roku. Na polskim rynku wyświetlacz ma kosztować 1249 złotych. W podobnej cenie możecie dzisiaj kupić choćby model LG 27UD58-B, dostępny w większości popularnych sklepów z elektroniką.

Philips 276E8VJSB

Źródło: prasowe
Ocena aktualności:
Ocen: 3
Zaloguj się, by móc oceniać
Maledict (2018.10.18, 16:35)
Ocena: -4

0%
IPS I kontrast 1000:1 to musi być straszna porażka. Mam Benq Bl3200PT I jego kontrast 3000:1 wydaje się marny przy plazmie nie mówiąc już o oledzie.
pwil (2018.10.18, 17:57)
Ocena: 6

0%
Mam 32' VA i 55+' VA. Przy tej przekątnej jednak wolałbym IPS. Do małych monitorów może być VA.
radek_z (2018.10.18, 18:35)
Ocena: -2

0%
Tanie IPS, kolorki pewnie lepsze niz w TN ale do nawet lekko dynamicznych gier nie nadaje się wcale? Coś za coś.

Jak chce się mieć super kolorki i brak służenia, trzeba zapłacić dużo więcej.
Markus_TVN (2018.10.18, 19:06)
Ocena: 0

0%
Tylko te 27'' to ciut za mało do szczęsćia , 32'' było by w sam raz.
tasak (2018.10.18, 22:29)
Ocena: 1

0%
Markus_TVN @ 2018.10.18 19:06  Post: 1170681
Tylko te 27'' to ciut za mało do szczęsćia , 32'' było by w sam raz.


Dla mnie jak ma być 4K to niczego poniżej 30' bym w życiu nie kupił. Właśnie 32'-40' coś w tym przedziale najlepiej do 4K przynajmniej takie jest moje zdanie i nikt się z tym zgadzać nie musi ;)
wojtzuch (2018.10.19, 10:28)

0%
tasak @ 2018.10.18 22:29  Post: 1170711
Markus_TVN @ 2018.10.18 19:06  Post: 1170681
Tylko te 27'' to ciut za mało do szczęsćia , 32'' było by w sam raz.


Dla mnie jak ma być 4K to niczego poniżej 30' bym w życiu nie kupił. Właśnie 32'-40' coś w tym przedziale najlepiej do 4K przynajmniej takie jest moje zdanie i nikt się z tym zgadzać nie musi ;)


A ja na odwrót: wolę mieć obraz ostry jak w druku i na smartfonie. Rozdzielczość 4K na 32-calowym ekranie daje gęstość zaledwie 137 ppi. Na 27-calowym będzie to już 163 ppi, czyli na poziomie najtańszego Kindle'a (droższe mają już 300 ppi), w sam raz do oglądania z 70 cm.
Wenez (2018.10.19, 11:21)
Ocena: 0

0%
Tyle że bardziej liczy się matryca niż sama rozdzielczość.
Kyle_PL (2018.10.19, 13:03)
Ocena: 2

0%
wojtzuch @ 2018.10.19 10:28  Post: 1170743

A ja na odwrót: wolę mieć obraz ostry jak w druku i na smartfonie. Rozdzielczość 4K na 32-calowym ekranie daje gęstość zaledwie 137 ppi. Na 27-calowym będzie to już 163 ppi, czyli na poziomie najtańszego Kindle'a (droższe mają już 300 ppi), w sam raz do oglądania z 70 cm.

Też jestem zdania, że najwyższa jakość czcionek (i nie tylko) jest możliwa tylko przy wysokim PPI. niecałe 140 PPI (31,5' 4K) to wcale jeszcze taki kosmos nie jest. Do 31,5' rozdzielczość 5K wcale nie byłaby przesadą.

Wenez @ 2018.10.19 11:21  Post: 1170753
Tyle że bardziej liczy się matryca niż sama rozdzielczość.
Niestety liczy się wszystko, a rozdzielczość jest jednym z tych liczących się parametrów.
Edytowane przez autora (2018.10.19, 13:04)
petertech (2018.10.19, 14:29)
Ocena: 1

0%
wojtzuch @ 2018.10.19 10:28  Post: 1170743
tasak @ 2018.10.18 22:29  Post: 1170711
(...)


Dla mnie jak ma być 4K to niczego poniżej 30' bym w życiu nie kupił. Właśnie 32'-40' coś w tym przedziale najlepiej do 4K przynajmniej takie jest moje zdanie i nikt się z tym zgadzać nie musi ;)


A ja na odwrót: wolę mieć obraz ostry jak w druku i na smartfonie. Rozdzielczość 4K na 32-calowym ekranie daje gęstość zaledwie 137 ppi. Na 27-calowym będzie to już 163 ppi, czyli na poziomie najtańszego Kindle'a (droższe mają już 300 ppi), w sam raz do oglądania z 70 cm.


Tylko, że porównanie do smartfony czy tabletu jest lekko nie na miejscu bo to są urządzenia innego typu, inne zastosowanie. Do tego ekrany w postaci telewizorów czy monitorów ludzie wykorzystują od dawna, prawie nic się nie zmieniło. Za to smartfon jest jednak młodszy i...nawet jak ktoś dzisiaj ma telefon wielkości tabletu to nadal jest to tylko albo aż te 6 cali. Więc łatwo tam uzyskać duże wartości ppi. Kindle to już zupełnie inne urządzenie bo służy wyłącznie do czytania tekstu, a nie oglądania, grania.
Zresztą i tak duża grupa idzie w wielkość 24, 27, 32 i więcej...czasami dokłada rozdzielczość...typu 4K. A jakość ? Bo to, że monitor jest 4K nie znaczy aż tak dużo, dla niektórych liczy się, że ma znaczek i już jest super. Kolory, czerń, kąty itd. ?
wojtzuch (2018.10.19, 17:45)

0%
petertech @ 2018.10.19 14:29  Post: 1170780
wojtzuch @ 2018.10.19 10:28  Post: 1170743
(...)


A ja na odwrót: wolę mieć obraz ostry jak w druku i na smartfonie. Rozdzielczość 4K na 32-calowym ekranie daje gęstość zaledwie 137 ppi. Na 27-calowym będzie to już 163 ppi, czyli na poziomie najtańszego Kindle'a (droższe mają już 300 ppi), w sam raz do oglądania z 70 cm.


Tylko, że porównanie do smartfony czy tabletu jest lekko nie na miejscu bo to są urządzenia innego typu, inne zastosowanie. Do tego ekrany w postaci telewizorów czy monitorów ludzie wykorzystują od dawna, prawie nic się nie zmieniło. Za to smartfon jest jednak młodszy i...nawet jak ktoś dzisiaj ma telefon wielkości tabletu to nadal jest to tylko albo aż te 6 cali. Więc łatwo tam uzyskać duże wartości ppi. Kindle to już zupełnie inne urządzenie bo służy wyłącznie do czytania tekstu, a nie oglądania, grania.


Jest bardzo na miejscu. Stawiasz smartfon (kindle'a, laserowy wydruk, papierową książkę) obok monitora w tej samej odległości i albo widzisz różnicę w ostrości, albo nie. Nie chodzi o porównanie zagęszczenia pikseli jako takiego, tylko o stwierdzenie, czy 2560 × 1440 na 27-calowym ekranie (albo 3840 × 2160 na 32-calowym itd.) wystarczy, czy może przydałoby się więcej.
Edytowane przez autora (2018.10.19, 17:45)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Ciekawe znalezisko. 16
Co ciekawe, nie chodzi o reprezentanta serii BlackShark. 2
Więcej RAM-u i nowa technika szybkiego ładowania baterii. 2
Wszystko przez kolejny wyciek danych. 8
Kolejna gra tworzona przy współudziale AMD.  17
Są też wstępne informacje o specyfikacji. 52
Koniec notcha. Honor przygotowuje się do wprowadzenia na rynek nowego smartfona z serii View. 9
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane