Aktualność
Bartosz Czechowicz, Sobota, 13 października 2018, 20:14

Jeśli to prawda, to Samsung znowu stracił bardzo intratny kontrakt. Apple niedawno zapowiedziało pierwszy, komercyjnie dostępny chip bazujący na 7-nanometrowej litografii, układ A12 Bionic, ale nie jest żadna tajemnicą, że firma ma już w planach następną jednostkę. SoC zadebiutuje pod nazwą A13 i, jeśli wierzyć redakcji portalu DigiTimes, to za jego produkcję w przyszłym roku ma odpowiadać tylko i wyłącznie TSMC.

Nie wszyscy o tym pamiętają, ale kiedyś za wytwarzaniem chipów dla iPhone'ów i iPadów stał Samsung - to właśnie Koreańczycy zajmowali się dostarczaniem układów dla promowanych przez giganta z Cupertino urządzeń przenośnych do czasów modelu SoC oznaczonego jako A7. Przy premierze jednostki A8 Apple zaczęło jednak współpracować z TSMC, które dość szybko wyparało Samsunga z produkcji kolejnych chipów dla nadchodzących "jabłek". Twórcy sprzętu z serii Galaxy stracili w ten sposób dosyć intratny segment rynku układów scalonych; produkty firmy Apple cieszą się ogromnym zainteresowaniem, więc popyt na zapotrzebowanie na kontrolujące ich pracę jednostki także jest bardzo duży.

Sprawdź ranking najpopularniejszych smartfonów!

Niektórzy przypuszczali, że Samsung może wrócić do gry w 2019 roku, jednak najnowsze doniesienia sugerują, że do niczego takiego nie dojdzie. Według redakcji serwisu DigiTimes zamówienia znowu dostanie TSMC, które teraz przygotowuje chipy Apple A12 Bionic. Niestety, sama specyfikacja techniczna nowego SoC giganta z Cupertino nie jest jeszcze znana. Mówi się, że model A13 też będzie oparty na 7-nanometrowej litografii, więc Apple może np. zwiększyć liczbę rdzeni CPU, jednak obecnie są to tylko niczym niepodparte przypuszczenia.

Źródło: digitimes
Ocena aktualności:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
TheMr. (2018.10.13, 20:24)
Ocena: 12

0%
Po odpadnięciu GloFo i Intela który ma problemy z produkcją, TSMC powoli staje się zbyt duży. Potencjalna niewydolność TSMC mogłaby zachwiać całym rynkiem.
W sumie już jest duży -'In March 2017, TSMC's market capitalisation surpassed that of semiconductor giant Intel for the first time, hitting NT$5.14 trillion (US$168.4 billion), with Intel's at US$165.7 billion'
Edytowane przez autora (2018.10.13, 20:26)
taith (2018.10.13, 23:07)
Ocena: 11

0%
Największym pytaniem pozostaje: jakie są możliwości produkcyjne tsmc.
Czy są w stanie zaspokoić potrzeby innych korporacji w całości.
Ciekawie było by widzieć gdyby Samsung zaczął klepać APU dla AMD.
Możliwe że mobilne modele były by osiągalne przez nich.
Z drugiej strony niech się żrą na szczycie.
4 lata temu był sens w kupowaniu topowego telefonu. Obecnie średnia półka jest królem.
W dodatku oferują dużą baterie i radio FM.
Kwant (2018.10.13, 23:49)
Ocena: 13

0%
taith @ 2018.10.13 23:07  Post: 1169855

(...) 4 lata temu był sens w kupowaniu topowego telefonu. Obecnie średnia półka jest królem. W dodatku oferują dużą baterie i radio FM.


albo topowy sprzed 1-2 generacji
anemus (2018.10.14, 03:15)
Ocena: 4

0%
TheMr. @ 2018.10.13 20:24  Post: 1169836
Po odpadnięciu GloFo i Intela który ma problemy z produkcją, TSMC powoli staje się zbyt duży. Potencjalna niewydolność TSMC mogłaby zachwiać całym rynkiem.
W sumie już jest duży -'In March 2017, TSMC's market capitalisation surpassed that of semiconductor giant Intel for the first time, hitting NT$5.14 trillion (US$168.4 billion), with Intel's at US$165.7 billion'

To już są bardziej efekty akcji spekulacyjnych. Ważniejsze jest, że intel ma dwa razy większe roczne przychody i korzystniejszy stosunek kapitalizacji do przychodów.(kapitaliza około 210mld vs przychody około 66mld) niż tsmc (kapitalizacja około 210mld vs przychody około 33 mld) tak jak i zysk netto (13,29 vs 11,6mld przy wyższych inwestycjach pierwszego) i pięć razy więcej gotówki (125mld vs 25mld).
Edytowane przez autora (2018.10.14, 03:23)
iwanme (2018.10.14, 10:59)
Ocena: 2

0%
4 lata temu był sens w kupowaniu topowego telefonu. Obecnie średnia półka jest królem.
W dodatku oferują dużą baterie i radio FM.

Chyba, że komuś zależy na jakości zdjęć z aparatu. Średnia półka rzadko oferuje coś więcej niż stary Samsung S6.
rainy (2018.10.14, 13:17)
Ocena: 10

0%
anemus @ 2018.10.14 03:15  Post: 1169871

To już są bardziej efekty akcji spekulacyjnych. Ważniejsze jest, że intel ma dwa razy większe roczne przychody i korzystniejszy stosunek kapitalizacji do przychodów.(kapitaliza około 210mld vs przychody około 66mld) niż tsmc (kapitalizacja około 210mld vs przychody około 33 mld) tak jak i zysk netto (13,29 vs 11,6mld przy wyższych inwestycjach pierwszego) i pięć razy więcej gotówki (125mld vs 25mld).


Skąd bierzesz te bzdury człowieku?
Intel na koniec zeszłego roku miał niespełna 3.5 mld gotówki i blisko 26 mld dolarów długoterminowego długu.
https://www.marketwatch.com/investing/stoc...s/balance-sheet
Btw, jesteś ciężkim przypadkiem fanboja.
taith (2018.10.14, 14:06)
Ocena: 4

0%
iwanme @ 2018.10.14 10:59  Post: 1169893
4 lata temu był sens w kupowaniu topowego telefonu. Obecnie średnia półka jest królem.
W dodatku oferują dużą baterie i radio FM.

Chyba, że komuś zależy na jakości zdjęć z aparatu. Średnia półka rzadko oferuje coś więcej niż stary Samsung S6.

Niestety nie ma kompletnej listy telefonów gdzie można porównać mojego note 5 pro, ale robi dobre zdjęcia i kręci filmy w 60fps/1080p przy dobrym świetle, ma dużą baterie radio FM i zdjęcia w ciemności robi naprawdę dobrze.
Rybaczek Koziołka (2018.10.15, 11:29)
Ocena: -1

0%
iwanme @ 2018.10.14 10:59  Post: 1169893
4 lata temu był sens w kupowaniu topowego telefonu. Obecnie średnia półka jest królem.
W dodatku oferują dużą baterie i radio FM.

Chyba, że komuś zależy na jakości zdjęć z aparatu. Średnia półka rzadko oferuje coś więcej niż stary Samsung S6.


jak komuś zależy na jakości zdjęć, to kupuje co najmniej dobry kompant, lub coś lepszego jak lusterkowiec lub bezlusterkowiec. pstrykadło w smartfonie jest do celów doraźnych.
Rybaczek Koziołka (2018.10.15, 12:38)
Ocena: -1

0%
A mnie nie dziwi że apple zleca produkcję TSMC. Po pierwsze, jedyny niezależny producent 7nm, bo GF z 7nm się wycofał rakiem. Po drugie jest Samsung, ale .... wielkie ale, już się raz sparzyli. po drugie, samsung robi konkurencyjny CPU, zaś Apple nie chce by konkurent miał bezpośredni wgląd w schematy, bo sobie przez RE odtworzy wszystko, i po cichu zaadaptuje u siebie jako własną konstrukcję. cięcie chipu nie jest tak efektywne jak gotowe rastry :) czy schematy :)

btw. w nie tak odległej przeszłości, rosjanie szlifowali i fotografowali chipy warstwa po warstwie, i odtwarzali ich konstrukcję po to, by tworzyć swoje własne tańsze odpowiedniki. były one co prawda gorszej jakości, jednak nie trzeba było wydawać dolarów, co w tamtych czasach przy ograniczonym handlu było bardzo ważne.

I tego się też obawia Apple przy zleceniu produkcji do Samsunga, tym bardziej że są bezpośrednimi konkurentami. Jak samsung zrobi klina Ax bionic, to konstrukcje Apple przestaną być tak atrakcyjne.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Sony zadowolone ze sprzedaży mocniejszego modelu. 55
Zmiana, o którą nikt nie prosił. 8
Premiera karty coraz bliżej. 10
Co ciekawe, nie chodzi o reprezentanta serii BlackShark. 7
Więcej RAM-u i nowa technika szybkiego ładowania baterii. 2
Wszystko przez kolejny wyciek danych. 8
Kolejna gra tworzona przy współudziale AMD.  19
Są też wstępne informacje o specyfikacji. 54
Artykuły spokrewnione
Facebook