Aktualność
Adrian Kotowski, Wtorek, 9 października 2018, 20:38

Nie dało się przedstawić chipów konkurencji w gorszy sposób. Wczoraj Intel zaprezentował swoje nowe desktopowe procesory Core 9. generacji i udostępnił w sieci raport na temat wydajności modelu Core i9-9900K, przygotowany na jego zlecenie przez firmę Principled Technologies. Materiał zawiera sporo danych, które mają przekonać użytkowników o wysokiej wydajności nowych CPU. Problem w tym, że informacje te wprowadzają w błąd, z powodu dziwnego sposobu testowania procesorów AMD.

Sprawą jako pierwszy zainteresował się Steven Walton z serwisu Techspot, który równocześnie prowadzi na YouTube’ie kanał Hardware Unboxed. Zauważył on, że różnice w wydajności między konkretnymi chipami Intela i AMD są w niektórych przypadkach większe niż być powinny. Dodatkowo, w przeprowadzonych testach (link do pliku PDF z danymi) modele Threadripper wygrywają z Ryzenem 7 2700X, choć wszystkie wcześniejsze publikacje porównujące te produkty wskazywały na zupełnie inną zależność między chipami.

Pierwszy problemem, na jaki zwrócono uwagę, dotyczył ustawień pamięci. W przypadku platform Intela wyposażonych w chipsety Z390 i Z370 najpierw ładowano profile XMP, a następnie ustawiano częstotliwość pracy na 2666 MHz. W przypadku płyt głównych dla procesorów AMD pominięto pierwszy krok, zmieniając tylko taktowanie. Tym samym trudno mówić, by opóźnienia były optymalne, a platforma czerwonych jest na ten aspekt bardzo wrażliwa.

To jednak nie koniec, bo Principled Technologies świadomie lub nie zmanipulowało właściwie wszystkie wyniki Ryzena 7 2700X. Przedstawiciel Hardware Unboxed wspomina tutaj o stosowanym w przypadku procesorów Ryzen Threadripper trybie GameMode. Jego włączenie dezaktywuje część rdzeni chipu, by poprawić kompatybilność z grami. Problem w tym, że testujący musieli go użyć nie tylko podczas testów Threadripperów, ale też przy sprawdzaniu wydajności Ryzena 7 2700X. Tym samym procesor miał aktywne tylko 4 rdzenie i 8 wątków, zamiast 8 rdzeni i 16 wątków. To też tłumaczy, dlaczego flagowy model AMD dla rynku klienckiego w kilku testach ustępuje Threadripperom, od których w grach powinien być praktycznie zawsze szybszy.


Porównanie wyników testów zleconych przez Intela z testami Hardware Unboxed

Ciekawą kwestią jest też dobór systemów chłodzenia. Principled Technologies podeszło do sprawy dość niekonwencjonalnie i zastosowało konstrukcję Noctua NH-U14S dla wszystkich chipów poza Ryzenem 7 2700X. Ten był chłodzony przez dołączony w zestawie schładzacz AMD Wraith Prism, który jest oczywiście dużo mniej wydajny. Trudno niestety powiedzieć, w jakim stopniu mogło to wpłynąć na osiągane zegary, ale sam fakt wyboru innego rozwiązania nie stawia testujących w najlepszym świetle.


Porównanie wyników testów zleconych przez Intela z testami Hardware Unboxed


Porównanie wyników testów zleconych przez Intela z testami Hardware Unboxed

Wiedząc to wszystko można śmiało powiedzieć, że Core i9-9900K wypadł na tle konkurencyjnych chipów lepiej niż powinien. Oczywiście, procesor Intela na pewno będzie wydajniejszy w grach niż Ryzen 7 2700X – tutaj raczej nikt nie ma żadnych wątpliwości. Szkoda tylko, że Intel musiał posunąć się do takich trików, by przedstawić swój nowy produkt w najlepszym świetle. Zdajemy sobie też sprawę, że większość testów przygotowywanych na zlecenia producentów sprzętu zawiera często zbyt optymistyczne dane. Niestety tutaj niebiescy zrobili coś bardzo złego i udostępnili raport na 10 dni przed publikacjami testów serii Core 9. generacji. Przez ten czas żadna z redakcji, które podpisały NDA, nie może oficjalnie opublikować wyników Core i9-9900K, by zaprezentować jego prawdziwą wydajność na tle innych procesorów. 

Ocena aktualności:
Ocen: 22
Zaloguj się, by móc oceniać
crush (2018.10.09, 20:42)
Ocena: 126

0%
K***a, ja tego nie pojmuję. Na co oni liczą? To nie są procesory kupowane przez Grażynę w MM. Nie są testowane przez Zbyszka z Faktu.
Przecież to jest oczywiste, że takie wały wyjdą w pół minuty.
deton24 (2018.10.09, 20:50)
Ocena: 51

0%
Pewnie chodzi o wrażenie na inwestorach.
A po NDA znów zaliczą dołek.
Kazubin (2018.10.09, 20:53)
Ocena: 30

0%
Dla mnie liczy się stosunek ceny do wydajności i w końcu będzie szansa, że AMD to nam zaoferuje, skoro takie coś miało miejsce :E
SRB (2018.10.09, 21:01)
Ocena: 20

0%
Czy coś jeszcze Intel może zrobić źle? Śmiejemy się z polskich Januszy z allegro, a taki moloch zachowuje się niewiele lepiej.

Swoją drogą, kupujecie coś jeszcze na allegro? Obecnie ochrona kupującego zupełnie nie istnieje. Dozwolone są nawet multi konta, co właściwie pozbawia sensu wystawianie negatywnych komentarzy. Sam ostatnio kupiłem kamerkę cofania z opisem z zupełnie innego (droższego) modelu i aukcja wisi jak wisiała bez reakcji serwisu. Skończą jak NaszaKlasa.

Prośba do PCLaba. Zróbcie sumienny test takich kamerek. Nigdzie nie można znaleźć niczego takiego w sieci. Wiem, że to nie ma nic wspólnego z PC, więc nie bijcie za mocno za Off topa. ;).
dracox (2018.10.09, 21:05)
Ocena: 38

0%
deton24 @ 2018.10.09 20:50  Post: 1169215
Pewnie chodzi o wrażenie na inwestorach.
A po NDA znów zaliczą dołek.

Oraz wrazenie na typowym janku kowalskim. Efekt psychologiczny. Majac do wydania 8 setek (przed kryptogórką) byli ludzie ktorzy woleli wziac 1050ti zamiast rx470 bo 'nvidia ma najmocniejsze karty. Tak samo ludki biorące g4560 w cenie ryzena 1600 bo intel to intel.
DavePapaya (2018.10.09, 21:22)
Ocena: 15

0%
Intel swoje przez ostatnie lata zdoił, niech teraz dostanie trochę po dupie za +5% perf na rok.
umcacz (2018.10.09, 21:26)
Ocena: 45

0%
Musieli troszkę pościemniać bo jak wejdzie 9900K za 3000zł to w porównaniu do 2700x za 1400zł będzie wyglądał bardzo słabo w grach... I jeszcze 10 dni zakazu wydawania innych testów :D Klasyk :D
Ohoho:) (2018.10.09, 21:28)
Ocena: 54

0%
Chyba chcą odzyskać rynek starymi, sprawdzonymi sposobami :E
Edytowane przez autora (2018.10.09, 21:28)
Belfor (2018.10.09, 21:37)
Ocena: 50

0%
tomcug @ 2018.10.09 20:47  Post: 1169213
Tyle, że to jest po prostu skrajna niekompetencja testera (lub testerów). Gdyby to miał być wał, to by zataili wszystkie podejrzane informacje. A że nie zataili, no to... brawa dla 'laboratorium' za samozaoranie.

Wybacz ale czy tester jest niekompetentny czy jest to nie ma żadnego znaczenia. Testy procesorów są objęte embargo i tylko płatne promocje mogły je opublikować przed tym. Rozumiesz zależność? płatne promocje i sfałszowane wyniki? Intel po prostu za to zapłacił.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Od kilku dni trwa już nasz plebiscyt Tech Awards 2018, w którym czytelnicy mogą wyłonić najlepsze produkty technologiczne tego roku. 13
Przystępna cenowo płyta dla Threadripperów. 3
Trochę smutne pożegnanie. 3
Zieloni motywują do zakupu nowego GeForce’a. 23
Stylowy laptop z cienkimi ramkami. 3
Sprzęt podobno został już zaprezentowany za "zamkniętymi drzwiami". 1
Choć tzw. Czarny Piątek jest dopiero za tydzień, to niektóre firmy postanowiły się pospieszyć. 14
Skojarzenia z tabletami są jak najbardziej na miejscu. 15
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 30
Dobry moment, żeby wypróbować płatną wersję serwisu. 16
Na święta nie będzie prezentów. 49
Czy platforma będzie dobrą alternatywą dla innych serwisów VoD? 27
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 41
Przystępna cenowo płyta dla Threadripperów. 3
Dobra wiadomość dla bardziej zamożnych graczy. 11
Dobry moment, żeby wypróbować płatną wersję serwisu. 16
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 17
Zestaw kultowych gier w nowej odsłonie. 14
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane