aktualności

Intel Core i7-9700K podkręcony do 5,5 GHz

27
27 sierpnia 2018, 14:08 Adrian Kotowski

Ośmiordzeniowy chip Intela daje radę. W sieci pojawiły się grafiki przedstawiające testy procesora Core i7-9700K podkręconego do aż 5,5 GHz. Jednostka wypadła bardzo dobrze w benchmarku Cinebench R15, a uzyskane taktowanie również przyciąga uwagę. Mało jednak prawdopodobne, by taki zegar był często spotykany w przypadku nowych jednostek ze względu na bardzo wysokie napięcie wymagane do jego osiągnięcia.

Intel Core i7-9700K to jeden z dwóch ośmiordzeniowych chipów z serii Core 9000, które trafią na rynek. Od flagowego Core i9-9900K różni się przede wszystkim brakiem aktywnej techniki HT, więc oferuje tyle samo wątków, co rdzeni. Jak widać na załączonej grafice, lut pod IHS-em daje radę, bo jednostkę można było podkręcić do 5,5 GHz.

Intel Core i7-9700K

By tak jednak się stało, niezbędne było ustawienie napięcia rzędu 1,536 V, które jak na chip wykonany w litografii 14 nm wydaje się być naprawdę bardzo wysokie. Niezbędny był ponadto system chłodzenia cieczą, choć niestety nie poznaliśmy szczegółów na jego temat. Nie wiadomo też zresztą, jakie temperatury osiąga przy takich parametrach pracy bohater tego newsa.

Intel Core i7-9700K

Na koniec zostały jeszcze wyniki z popularnego Cinebencha R15. Te oczywiście prezentują się bardzo dobrze, co nie jest zresztą żadnym zaskoczeniem. Wynik dla jednego rdzenia to 250 punktów, podczas gdy w teście wielowątkowym chip osiąga 1827 punktów. Pierwszy rezultat jest świetny i pod tym względem trudno o jakąkolwiek konkurencję dla i7-9700K. W przypadku drugiego mówimy o punktacji podobnej do tej, jaką widzimy choćby w przypadku standardowo taktowanego Ryzena 7 2700X, oferującego także osiem rdzeni, ale już szesnaście wątków. Warto wspomnieć, że w naszym teście Core i7-8700K był w stanie dobić do około 1400 punktów na standardowych ustawieniach i do 1620 punktów po OC do 4,9 GHz.

Źródło: WCCFTech
hollytomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hollytom2018.08.27, 14:19
-12#1
ciekawe czy udało by się uzyskać taką wartość przy pamięciach 3200mhz, pewnie sztuki sklepowe będą się kręcić w okolicach 5.2-5.3 przy napięciu w okolicach 1.3v
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2018.08.27, 14:30
19#2
Wynik dla jednego rdzenia to 250 punktów, podczas gdy w teście wielowątkowym chip osiąga 1827 punktów. Pierwszy rezultat jest świetny i pod tym względem trudno o jakąkolwiek konkurencję dla i7-9700K.

No fajnie, ale co z tego, skoro jest to osiągnięte przy taktowaniu i napięciu którego nie da się osiągnąć i używać na co dzień na 99,99% zestawów? Ciekaw jestem pierwszych testów przy ustawieniach standardowych i w realnym OC.
Bemx2kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bemx2k2018.08.27, 14:36
-19#3
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.08.27, 22:22): fanboizm okrutny
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.08.27, 15:10
10#4
Bemx2k @ 2018.08.27 14:36  Post: 1161730
Na dobrym chłodzeniu cieczą i Vcore 1.42 te proce robić będą spokojnie 5.0 do 5.1GHz a wtedy
w codziennych zastosowaniach biją na głowę wszelkiej maści CPU AMD.
Intel to Intel , nie jakieśtam AMD ;) Intel zawsze się dobrze kręcił.
Posiadam 8086K który niejako z automatu poszedłna 5.1 przy Vcore 1.35 ale juzdo stabilnego 5.2GHz potrzebuje 1.39 więc odpuściłem.
Proc bootuje nawet na 5.4GHz przy Vcore 1.39

Jeśli codziennym zastosowaniem jest patrzenie na Vcore oraz bootowanie CPU na astro napięciach to aż się dziwię że te Grażynki i Basie z księgowości tego nie robią.
No ale fanboye Intela to fanboye Intela a nie to co te szare masy co kupują CPU za połowę ceny Intela j stracie 15% wydajności....
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.08.27, 15:10
-7#5
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.08.27, 22:23): dubel
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2018.08.27, 15:34
-20#6
decorator12 @ 2018.08.27 15:10  Post: 1161735

No ale fanboye Intela to fanboye Intela a nie to co te szare masy co kupują CPU za połowę ceny Intela j stracie 15% wydajności....

A to ciekawe.
8400- 760pln
2700X - 1440pln

https://pclab.pl/art78325-10.html
Wydajność w grach - niewielka przewaga, a 2700X jest niemal dwukrotnie droższy.
Wydajność w aplikacjach (szczególnie domowych, czyli tych, których używa szara masa) - 22% straty, po usunięciu benchmarków z zestawienia... zrobi się może 12-15% realnej różnicy dla 'szarej masy'.

Coś nie pykło. Z litości nie robię porównania z ledwie 100zł droższym 8700K.
Edytowane przez autora (2018.08.27, 15:41)
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.08.27, 15:49
21#7
Kowal @ 2018.08.27 15:34  Post: 1161745
decorator12 @ 2018.08.27 15:10  Post: 1161735

No ale fanboye Intela to fanboye Intela a nie to co te szare masy co kupują CPU za połowę ceny Intela j stracie 15% wydajności....

A to ciekawe.
8400- 760pln
2700X - 1440pln

https://pclab.pl/art78325-10.html
Wydajność w grach - niewielka przewaga, a 2700X jest niemal dwukrotnie droższy.
Wydajność w aplikacjach (szczególnie domowych, czyli tych, których używa szara masa) - 22% straty, po usunięciu benchmarków z zestawienia... zrobi się może 12-15% realnej różnicy dla 'szarej masy'.

Coś nie pykło. Z litości nie robię porównania z ledwie 100zł droższym 8700K.

Zrób porównanie 8400 do 8700k też.

8400 jest używany tylko do porównywania z AMD, a najwięcej kur zabija w swoim kurniku
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.08.27, 16:02
15#8
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.08.27, 22:27)
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2018.08.27, 16:05
-22#9
decorator12 @ 2018.08.27 15:49  Post: 1161751

Zrób porównanie 8400 do 8700k też.


Stwierdziłeś, że amd jest połowę tańsze od intela i 15% mniej wydajne dla 'szarego użytkownika', w prosty sposób obaliłem tą bzdurę, a Ty mi nagle każesz robić coś zupełnie innego, a to wszystko z braku argumentu..
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.08.27, 16:27
26#10
Kowal @ 2018.08.27 16:05  Post: 1161753
decorator12 @ 2018.08.27 15:49  Post: 1161751

Zrób porównanie 8400 do 8700k też.


Stwierdziłeś, że amd jest połowę tańsze od intela i 15% mniej wydajne dla 'szarego użytkownika', w prosty sposób obaliłem tą bzdurę, a Ty mi nagle każesz robić coś zupełnie innego, a to wszystko z braku argumentu..

To inaczej - 2600X. Osiągi w grach takie same jak dla 2700x. 500zl tańszy.
Lepiej?
Idąc dalej - masz 2600 i można kręcić nieznacznie do wartości dla 2600x.
Do tego wyjdzie lepsze CPU i wymienisz sobie. Wyjdzie lepszy Intel i zmienisz płytę przy okazji.
I uprzedzajac - tak wiem, osiem rdzeni będzie działać na z370. Intel łaske miał i pozwoli aby to działało.
Zaloguj się, by móc komentować
1