Aktualność
Adrian Kotowski, Czwartek, 9 sierpnia 2018, 17:16

Konkurencja w tym segmencie rośnie. Serwis DigiTimes przyjrzał się rynkowi monitorów dla graczy, który w ostatnich kilku latach rośnie w bardzo szybkim tempie. To z kolei przyciąga do niego największych producentów sprzętu, którzy szukają możliwości na zwiększenie zysku. Nie jest przecież tajemnicą, że marża w przypadku sprzętu dla graczy jest bardzo wysoka.

Według źródeł DigiTimes, liczba podmiotów produkujących monitory dla graczy i inne modele o częstotliwości odświeżania przekraczającej co najmniej 100 Hz zwiększa się błyskawicznie. Ze względu na dynamikę tego segmentu powiększeniem inwestycji w sprzęt zainteresowane są takie firmy jak Acer, HP, Dell, Samsung i MSI. Liderem w najbliższym czasie nadal pozostanie Asus, który w tym roku planuje sprzedać około 700 tysięcy monitorów, o 100 tysięcy więcej niż w ubiegłym roku.

Na drugim miejscu umocnić ma się Acer, który chce wprowadzić do sprzedaży 620 tysięcy urządzeń. Co istotne, zmniejszy tym samym dystans do pierwszego miejsca, bo w ubiegłym roku firma sprzedała aż o 200 tysięcy mniej monitorów niż Asus – w tym ma być to już tylko o 80 tysięcy mniej. Na trzecim miejscu pojawi się natomiast Samsung, który wyprzedzi firmę BenQ. Spodziewany wynik Koreańczyków to 350 tysięcy urządzeń.

Interesująco mają wyglądać plany MSI. Źródła DigiTimes podają, że podmiot planuje wprowadzić do końca tego roku łącznie aż 20 monitorów dla graczy. Producent celuje w pierwszą piątkę największych dostawców tego typu urządzeń, co ma być możliwe do osiągnięcia już w przyszłym roku. Jeśli zaś chodzi o Gigabyte’a to swoją rodzinę monitorów firma ma zaprezentować na grudniowej imprezie WirForce 2018.

W tym roku na rynek trafić ma około 4 mln monitorów charakteryzujących się wysokim odświeżaniem, o 1,5 mln więcej niż w 2017 roku. Choć obecnie dostawy wyświetlaczy dla graczy stanową zaledwie 2 procent całej sprzedaży monitorów to opłaca się w nie inwestować. Producenci są w stanie zarobić na nich naprawdę duże pieniądze. Według źródeł DigiTimes marża dla tych urządzeń jest często nawet trzykrotnie wyższa niż dla zwykłych monitorów.

Sprawdź ranking najpopularniejszych monitorów dostępnych w polskich sklepach

Źródło: DigiTimes
Ocena aktualności:
Ocen: 3
Zaloguj się, by móc oceniać
azgan (2018.08.09, 17:31)
Ocena: 6

0%
Ciekawy news - konkurencja jest zawsze mile widziana, może pojawi się więcej ciekawych konstrukcji w rozsądnych cenach :thumbup:
mefisto777 (2018.08.09, 18:15)
Ocena: 8

0%
azgan @ 2018.08.09 17:31  Post: 1158285
Ciekawy news - konkurencja jest zawsze mile widziana, może pojawi się więcej ciekawych konstrukcji w rozsądnych cenach :thumbup:

Jaka konkurencja? Nie wchodzą na rynek matryc, więc różnice w cenach będą i są dyktowane przez najdroższy element i jego wykonawcę. Wykonawcy/podwykonawcy samych monitorów to tylko logo naklejając i nie zejdą z ceną niżej niż chińczycy.
Lucullus (2018.08.09, 18:17)
Ocena: 10

0%
mefisto777 @ 2018.08.09 18:15  Post: 1158296
azgan @ 2018.08.09 17:31  Post: 1158285
Ciekawy news - konkurencja jest zawsze mile widziana, może pojawi się więcej ciekawych konstrukcji w rozsądnych cenach :thumbup:

Jaka konkurencja? Nie wchodzą na rynek matryc, więc różnice w cenach będą i są dyktowane przez najdroższy element i jego wykonawcę. Wykonawcy/podwykonawcy samych monitorów to tylko logo naklejając i nie zejdą z ceną niżej niż chińczycy.

Dokładnie - dopóki będzie 3 producentów matryc, dopóty będzie bieda, a nie konkurencja.
Orzel94 (2018.08.09, 20:20)
Ocena: 2

0%
i będzie 80 modeli z badziewnymi matrycami AUO :/
komisarz (2018.08.09, 21:31)
Ocena: 0

0%
mefisto777 @ 2018.08.09 18:15  Post: 1158296
azgan @ 2018.08.09 17:31  Post: 1158285
Ciekawy news - konkurencja jest zawsze mile widziana, może pojawi się więcej ciekawych konstrukcji w rozsądnych cenach :thumbup:

Jaka konkurencja? Nie wchodzą na rynek matryc, więc różnice w cenach będą i są dyktowane przez najdroższy element i jego wykonawcę. Wykonawcy/podwykonawcy samych monitorów to tylko logo naklejając i nie zejdą z ceną niżej niż chińczycy.


Slabo u ciebie z ekonomika.
Po pierwsze czy znasz ceny matryc u producentow i ich udzial w cenie koncowej?
Po drugie, dlaczego ktos chce wejsc na rynek, gdy nie ma tam szans na zarobek? A jak sa szanse, to na czym sie zarabia? otoz na marzy. Widocznie ta marza jest wysoka, znacznie powyzej przecietnej, skoro sa chetni uszczknac tego tortu dla siebie.
Po trzecie, skad zalozenie ze nowi beda sprzedawac ten sam produkt w tej samej cenie? Gdzie tu sens?
Minciu (2018.08.10, 09:00)
Ocena: 0

0%
mefisto777 @ 2018.08.09 18:15  Post: 1158296
azgan @ 2018.08.09 17:31  Post: 1158285
Ciekawy news - konkurencja jest zawsze mile widziana, może pojawi się więcej ciekawych konstrukcji w rozsądnych cenach :thumbup:

Jaka konkurencja? Nie wchodzą na rynek matryc, więc różnice w cenach będą i są dyktowane przez najdroższy element i jego wykonawcę. Wykonawcy/podwykonawcy samych monitorów to tylko logo naklejając i nie zejdą z ceną niżej niż chińczycy.



Bzdura, już konkurencja na przy samych tylko monitorach 100Hz+ pokazuje jak wysokie marże niektórzy sobie śpiewają.

Dobre przykłady to:

ACER 240Hz 24,5' TN - 1150zl.
AOC 24' 144Hz VA FHD- 850zl
AOC 27' 144Hz VA FHD- 1050zl
MSI 27' 144Hz VA WQHD - 2000zl
Philips 34' 100Hz VA UWQHD - 2800zl
AOC 34' Gsync 120Hz Va UWQHD - 3300zl

To są przykłady monitorów, które potrafią być tańsze o 500 do 1000zl od odpowiedników innych firm.


Przydałby się kolejny producent matryc ale nie dla samej konkurencji cenowej, a bardziej dla konkurencji jakościowej.

Blejdos (2018.08.10, 10:16)
Ocena: -1

0%
Ao
Minciu @ 2018.08.10 09:00  Post: 1158408
mefisto777 @ 2018.08.09 18:15  Post: 1158296
(...)

Jaka konkurencja? Nie wchodzą na rynek matryc, więc różnice w cenach będą i są dyktowane przez najdroższy element i jego wykonawcę. Wykonawcy/podwykonawcy samych monitorów to tylko logo naklejając i nie zejdą z ceną niżej niż chińczycy.



Bzdura, już konkurencja na przy samych tylko monitorach 100Hz+ pokazuje jak wysokie marże niektórzy sobie śpiewają.

Dobre przykłady to:

ACER 240Hz 24,5' TN - 1150zl.
AOC 24' 144Hz VA FHD- 850zl
AOC 27' 144Hz VA FHD- 1050zl
MSI 27' 144Hz VA WQHD - 2000zl
Philips 34' 100Hz VA UWQHD - 2800zl
AOC 34' Gsync 120Hz Va UWQHD - 3300zl

To są przykłady monitorów, które potrafią być tańsze o 500 do 1000zl od odpowiedników innych firm.


Przydałby się kolejny producent matryc ale nie dla samej konkurencji cenowej, a bardziej dla konkurencji jakościowej.



Monitory Aoc są zawsze najtańsze bo maja fatalną jakość wykonania , chociaż po tych najnowszych monitorach Asusa i Acera 4k z hdr to też maja fatalną jakość wykonania i w sumie dopłaca się tylko za znaczek.
Edytowane przez autora (2018.08.10, 10:17)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Rusza kolejna edycja największego plebiscytu technologicznego w Polsce – Tech Awards 2018, który organizuje nasza redakcja wspólnie z Komputer Świat i Verdykt.pl. 46
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 8
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 17
Red Dead Redemption 2 kontra „exy” Sony. 1
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 25
Pakiet z optymalizacjami dla trzech dużych produkcji. 5
To pierwszy raz, kiedy firma zrobi coś takiego. 7
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 8
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 19
Odświeżony projekt i funkcje dla wymagających. 7
Pecetowa wersja może nie dostać obiecanych ulepszeń. 10
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane