aktualności

Snapdragon 1000 następnym chipem Qualcomma dla komputerów z Windowsem 10 i architekturą ARM

9 23 czerwca 2018, 15:58 Bartosz Czechowicz

Firmie zależy na rynku komputerów z Windowsem 10. Qualcomm podobno przygotowuje się do wprowadzenia na rynek nowego chipu dla urządzeń z najnowszymi okienkami i architekturą ARM. Model nosi nazwę Snapdragon 1000 i będzie kolejnym, po Snapdragonie 850, układem zaprojektowanym z myślą o PC-tach.

Informacjami na temat jednostki podzieliła się redakcja serwisu WinFuture. Portal nie opublikował szczegółowych danych dotyczących jej specyfikacji technicznej, ale wiadomo, że chip powinien znaleźć zastosowanie głównie w ultrabookach. Jego współczynnik TDP ma wynosić około 12 W, a sam układ, pod względem wydajności, powinien przewyższać wspomnianego wcześniej Snapdragona 850. W sieci pojawiają się przypuszczenia, że nowy model będzie konkurował z procesorami z intelowskich serii U oraz Y.

Zobacz, jakie laptopy cieszą się największym zainteresowaniem!

Snapdragon 1000 prawdopodobnie jest obecnie w fazie testów - jeśli wierzyć plotkom, to platformy deweloperskie mają do 16 GB pamięci RAM LPDDR4X i dwa moduły UFS 2.1 128 GB. Data premiery chipu nie jest jeszcze znana, chociaż niektórzy przypuszczają, że pierwsze, oparte na nim komputery zobaczymy gdzieś w przyszłym roku.

Źródło: neowin
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2018.06.23, 17:07
10#1
Przy TDP 12W to chyba bedzie musial konkurowac wydajnoscia bo apetyt na prad podobny jak w serii U.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2018.06.23, 17:40
11#2
gregorio @ 2018.06.23 17:07  Post: 1150926
Przy TDP 12W to chyba bedzie musial konkurowac wydajnoscia bo apetyt na prad podobny jak w serii U.

Dokładnie. Na tym przykładzie widać porównanie architektury ARM i x86. W brew wielu domorosłym ekspertom, ARM wcale nie jest tak sprawny energetycznie, w wydajniejszych wersjach, jak to się co po niektórym wydaje.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.06.23, 17:45
Sprawny energetycznie to jest, po prostu nie jest to taka przepaść jak się niektórym wydaje. Zresztą swego czasu jeszcze wcale nie tak rzadko można było spotkać smartfony na Atomach np. od Asusa czy Lenovo. Nie odbiegały jakoś strasznie poborem prądu ani wydajnością od ówczesnych ARMów.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2018.06.23, 18:25
-4#4
TDP to jedno, a wielkość układu to drugie. Qualcomm ma mały wysoko taktowany CPU, a Intel duży nisko taktowany CPU. W takiej sytuacji przewaga energetyczna architektury ARM znika. Z drugiej strony mniejszy układ jest tańszy. Kolejną sprawą jest to co porównujemy. Jeśli chip od Qualcomma zawiera to co CPU od Intela + chipset od Intela to do TDP Core-M/U/itd trzeba dorzucić TDP chipsetu, by móc do porównać z TDP SoC Qualcomma.

Aktualizacja:
OK, sprawdziłem na WikiChip i KabyLake U to 'single-chip solution - the chipset is packaged in the same physical casing as the CPU in a multi-chip package'. Dzięki kwarkon za podpowiedź.
Edytowane przez autora (2018.06.23, 22:04)
kwarkonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwarkon2018.06.23, 21:13
@Wibowit
Przy procesorach U i Y chipset jest wbudowany. Więc wydaje mi się że TDP powinno dotyczyć całego układu, ale mogę się mylić.
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192018.06.24, 00:20
-4#6
Wszystko pięknie i fajnie jest porównywać do Intela gdy AMD nie ma tutaj swojej propozycji jeszcze gdyż świat czeka na ZEN 2 a właśnie trzecia generacja tej architektury czeka na nową litografię 7nm.AMD będzie mogło śmiało wydawać swoje układy SOC z TDP na poziomie 7W i nazwać je serią Y przy tym będąc wydajniejsze spokojnie o te 30% od tego co prezentuje chociażby R7 2700u.To fajnie się prezentuje wobec oferty Intela , na którego będzie można dopiero liczyć gdzieś pod koniec 2020roku tylko, że w tym czasie konkurencja będzie miała coś nowszego i szybszego więc na to wychodzi,że Intel ze swoją ofertą będzie opóźniony przynajmniej rok czasu.Obecnie to AMD pozostanie walczyć o honor architektury x86-64 z ARM.
Edytowane przez autora (2018.06.24, 00:22)
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2018.06.24, 01:07
-1#7
Gatts19 @ 2018.06.24 00:20  Post: 1150979
Wszystko pięknie i fajnie jest porównywać do Intela gdy AMD nie ma tutaj swojej propozycji jeszcze gdyż świat czeka na ZEN 2 a właśnie trzecia generacja tej architektury czeka na nową litografię 7nm.AMD będzie mogło śmiało wydawać swoje układy SOC z TDP na poziomie 7W i nazwać je serią Y przy tym będąc wydajniejsze spokojnie o te 30% od tego co prezentuje chociażby R7 2700u.To fajnie się prezentuje wobec oferty Intela , na którego będzie można dopiero liczyć gdzieś pod koniec 2020roku tylko, że w tym czasie konkurencja będzie miała coś nowszego i szybszego więc na to wychodzi,że Intel ze swoją ofertą będzie opóźniony przynajmniej rok czasu.Obecnie to AMD pozostanie walczyć o honor architektury x86-64 z ARM.

Nie bardzo. Poczekaj do października/listopada i się przekonasz.
Silver ShaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Shai2018.06.24, 08:20
Widać producenci dalej nie rozumieją, że to po prostu nie ma sensu, bez sprzętowego wsparcia X86 długo go nie będzie miało.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2018.06.24, 17:32
iwanme @ 2018.06.23 17:45  Post: 1150940
Sprawny energetycznie to jest, po prostu nie jest to taka przepaść jak się niektórym wydaje. Zresztą swego czasu jeszcze wcale nie tak rzadko można było spotkać smartfony na Atomach np. od Asusa czy Lenovo. Nie odbiegały jakoś strasznie poborem prądu ani wydajnością od ówczesnych ARMów.

x86 miało problem z energooszczędnością i chipsetami. O ile samo jądro pobierało mniej energii to cały chipset czasem ciągnął więcej niż CPU przez znacznie starszy proces i słabsze zarządzanie.
Atomy wiele lat temu właśnie sprawę rozwiązały raz przez integrację- ale to mało. Bo jeśli SoC w IDLE ciągnie te parę wat to wciąż jest problem.
Kilka lat temu to też rozwiązano i różnica się zatarła.

ARMy nie mogą przebić się do windows-a bo są słabsze wydajnościowo i aplikacje nie są kompatybilne.
x86 w ARMie miał więcej rywali z tych samych powodów odpadł z wyścigu np. Ti.

AMD teoretycznie miało świetne układy najpierw brazosy potem jaguary. AMD przez wiele lat nie potrafi wprowadzić systemów uśpienia i tego nie ma nawet w ryzenie z tego co widzę.
Edytowane przez autora (2018.06.24, 17:35)
Zaloguj się, by móc komentować
1