aktualności

PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano Edition - oficjalna specyfikacja i cena

12
6 czerwca 2018, 17:59 Adrian Kotowski

Wydajne „maleństwo”. PowerColor oficjalnie wprowadził do swojej oferty kartę graficzna Radeon RX Vega 56 Nano Edition. Produkt został zaprezentowany na konferencji AMD i na ten moment jest jedynym tego typu sprzętem wykorzystującym układ Vega. Poznaliśmy pełną specyfikację oraz cenę nowego modelu.

PowerColor w pewien sposób wyręczył AMD, wprowadzając na rynek pomniejszoną wersję karty Radeon RX Vega 56. Pomimo pierwszych zapowiedzi czerwoni nie planują przygotować własnej edycji Nano, dzięki czemu ogłoszony właśnie produkt nie będzie miał w najbliższym czasie żadnej konkurencji. Radeon RX Vega 56 Nano Edition bazuje na układzie Vega 10 oferującym 3584 procesory strumieniowe, taktowanym zegarem 1156 MHz oraz 1471 MHz w Boost.

PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano Edition

Na pokładzie znalazło się też 8 GB pamięci HBM2 o szybkości 1,6 Gb/s, połączonej z GPU za pomocą 2048-bitowego interfejsu. PowerColor zastosował niewielki system chłodzenia z jednym wentylatorem, który powinien sobie raczej poradzić z odprowadzaniem energii cieplnej. Według danych na stronie producenta, karta wymaga do pracy podpięcia dwóch 8-pinowych wtyczek zasilania, choć zdjęcia z pokazu wskazują na gniazda 6-pin i 8-pin. Do dyspozycji użytkownika oddano trzy wyjścia DisplayPort 1.4 i jedno HDMI 2.0.

PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano Edition

Jak wspominaliśmy, karta jest naprawdę mała – jej wymiary wynoszą 170 x 95 x 38 mm. Jak wiemy, miniaturyzacja kosztuje, co widać po cenie sprzętu. PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano Edition został wyceniony na 449 dolarów, czyli 50 dolarów więcej niż teoretycznie powinna kosztować referencyjna Vega 56.

PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano Edition

Źródło: PowerColor
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2018.06.06, 18:24
Karta fajna, ale to chłodzenie nie wygląda ani ciekawie, ani wydajnie. Zobaczymy w praktyce.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122018.06.06, 18:42
Undervolt wyczuwam w Wattmanie ile tylko krzem pozwoli
powerzxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
powerzx2018.06.06, 18:47
-10#3
Przy tak malym chlodzeniu to ta karta bedzie walczyc z GF 1060 6GB.
Fizyki nie oszukasz.
cavalloBLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cavalloBL2018.06.06, 19:11
13#4
powerzx @ 2018.06.06 18:47  Post: 1147895
Przy tak malym chlodzeniu to ta karta bedzie walczyc z GF 1060 6GB.
Fizyki nie oszukasz.

xD
Zdziwisz się
fosgenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fosgen2018.06.06, 19:19
-10#5
tia ma Vapor chamber z cekłym azotem :D
*Konto usunięte*2018.06.06, 21:34
-2#6
Ale lipa, stare Nano miało pełne Fiji a tu tylko kastrat...
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2018.06.06, 21:48
cavalloBL @ 2018.06.06 19:11  Post: 1147899
powerzx @ 2018.06.06 18:47  Post: 1147895
Przy tak malym chlodzeniu to ta karta bedzie walczyc z GF 1060 6GB.
Fizyki nie oszukasz.

xD
Zdziwisz się

Normalna vega 56 bez oc to konkurent 1070ti bez oc. Przy ciut skreconych taktach vedze rosnie energoefektywnosc , bez problemu jako nano powinno konkurowac z 1070
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2018.06.07, 00:46
dracox @ 2018.06.06 21:48  Post: 1147945
cavalloBL @ 2018.06.06 19:11  Post: 1147899
(...)

xD
Zdziwisz się

Normalna vega 56 bez oc to konkurent 1070ti bez oc. Przy ciut skreconych taktach vedze rosnie energoefektywnosc , bez problemu jako nano powinno konkurowac z 1070


AMD cierpi wciąż z powodu pamięci, a ten zostaje taki sam. Więc bardzo możliwe. Pytanie czy cena będzie adekwatna.
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2018.06.07, 09:02
-1#9

AMD cierpi wciąż z powodu pamięci, a ten zostaje taki sam. Więc bardzo możliwe. Pytanie czy cena będzie adekwatna.

'Wyjąłeś mi to z ust'

Marzy mi się żeby ta karta była atrakcyjna cenowo do gtx1070 i ogólnie dostępna.

Pozdr.

StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2018.06.07, 14:20
Nano Edition został wyceniony na 449 dolarów, czyli 50 dolarów więcej niż teoretycznie powinna kosztować referencyjna Vega 56.


Przecież to jest absurd. Architektura ok 15% gorsza (niższe takty, HBM), zużycie energii >25% wyższe wobec Pascal. Podobny scenariusz jest w mobilkach: VEGA11 vs MX150.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-Vega-64-...rce-GTX-1080-Ti
To nie jest przepaśc brakuje odrobine do poprawy wizerunku.

Teorertycznie sens powstania Nano byłby zatem taki '- panowie musimy coś zrobic żeby obniżyc cene ale nadal odcinac kupony, bo wtopiliśmy z HBM, mamy archi nieco gorsze 485mm2(14nm) vs 471mm2(16nm) do 7nm potrzeba jakoś przeczekac' Po 9mcach oczekiwań wychodzi Nano, ma uproszczone pcb i chłodzenie, nieco mniejsze takty(?) ale zamiast byc tansze - jest droższe.. to jakiś ponury żart marketingu.
Gdyby NVidia sprzedawała 1080Ti Nano w taki sposób byłoby całkowicie zrozumiale - nie AMD!

ARCHI
Vedze naprawde niewiele brakuje do Pascala nadrobiła 20% taktowaniem(1550 vs 1200MHz) i minimalnie zużyciem energi do Polarisów RX480,580 oraz Pascali. Ponadto Polarisy były za małe - 232mm2 vs 314mm2 (1080) żeby nadrobic przepaśc wobec 1080Ti oraz jej odpadków (1070) 471mm2 potrzebna była VEGA. Produkt wizerunkowy bardziej niż praktyczny - gro ludzi kupuje tanie karty zaledwie garstka monstra. Ponadto NVidia wydała monstrum Volta - 816mm2 nie wiem czy kiedykolwiek Sun Sparc albo Intel Itanium miało takie powierzchnie.. Pokaz siły który przytlacza cenowo Kowalskich. VEGA wypełniła luke wydajności i nieźle sobie radzi w mobilkach, tam kilka dolców nie robi różnicy nadarabia tanim pcb. W desktopie nadal ma słuszne opinie nieoplacalnej +25% z ceny 500$ to aż 100$ nic dziwnego. Zamiast dostac karty przynajmniej 50$ tansze, albo chociaż utrzymac cene wersji klasycznej dac mniejszy rozmiar to strzal w kolano lub conajmniej strzałem w powietrze.. myśle że kupi to OEM (Dell, HP) w ilościach symbolicznych i mało kto zobaczy te karty na oczy.

OFFTOP
Przypomniało mi to historie Commodore C116(DRAM) vs C64(SRAM) relacjonowana przez inżyniera, zaprojektowane specjalnie na targi, pośpiesznie na wariackich papierach, w cenie 50$ (można by sprzedawa 100$) mistrzostwo świata, podobnie jak Nano bo to śliczne PCB podobnie jak APU AMD w laptopach. Ale marketing Commodore w obawie o konkurencje z C64 sprzedawanym wówczas 1983r za 300$ w obawie że za dużo sprzeda C116, wycenił produkt na 200$ i próbował wciskac na rynek korporacyjny. Przez to dali szanse przetrwania Sinclair, Atari itd. W cenie 200$ do domów było średnio opłacalne, bo nie do końca zgodne z orginałem, grami.. coś jak VEGA - gorsza wydajnoś. Nano (moim zdaniem) zostało tak wycenione aby przypadkiem nie zagrozic klasycznej VEGA56.. facepalm. Kolejne 9mcy czekania na 7nm i status quo..
Edytowane przez autora (2018.06.07, 15:19)
Zaloguj się, by móc komentować
1