aktualności

Intel publikuje wyniki finansowe za pierwszy kwartał 2018 roku

17
27 kwietnia 2018, 16:06 Adrian Kotowski

Jest lepiej niż się spodziewano. Intel opublikował wyniki finansowe za pierwszy kwartał 2018 roku, według których przedsiębiorstwo ma się naprawdę dobrze. Niebiescy mogą się cieszyć przede wszystkim ze wzrostu przychodu zanotowanego we wszystkich segmentach przedsiębiorstwa. Jednocześnie jednak firma przyznała, że ma problem z procesem 10 nm, co oznacza kolejne opóźnienia.

W pierwszym kwartale 2018 roku Intel wygenerował przychód na poziomie 16,1 mld dolarów, o 9 procent wyższy rok do roku. Do 4,5 mld dolarów wzrosły wpływy operacyjne, a zysk zwiększył się aż o 50 procent i wyniósł 4,5 mld dolarów. Nieznacznie spadły natomiast marża brutto (z 61,9 procent do 60,6 procent) i wydatki na badania, rozwój i marketing (spadek o 200 mln do 5,2 mld). Zaprezentowane wyniki były lepsze, niż spodziewali się analitycy, przez co Intel postanowił zmienić swoje prognozy za rok 2018 i zwiększyć przewidywany przychód o 2,5 mld dolarów, do 67,5 mld.

Wyniki finansowe Intela w pierwszym kwartale 2018 roku

Za połowę przychodów przedsiębiorstwa odpowiada segment Client Computing Group. Pierwszy kwartał 2018 wypadł w jego przypadku całkiem dobrze, bo nie zanotowano spadku, co we wcześniejszych okresach się zdarzało. Wynik na poziomie 8,2 mld dolarów miał mieć związek z bardzo dobrym przyjęciem nowych mobilnych chipów Core ósmej generacji, przygotowanych z myślą o wydajnych notebookach. W tym miejscu Intel ujawnił też bardzo ważną informację na temat swoich nowych produktów. Firma podała, że nadal będzie optymalizować proces 14 nm, a obecnie rozpoczyna niewielkie dostawy pierwszych chipów w litografii 10 nm. Masowa produkcja procesorów z wykorzystaniem tej technologii ma rozpocząć się dopiero w 2019 roku, więc podmiot nie dotrzymał zaprezentowanego wcześniej harmonogramu. Wygląda na to, że informacje o bardzo słabym dopracowaniu litografii 10 nm są prawdziwe.

Wyniki finansowe Intela w pierwszym kwartale 2018 roku

Bardzo dobrze poradziły sobie wszystkie pozostałe działy firmy. Przychód Data Center Group wzrósł aż o 24 procent, do 5,2 mld dolarów, głównie za sprawą wysokich zamówień na nowe chipy Xeon. Doskonale rozwija się też segment Non-Volatile Memory Solutions Group, który może pochwalić się wynikiem o 20 procent lepszym niż w roku ubiegłym. Z przychodem na poziomie 1 mld jest to trzeci najważniejszy dział Intela. Całość dopełniają wyniki działów Programmable Solutions Group i Internet of Things Group, które w obu przypadkach były lepsze o 17 procent rok do roku – odpowiednio 498 mln i 840 mln dolarów. W drugim kwartale 2018 roku niebiescy przewidują niewielki wzrost przychodów do 16,3 mld dolarów, plus minus 500 mln.

Źródło: prasowe
BladziochZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bladzioch2018.04.27, 16:17
-7#1
Nie rozumiem, czemu taki intel ma problemy z 10mn, a Amd tak łatwo wypowiada się o 7mn?
mag_zbcZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mag_zbc2018.04.27, 16:19
17#2
Bladzioch @ 2018.04.27 16:17  Post: 1141033
Nie rozumiem, czemu taki intel ma problemy z 10mn, a Amd tak łatwo wypowiada się o 7mn?

Bo te cyferki przy nazwach procesów produkcyjnych mają małe odniesienie do rzeczywistości
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772018.04.27, 16:38
-6#3
Kwestia pieniędzy, więcej inwestorów i musza pilnować co mówią. Bo w USA łatwo można by ich pozwać za wprowadzanie w błąd.
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2018.04.27, 16:41
Bladzioch @ 2018.04.27 16:17  Post: 1141033
Nie rozumiem, czemu taki intel ma problemy z 10mn, a Amd tak łatwo wypowiada się o 7mn?

Bo Intel ma własne faby a AMD może wziąć od TSMC/GF? A przy okazji cyferki nie mają znaczenia bo proces jest nierówny wobec każdej firmy.
Edytowane przez autora (2018.04.27, 17:17)
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2018.04.27, 16:43
Bladzioch @ 2018.04.27 16:17  Post: 1141033
Nie rozumiem, czemu taki intel ma problemy z 10mn, a Amd tak łatwo wypowiada się o 7mn?


Nie bardzo rozumiem logikę Twojej wypowiedzi.
W przypadku 10nm Intel ma ogromny problem, ponieważ według pierwotnych planów, pierwsze układy miały się pojawić w połowie ewentualnie w drugiej połowie 2016 roku.
Teraz już wiadomo, że masowa produkcja ruszy dopiero w przyszłym roku i zobaczymy w związku z tym już piątą generację CPU w 14nm.

Co do AMD, to wiadomo, że zakończyli pracę nad Zenem 2, zaś dostępność 7nm zależy od tego jak się sprawi GlobalFoundries.

Btw, Lisa Su, owszem mówiła o 7nm ale TSCM i to w przypadku GPU (Vega).
Edytowane przez autora (2018.04.27, 18:10)
h63619Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
h636192018.04.27, 17:05
-7#6
Już kiedyś o tym pisałem, że Intel zyska na Ryzenach. 8 generacja Core jest warta kupna więc ludzie kupują. Wkrótce analitycy będą zdziwieni, że sprzedaż PCtów rośnie a nie spada.
Intel powinien zwolnić Chrzanicza i zatrudnić na jego miejsce kogoś kto wie, że CPU muszą być co roku o 20% szybsze aby ludzie mieli motywacje do zakupów. Szkoda że w jednej kategorii podają wydatki na badania i rozwój oraz marketing. Marketing to marnowanie pieniędzy zaś badania i rozwój to podstawa sukcesu. Zmniejszają wydatki na badania a później dziwią się, ze są problemy z procesem 10nm.
spaidyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spaidy2018.04.27, 17:35
Trochę bym się wstydził jakby moja firma miała 10 większy przychód niz konkurencja a moje produkty byłby tylko pare procent lepsze. Ciekawi mnie jaka wielkość osiągnie dział grafiki w intelu. Kasy im nie brak,
leahreminiboyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leahreminiboy2018.04.27, 18:05
-9#8
inflacja 15% na $ :D bedzie procent skladany ulubieny

https://www.youtube.com/watch?v=P6Agwu_5J14
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2018.04.27, 18:29
Kurde, a niby od roku czytam, że intel to już dawno z torbami miał iść i liczyć miliardowe straty :E
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2018.04.27, 18:30
mag_zbc @ 2018.04.27 16:19  Post: 1141034
Bo te cyferki przy nazwach procesów produkcyjnych mają małe odniesienie do rzeczywistości


https://en.wikichip.org/wiki/7_nm_lithography_process
Tą odpowiedzą wodzisz na manowce GF 7nm == Intel 10nm.
AMD gęstosć będzie mieć podobną, do tego mniejsze i słabsze tranzystory na nieco grubszych drutach niz Intel. Może to 'kabelki' są problem Intela? :)
Kanał w tranzystorach Intela będzie 10% szerszy nie licząc bramki 7nm(w 14nm bylo 8nm) i wyzszy 34nm niż Global 30nm. Jedynie długość szerokość ścieżek Intel będzie 10% mniejsza = 36nm vs Global 40nm. Odstępy finów w obu wypadkach 54nm.
Suma sumarum romiar komórki SRAM = GF 0.027um vs Intel 0.032um

Jest trudniej porównywać ale wymiar tranzystorów od zawsze oznaczał zmniejszenie poboru energi, gęstosć to kwestia uboczna. Cyferki miały i mają odniesienie do rzeczywistości - GF 7nm ma mniejsze tranzystory i potencjalnie mnieszy pobór energii niż 10nm. Dawniej wymiary bramki, obecnie szerokość finu jest dosłownie określona w cyferkach 14,12,10,7nm. Procesy nie skalowały się tak samo jak dawniej bo nie wszystkie odległości malały jak dawniej, trudniej jest porównywać gęstość ale tranzystory np. 14nm w obu wypadkach Intel, Global mają raczej podobne właściwości.

https://en.wikichip.org/wiki/14_nm_lithography_process
Jeśli im dobrze pójdzie pierwszy raz w 40 lat historii konkurencja zrówna do Intela. Zazwyczaj byli 12 do 18mcy w tyle. W konsekwencji 2x mniejszy budżet tranzystorów i 30-50% więcej energii jeśli użyć ich tyle samo. W 12/14nm przegoniły Intela cyferki, ale procesy różnią się długościa kanału, odstępami i szerokością metalizacji zaledwie ~25% na korzyść Intela. Można by przyjąć zasadę żeby Intela liczyć po staremu uwzgledniać, że procesor to struktura dwuwymiarowa*. Zmiana jednego wymiaru o 'krok'(odwrotność pierwiastka z dwóch) 32 -> 22nm zapewnia dwukrotne zagęsczenie ilości tranzystorów w 2D. Z 14nm na 10nm to właśnie taki krok zagęszczający prawie dwuktnie. Dla konkurencji trzeba liczyć jednowymiarowo 28nm na 14nm dwukrotnie wiecej w 2D, zejście na 7nm to znowu dwukrotne zagęszczenie 2D. Za zmniejszaniem szerokości finu nie szło zmniejszanie odstępów. Suma sumarum od 2019 GF, Samsung, TSMC będą mieć gęstość minimalnie lepszą. Zostało jeszcze 5nm, 3nm i koniec tej walki. Samsung zdaje się już buduje fabrykę 5nm w EUV z pod nowe tranzystory Gate All Around GAAFET.

https://en.wikichip.org/wiki/10_nm_lithography_process
10nm 50 lat po premierze Intel 4004 w 10um - 1000^2 milion razy wiecej tranzystorów na tej samej powierzchni. Milion na 50 lecie. https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_4004
Edytowane przez autora (2018.04.27, 23:48)
Zaloguj się, by móc komentować
1