Aktualność
Adrian Kotowski, Czwartek, 26 kwietnia 2018, 17:20

Bez obaw. AMD postanowiło rozwiać wszelkie wątpliwości i zaktualizowało głośny wpis dotyczący wpływu stosowania systemów chłodzenia firm trzecich na gwarancję procesorów. Pierwotne zapisy wyglądały co najmniej absurdalnie i wprowadzały sporą niepewność, czy prawa konsumenta zostały w odpowiedni sposób zabezpieczone.

Jak informowaliśmy dwa dni temu, na stronie AMD znajdował się zapis, który jednoznacznie wskazywał, że korzystanie z systemu chłodzenia innego niż to dołączone do procesora jest podstawą do unieważnienia gwarancji. Takie postawienie sprawy przez czerwonych nie spodobało się społeczności i rodziło wiele pytań. Jednym z najważniejszych było, w jaki sposób AMD miałoby rozpoznawać, jakiego chłodzenia używaliśmy.

Przedstawiciele AMD szybko jednak odnieśli się do całej sprawy i zapewnili, że informacje dostępne na stronie firmy są po prostu bardzo stare i zostaną w niedługim czasie zaktualizowane. Tak się właśnie stało. Na pytanie:

Czy gwarancja na mój procesor AMD w pudełku (PIB) będzie ważna jeśli użyję innego radiatora/wentylatora (HSF) niż ten dostarczony w opakowaniu?

nowa odpowiedź brzmi:

Tak, pod warunkiem, że wybrany system chłodzenia po prawidłowym zainstalowaniu i użyciu, zapewni działanie procesora zgodnie z publicznie dostępną specyfikacją AMD. Stosowanie rozwiązań HSF określonych przez AMD jako niezdolnych do osiągnięcia takiej wydajności lub których użycie może doprowadzić do uszkodzenia procesora, powoduje unieważnienie gwarancji.

Sprawa wydaje się być więc właściwie wyjaśniona, choć w przypadku tej wiadomości też mamy jedną niewiadomą. Nie podano przecież, jakie systemy chłodzenia ma na myśli AMD mówiąc o jednostkach, które mogą doprowadzić do uszkodzenia procesora. Pole do interpretacji jest w tym przypadku bardzo szerokie. Niemniej, raczej nie musicie obawiać się żadnych nieprzyjemności z powodu stosowania własnego systemu chłodzenia np. dla procesorów Ryzen. AMD jest znane z dobrego podejścia do klienta i pozytywnego rozpatrywania zgłoszeń gwarancyjnych, bez głębszego wnikania, co jest przyczyną uszkodzenia chipu.

Źródło: AMD
Ocena aktualności:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
Mc Gregor (2018.04.26, 17:32)
Ocena: 6

33%
A co z firmami drugimi ? ;)
Wenez (2018.04.26, 17:57)
Ocena: 18

33%
Firmy drugie i czwarte bez zmian.
lolotron (2018.04.26, 18:21)
Ocena: 18

0%
Ciekawe to że firmy muszą gasić pożary rozpętane przez Redditowe plotki.
Temp0 (2018.04.26, 18:41)
Ocena: 22

0%
Nie podano przecież, jakie systemy chłodzenia ma na myśli AMD mówiąc o jednostkach, które mogą doprowadzić do uszkodzenia procesora. Pole do interpretacji jest w tym przypadku bardzo szerokie.

Typowe myślenie kombinatora. Sprawę AMD opisało klarownie:
zapewni działanie procesora zgodnie z publicznie dostępną specyfikacją AMD.

Jeśli jakiś cymbał przypnie radiator od Pentiuma 100 z wiekowym wiatraczkiem, to czy spełni 'publicznie dostępne specyfikacje'? Oczywiście, że nie, i nie trzeba być do tego geniuszem, żeby zrozumieć ten zapis. Co więcej, chyba każdy montujący procesor wie, po co są radiatory i dlaczego procesory powinny mieć zapewnione odpowiednie chłodzenie. Litości, czepiacie się już aby się tylko przyczepić.
Dinaeel (2018.04.26, 18:55)
Ocena: 16

0%
Temp0
Litości, czepiacie się już aby się tylko przyczepić.

Efekt amerykańskich idiotów którzy potrafią zadziwić poziomem swoich wyczynów, a później ciągają firmy po sądach.
Edytowane przez autora (2018.04.26, 18:56)
Putout (2018.04.26, 19:28)
Ocena: 2

0%
Temp0 @ 2018.04.26 18:41  Post: 1140840
Nie podano przecież, jakie systemy chłodzenia ma na myśli AMD mówiąc o jednostkach, które mogą doprowadzić do uszkodzenia procesora. Pole do interpretacji jest w tym przypadku bardzo szerokie.

Typowe myślenie kombinatora. Sprawę AMD opisało klarownie:
zapewni działanie procesora zgodnie z publicznie dostępną specyfikacją AMD.

Jeśli jakiś cymbał przypnie radiator od Pentiuma 100 z wiekowym wiatraczkiem, to czy spełni 'publicznie dostępne specyfikacje'? Oczywiście, że nie, i nie trzeba być do tego geniuszem, żeby zrozumieć ten zapis. Co więcej, chyba każdy montujący procesor wie, po co są radiatory i dlaczego procesory powinny mieć zapewnione odpowiednie chłodzenie. Litości, czepiacie się już aby się tylko przyczepić.


Jakiś czas temu po forum grasowal facet który twierdził że chłodzenia spc to gowno bo mu Spartan LE nie schodził należycie i7 2700 czy czegoś tam podobnego. także nie byłybym taki pewien czy ludzie na pewno ogarniają temat chłodzenia
iwanme (2018.04.26, 21:00)
Ocena: 7

0%
Putout @ 2018.04.26 19:28  Post: 1140867
Temp0 @ 2018.04.26 18:41  Post: 1140840
(...)

Typowe myślenie kombinatora. Sprawę AMD opisało klarownie:
(...)

Jeśli jakiś cymbał przypnie radiator od Pentiuma 100 z wiekowym wiatraczkiem, to czy spełni 'publicznie dostępne specyfikacje'? Oczywiście, że nie, i nie trzeba być do tego geniuszem, żeby zrozumieć ten zapis. Co więcej, chyba każdy montujący procesor wie, po co są radiatory i dlaczego procesory powinny mieć zapewnione odpowiednie chłodzenie. Litości, czepiacie się już aby się tylko przyczepić.


Jakiś czas temu po forum grasowal facet który twierdził że chłodzenia spc to gowno bo mu Spartan LE nie schodził należycie i7 2700 czy czegoś tam podobnego. także nie byłybym taki pewien czy ludzie na pewno ogarniają temat chłodzenia


I słusznie. Skoro SPC deklaruje, że Spartan LE 125W TDP schłodzi to powinien bez problemu owego I7 2700 z TDP 95W schłodzić. (Bez OC)

Jeśli nie dawał rady to znaczy, że SPC przeszacowało jego możliwości.
Promilus1984 (2018.04.27, 05:17)
Ocena: 3

0%
@iawnme - pytanie co rozumiesz przez 'schłodzić należycie', bo jeśli kolo ustawia obroty na wentylu na niskie albo w ogóle odpina to nie ma się co dziwić że temperatura rośnie. Jeśli kręci to TDP wzrasta. Jeśli uważa, że należycie schłodzone to 50 stopni, a ma 65 to dla niego jest to nienależycie schłodzone, a z perspektywy producenta procesora jednak należycie. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
iwanme (2018.04.27, 08:15)
Ocena: 2

0%
Należyte chłodzenie - brak throttlingu i temperatury nie osiągające Tj Max w żadnym scenariuszu. A w tym przypadku gdzie według producenta powinno być jeszcze ponad 20% zapasu (125W vs 95W TDP procesora) to można dodatkowo oczekiwać, żeby owo chłodzenie nie musiało działać na maksa.

To czy przy tym jest ciche czy głośne to już kwestia tego czy jest dobre czy gówniane tak ogólnie jakościowo ;)
Szwarcu (2018.04.27, 08:44)
Ocena: 1

0%
iwanme @ 2018.04.27 08:15  Post: 1140945
Należyte chłodzenie - brak throttlingu i temperatury nie osiągające Tj Max w żadnym scenariuszu. A w tym przypadku gdzie według producenta powinno być jeszcze ponad 20% zapasu (125W vs 95W TDP procesora) to można dodatkowo oczekiwać, żeby owo chłodzenie nie musiało działać na maksa.

To czy przy tym jest ciche czy głośne to już kwestia tego czy jest dobre czy gówniane tak ogólnie jakościowo ;)

Ciśnienie akustycznie kompletnie nie ma znaczenia, bo TDP określa ilość wydzielanego ciepła. Jak będzie się 120mm kręcić >2k RPM, a schłodzi procesor, to znaczy że spełnia warunki. Właśnie w taki sposób można naciągać TDP coolerów CPU, bo odpalą na max obrotach dołączonego wentylatora (bądź sprzedawanego oddzielnie) i takie połączenie schłodzi (powiedzmy) 250W nawet, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie pozwoli się 120mm rozkręcić powyżej 1400-1600RPM bo kultura pracy jest wtedy zerowa. Co za tym idzie, maksymalne TDP dla coolera będzie niższe niż to, które podał producent. W niektórych płytach nawet PWM nie rozkręci/nie zdąży rozkręcić wentylatora do maksymalnych obrotów podczas takiego OCCT.
Edytowane przez autora (2018.04.27, 08:48)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Aktualności spokrewnione
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane