Aktualność
Piotr Gontarczyk, Wtorek, 24 kwietnia 2018, 05:02

Wielkość rdzenia krzemowego zaskakuje. Znany overclocker der8auer, specjalizujący się m.in. w usuwaniu rozpraszaczy ciepła (heatspreaderów) z procesorów, na warsztat wziął najnowsze układy AMD Ryzen 7 2700X oraz Ryzen 5 2600.

W swoich procesorach firma AMD nie używa pasty termoprzewodzącej, jak Intel, a zamiast tego używa metody lutowania rdzenia krzemowego z rozpraszaczem ciepła. Ta metoda powszechnie uznawana jest za lepszą, jeśli chodzi o skuteczność w odprowadzaniu ciepła z CPU. der8auer swój eksperyment podsumował stwierdzając, że usuwanie "czapek" z procesorów AMD Ryzen to nie jest coś, czym powinni zajmować się ich posiadacze. Przede wszystkim sam proces usuwania "czapek" jest niebezpieczny dla procesorów. Ważniejsze jednak jest to, że usunięcie rozpraszacza ciepła z Ryzena nie daje wymiernych korzyści.

Aby usunąć "czapkę" z procesora Ryzen 5 2600, der8auer użył zmodyfikowanej wersji swojego Delid-Die-Mate 2. Aby w ogóle cokolwiek usunąć, konieczne było podgrzanie urządzenia do temperatury 170~180 stopni, tak aby lut znajdujący się pod rozpraszaczem ciepła roztopił się. Bez tego próba usunięcia "czapki" najpewniej skończyłaby się rozerwaniem krzemowego rdzenia. der8auer "oskalpowany" procesor potraktował pastą typu ciekły metal i sprawdził różnice w temperaturach. Okazało się, że usunięcie rozpraszacza ciepła zmniejszyło temperaturę pod obciążeniem o zaledwie 4 stopnie. Test przeprowadzono przy napięciu zasilania CPU ustawionym na 1,35 V, w programie Cinebench R15. Za system chłodzenia robił NZXT Kraken X62.

Warto zauważyć, że lut stosowany przez AMD ma lepszą przewodność cieplną aniżeli ciekły metal zastosowany przez overclockera. Spadek temperatury CPU to wynik jedynie usunięcia rozpraszacza ciepła. Wszystko to oznacza, że usuwanie rozpraszacza ciepła z procesora AMD Ryzen serii 2000 jest nieopłacalne, a przy okazji bardzo ryzykowne.

der8auer usuwając z nowego Ryzena heatspreader dokonał innego, być może nawet bardziej interesującego odkrycia. Okazało się bowiem, że 12-nanometrowy Ryzen "Pinnacle Ridge" z architekturą Zen+ ma rdzeń krzemowy o wymiarach identycznych jak 14-nanometrowy Ryzen "Summit Ridge" z architekturą Zen. Przejście na mniejszą litografię powinno firmie AMD pozwolić na zmniejszenie fizyczne krzemowego rdzenia.

Warto tu postawić pytanie - dlaczego tak się nie stało? Odpowiedzi mogą być dwie. Po pierwsze firma AMD mogła, bardziej niż na fizycznym zmniejszaniu rdzenia krzemowego, skupić się na dopracowaniu projektu procesora Pinnacle Ridge, zamiast tworzyć go od nowa, dla nowej litografii. Efektem ubocznym takiego działania byłyby identyczne wymiary, takie jak w procesorach poprzedniej generacji. W tym scenariuszu wcale w krzemowym rdzeniu nie musiałyby powstać wolne, niewykorzystane przestrzenie. Odpowiednie zmiany w rozkładzie poszczególnych elementów składowych CPU mogły zmniejszyć stopień koncentracji źródeł ciepła w rdzeniu, uzyskując większą wydajność pojedynczych tranzystorów w CPU. Jest jeszcze druga opcja, co prawda mniej prawdopodobna, ale chyba trudno ją na obecnym etapie całkowicie odrzucić. Możliwym jest to, że rdzeń krzemowy Pinnacle Ridge skrywa w sobie ukryte dwa lub cztery rdzenie CPU, które nie są obecnie wykorzystywane.

Pamiętajmy, że AMD nie zaprezentowało następcy flagowego modelu poprzedniej serii, a więc Ryzena 7 1800X. Wiemy już oficjalnie, że firma ewentualną decyzję o wprowadzeniu do oferty procesora Ryzen 7 2800X zostawia sobie na przyszłość, jeśli uzna, że taki model jest potrzebny do walki z jakimś nowym procesorem Intela. Niedawno pojawiły się plotki o tym, że Intel jeszcze w tym roku może zaprezentować konsumencki procesor Core z ośmioma rdzeniami. Kto wie, czy ewentualny Ryzen 7 2800X będzie tylko szybszą wersją modelu Ryzen 7 2700X, czy może... będzie mieć dziesięć rdzeni? Jak już pisaliśmy, opcja ta wydaje się mało prawdopodobna, no ale jak to mówią na wschodzie - "pożywiom, uwidim".

Ocena aktualności:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
adul (2018.04.24, 05:32)
Ocena: 27

0%
Odpowiedź co do wymiarów i procesu '12 nm' można znaleźć w samym artykule n.t. Ryzenów 2xxx:
[Proces 12LP] pozwala klientom GloFo wybrać albo do 15% większą gęstość obwodów, albo do 10% wyższą wydajność tranzystorów (ale nie obie te cechy jednocześnie). AMD wybrało szybsze taktowanie i niższe napięcie zasilania; Pinnacle Ridge ma taką samą gęstość obwodów i taką samą wielkość jądra, jak Summit Ridge.
Edytowane przez autora (2018.04.24, 05:39)
SunTzu (2018.04.24, 06:03)
Ocena: 6

0%
Chyba mało kto zaskoczny jest. Zresztą AMD miało w planach pierwotnie 14nm+.
Trudno, by AMD tworzyło tak często nowe CPU dla zaledwie 200-250MHz. Niby kotlet ale trochę szybszy kotlet.
Edytowane przez autora (2018.04.24, 06:04)
skibax84 (2018.04.24, 07:46)
Ocena: 15

0%
Bardzo ciężko się to czyta - nie wiem czy auto translator nie zrobiłby tego lepiej -a od słów 'Warto tu postawić pytanie (...)' - całkowita tragedia. + 'aby lut znajdujący się pod rozpraszaczem ciepła roztopić się.'
Edytowane przez autora (2018.04.24, 07:47)
kstoff (2018.04.24, 08:15)
Ocena: 7

0%
Ukrycie 2 dodatkowych rdzeni jest bardzo wątpliwe. CCX stanowi podstawową jednostkę. 10 rdzeni musiałoby oznaczać 5 rdzeniowy CCX.
Edytowane przez autora (2018.04.24, 11:39)
CryZen (2018.04.24, 08:20)
Ocena: -3

0%
Selekty Summit Ridge... ewentualnie nowa rewizja, ale wszystko ubrane w nową nazwę :E
B0BS0N (2018.04.24, 08:23)
Ocena: 5

0%
A może to nie 12nm tylko 14nm z usprawnieniami? Marketing.
piotrjakub (2018.04.24, 08:27)
Ocena: 14

0%
Tu jest odpowiedź na pytanie o wielkość rdzenia:
https://www.anandtech.com/show/12625/amd-s...-5-2600x-2600/2
Zmniejszono bloki procesora, w strukturze jest więcej niewykorzystanego krzemu.
Amitoza (2018.04.24, 08:47)
Ocena: 10

0%
B0BS0N @ 2018.04.24 08:23  Post: 1140216
A może to nie 12nm tylko 14nm z usprawnieniami? Marketing.

Przecież tak właśnie jest. Albo takie samo upakowanie tranzystorów i wyższe zegary/niższe napięcia, albo wyższe upakowanie a reszta po staremu. Intel dokłada po prostu plusiki do nazwy procesu.
monsun (2018.04.24, 09:03)
Ocena: 4

0%
Amitoza @ 2018.04.24 08:47  Post: 1140225
B0BS0N @ 2018.04.24 08:23  Post: 1140216
A może to nie 12nm tylko 14nm z usprawnieniami? Marketing.

Przecież tak właśnie jest. Albo takie samo upakowanie tranzystorów i wyższe zegary/niższe napięcia, albo wyższe upakowanie a reszta po staremu. Intel dokłada po prostu plusiki do nazwy procesu.

Zgadza się i to nie żadna tajemnica to nadal ta sama litografia, dopiero 7nm będzie całkiem nowym procesem.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 36
Dobry sprzęt do pracy i multimediów. 0
Mocne notebooki z kartami Nvidii. 2
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 52
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 22
Chip ma stanowić konkurencję dla układów Intela. 14
Sprzęt nieźle sprawdzi się jednak także jako zwykły phablet. 11
Wysoka wydajność i trochę zawyżona cena. 7
Nvidia wprowadza na rynek kolejny model karty graficznej z rodziny Turing, tym razem wyraźnie tańszy.  35
Nvidia wprowadza na rynek kolejny model karty graficznej z rodziny Turing, tym razem wyraźnie tańszy.  35
Czyżby odświeżone nazewnictwo było zapowiedzią większych zmian? 8
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 52
O urządzeniu mówi się już od kilku miesięcy. 12
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 36
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 22
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 52
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 36
Posiadacze Radeonów gotowi na premierę nowego CoD-a. 11
Średniak z bardzo dużym ekranem. 8
Jeśli to prawda, to Samsung znowu stracił bardzo intratny kontrakt. 12
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane