Aktualność
Piotr Gontarczyk, Poniedziałek, 23 kwietnia 2018, 07:05

Taktyczne zagranie. Kilka dni temu firma AMD oficjalnie zaprezentowała drugą generację procesorów Ryzen, a konkretnie modele Ryzen 7 2700X oraz Ryzen 7 2600X. Wielu komentatorów zwracało uwagę na to, że brakuje następcy modelu Ryzen 7 1800X, a więc układu pierwszej generacji.

Jim Andreson z firmy AMD wyjaśnił, że procesor Ryzen 7 2800X może w przyszłości pojawić się na rynku. Anderson dodał, że zarówno Ryzen 7 2700X, jak i Ryzen 7 2600X, obecnie dobrze wpasowują się w swoje progi cenowe. AMD planując debiut drugiej generacji Ryzenów uznało zatem, że z jednej strony nie ma potrzeby wrzucania od razu następcy modelu Ryzen 7 1800X, a z drugiej zostawiła sobie nazwę modelu Ryzen 7 2800X na przyszłość.

Warto zwrócić uwagę na to, że od niedawna pojawiają się plotki o tym, że Intel już w tym roku może wprowadzić na rynek konsumenckie procesory Core z ośmioma rdzeniami i z obsługą szesnastu wątków. Niewykluczone więc, że AMD woli być na taką ewentualność przygotowane.

Ocena aktualności:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
Orzel94 (2018.04.23, 07:08)
Ocena: 16

0%
Pytanie czy mógłby zaoferować coś ponad 2700x który jest już troche wyżyłowany
Tabalan (2018.04.23, 07:16)
Ocena: 0

0%
Orzel94 @ 2018.04.23 07:08  Post: 1140009
Pytanie czy mógłby zaoferować coś ponad 2700x który jest już troche wyżyłowany
Szczerze wątpię, to nadal będzie 8C/16T, więc różnica byłaby w zegarach i TDP.
Amphilyon (2018.04.23, 07:27)
Ocena: 47

0%
Wszyscy gadaja że nowe Ryszardy z ' X ' sa wyzylowane i marudza na ich OC
Problem w tym ze wy chyba zapominacie ze po to one maja te technologie do auto OC, XFR + te drugie (w stosunku do 1 generacji) ze robienie jeszcze OC dla tych kolejnych 200 mhz mija sie z celem... zauwazcie ze bariera OC tych prockow tak czy inaczej skoczyla o +200mhz wzgledem poprzedniej generacji ktorej szczyt to bylo 3,9-4ghz przy zylowaniu, a tutaj macie 4ghz+ w standardzie bazujac na tych funkcjach do auto OC, dlatego nie rozumiem tego narzekania ze po przekroczeniu sztywnego OC na poziomie 4,1 ghz+ nagle dostajecie sciane, gdzie kazdy kolejny mhz = niewspolmierny wzrost poboru pradu...

Po to AMD udoskonalilo te techniki do auto OC zeby juz tam nie grzebac, a wiekszosc dziwi sie ze czemu jak jeszcze samemu zyluja uklad ponad bariery XFR itd to jest problem z perf/wat heh... nie rozumiem was, jak chcecie robic manualne OC czy undervolting i wszystko ma zalezec ' od was ' to lapcie sie za wersje bez ' X ' a nie juz z utomatu wysoko podbitych 2600x czy 2700x, ktore sa tym samym co wersje zwykle z tym ze to lepszy select + dodatkowe technologie auto OC dla tych co np sie na tym nie znaja i nie chca sie w to samemu bawic, a i tak marudzicie bo malo i malo, ciagle malo ^^

Ps: czasami mam wrazenie ze niektorym to ciagle brakuje, bo chyba ciagle w pamieci maja i5-2500k na 4,5ghz+ i brakuje im magii cyferek u AMD zeby sie lepiej poczuc :E -najlepiej to niech zablokuja w ogole OC na wersjach bez X, to bedziecie mieli sztuczny (jak u infela) powiew dodatkowcyh hertzow na wersjach x i skonczy sie marudzenie ze nie ma postepu :D
Edytowane przez autora (2018.04.23, 07:45)
Putout (2018.04.23, 08:53)
Ocena: 25

0%
leahreminiboy @ 2018.04.23 07:47  Post: 1140015
Bladzioch @ 2018.04.23 07:08  Post: 1140008
Juz widzę ten pobór prądu w 2800x.


550w to widze teraz standard. dusiciel prime95 wyciska ile tdp sie zmiescilo :P ale intel ma swoja definicje


a każdy norm;any użytkownik przez 24/7 siedzi z włączonym primem.
Orzel94 (2018.04.23, 09:56)
Ocena: 0

0%
Amphilyon @ 2018.04.23 07:27  Post: 1140014
Wszyscy gadaja że nowe Ryszardy z ' X ' sa wyzylowane i marudza na ich OC
Problem w tym ze wy chyba zapominacie ze po to one maja te technologie do auto OC, XFR + te drugie (w stosunku do 1 generacji) ze robienie jeszcze OC dla tych kolejnych 200 mhz mija sie z celem... zauwazcie ze bariera OC tych prockow tak czy inaczej skoczyla o +200mhz wzgledem poprzedniej generacji ktorej szczyt to bylo 3,9-4ghz przy zylowaniu, a tutaj macie 4ghz+ w standardzie bazujac na tych funkcjach do auto OC, dlatego nie rozumiem tego narzekania ze po przekroczeniu sztywnego OC na poziomie 4,1 ghz+ nagle dostajecie sciane, gdzie kazdy kolejny mhz = niewspolmierny wzrost poboru pradu...

Po to AMD udoskonalilo te techniki do auto OC zeby juz tam nie grzebac, a wiekszosc dziwi sie ze czemu jak jeszcze samemu zyluja uklad ponad bariery XFR itd to jest problem z perf/wat heh... nie rozumiem was, jak chcecie robic manualne OC czy undervolting i wszystko ma zalezec ' od was ' to lapcie sie za wersje bez ' X ' a nie juz z utomatu wysoko podbitych 2600x czy 2700x, ktore sa tym samym co wersje zwykle z tym ze to lepszy select + dodatkowe technologie auto OC dla tych co np sie na tym nie znaja i nie chca sie w to samemu bawic, a i tak marudzicie bo malo i malo, ciagle malo ^^

Ps: czasami mam wrazenie ze niektorym to ciagle brakuje, bo chyba ciagle w pamieci maja i5-2500k na 4,5ghz+ i brakuje im magii cyferek u AMD zeby sie lepiej poczuc :E -najlepiej to niech zablokuja w ogole OC na wersjach bez X, to bedziecie mieli sztuczny (jak u infela) powiew dodatkowcyh hertzow na wersjach x i skonczy sie marudzenie ze nie ma postepu :D

Chodzi o to że 2700X wykorzystyje już wszystko ci daje zen+ i ciężko wymyśleć coś więxej żeby 2800x miał sens (chyba zeby potwierdzily sie plotki z nowym chipsetem i więcej linii pci-e) a czy jest sens go podkręcać to już kwestia mocno dyskusyjna
yendrek (2018.04.23, 09:56)
Ocena: 7

0%
Z jednej strony to oświadczenie brzmi trochę tak, jakby AMD miało wywalone na Intela, na co jednak jest dużo za wcześnie. Z drugiej strony może przeanalizowali sprzedaż pierwszej serii i doszli do wniosku, że nie ma sensu wypuszczać 'króla wydajności' x800X bijącego serię x700X o kilka procent w pro, a w grach to prawie bez różnicy. W każdym razie, moim zdaniem, to dobry ruch ze strony AMD. Być może między innymi dzięki niemu mogli wypuścić poprawioną serię 2xxx w startowych cenach 1xxx.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane