Aktualność
Adrian Kotowski, Czwartek, 12 kwietnia 2018, 17:25

Znana marka znika z rynku. Futuremark poinformował o zmianie nazwy podmiotu na UL. Transformacja marki ma zakończyć się 23 kwietnia tego roku, a władze przedsiębiorstwa zapewniają, że użytkownicy programów 3DMark i PCMark nie odczują żadnych niedogodności wynikających z tego procesu. Zmiana wydaje się być dość dziwna, bo Futuremark jest bardzo dobrze znany wśród osób testujących sprzęt komputerowy, ale patrząc na jej powody – całkowicie zrozumiała.

Chodzi głównie o prezentację marki. Futuremark jest częścią konsorcjum UL od 2014 roku i aż do teraz obie firmy działały na rynku obok siebie. Najwidoczniej UL chce, by jego nazwa była w końcu kojarzona z popularnymi benchmarkami. Podmiotowi łatwiej będzie też promować swoje rozwiązania, inwestując w marketing tylko jednej marki. Co do samych zmian, poza nową nazwą pojawi się też inna strona.

Obecna witryna Futuremarka //www.futuremark.com/ zostanie zastąpiona przez //benchmarks.ul.com/. Pojawiło się też nowo logo UL Benchmarks i właśnie pod tą nazwą firma będzie obecna w sieciach społecznościowych. Należy przy tym wspomnieć, że rebranding nie będzie miał żadnego wpływu na Wasze zakupy, czy bazy danych z wynikami. Dostępne wersje programów 3DMark, PCMark i VRMark pozostaną dokładnie takie same, od darmowych edycji, po te z dopiskiem Professional.

UL Benchmarks

Źródło: Futuremark
Ocena aktualności:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
Dominix1910 (2018.04.12, 17:54)
Ocena: 13

0%
Lul ;)
HΛЯPΛGŌN (2018.04.12, 17:59)
Ocena: 23

0%
MadOnion to była fajna nazwa. Ze wszystkich 3Dmarków najlepiej wspominam 2001 (ostatni spod szyldu MadOnion).
mjwhite (2018.04.12, 18:20)
Ocena: 12

0%
'Najwidoczniej UL chce, by jego nazwa była w końcu kojarzona z popularnymi benchmarkami.'

Ja wiem czy to taki dobry pomysł, obecnie 3dmarki mają sporo słabszą renomę niż jeszcze kilka(naście) lat temu.
Borat1 (2018.04.12, 18:31)
Ocena: -4

0%
Tego typu programy są w zasadzie bezużyteczne. Wynik testu to tylko cyferki nie dające żadnej sensownej wiedzy jaką wydajność będzie miał sprzęt w aplikach uzytkowych. Najlepszym testem komputera jest aplikacja, w które pracujemy i wykonanie kilku codziennych zadań.
Edytowane przez autora (2018.04.12, 18:42)
mICh@eL (2018.04.12, 18:40)
Ocena: 1

0%
@Borat1
Rolą benchmarków zawsze było pokazywanie jak się karty będą sprawowały w przyszłości. Dla tych co nie zmieniają karty co roku, tylko co 3-5 lat, to przydatna informacja. Możesz mi wymienić gry, w którym zaimplementowano techniki renderowania ze śledzeniem promieni?
Borat1 (2018.04.12, 18:43)
Ocena: -2

0%
mICh@eL @ 2018.04.12 18:40  Post: 1138244
@Borat1
Rolą benchmarków zawsze było pokazywanie jak się karty będą sprawowały w przyszłości. Dla tych co nie zmieniają karty co roku, tylko co 3-5 lat, to przydatna informacja. Możesz mi wymienić gry, w którym zaimplementowano techniki renderowania ze śledzeniem promieni?

W takim razie co ci to daje jak nie masz aplikacji, która te funkcje wykorzystuje?
Wenez (2018.04.12, 18:49)
Ocena: 6

33%
Z grubsza pokazuje dobrze wydajność, już nie świrować.
Raider0001 (2018.04.12, 18:49)
Ocena: 3

0%
Wenez @ 2018.04.12 18:49  Post: 1138248
Z grubsza pokazuje dobrze wydajność, już nie świrować.


nie kupiłbym żadnej karty graficznej bazując na tym smarku
Vendeur (2018.04.12, 19:13)
Ocena: 14

33%
Kolejny przykład zarządzających idiotów. Zniszczą tylko do końca tę markę. Mało przykładów? Szukać daleko nie trzeba: Internet Explorer => Edge.
Putout (2018.04.12, 19:17)
Ocena: 8

0%
Raider0001 @ 2018.04.12 18:49  Post: 1138250
Wenez @ 2018.04.12 18:49  Post: 1138248
Z grubsza pokazuje dobrze wydajność, już nie świrować.


nie kupiłbym żadnej karty graficznej bazując na tym smarku


I nikt normalny by nie kupil bo nie do tego one służą. Za to nieźle się sprawdzają przy SYNTETYCZNYM testowaniu ustawień komputera. w benxhmarkach mogę w łatwy i obiektywny (porównywalnosc) pomiarów zmierzyć choćby wpływ AF czy rozdzialki na wydajność. oczywiście że mogę to sprawdzić w grach tylko że wtedy muszę liczyć się z tym że wyniki nie będą w 100% powtarzalne. nie nadaje benchom jakiejś magicznej mocy ale cenie sobie możliwość syntetycznego sposobu na sprawdzenie wydajności
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nie dało się przedstawić chipów konkurencji w gorszy sposób. 89
Firma rozwiewa wszystkie wątpliwości.  56
Procesory Ryzen zostaną w końcu poprawnie przetestowane. 50
Czyżby odświeżone nazewnictwo było zapowiedzią większych zmian? 8
O urządzeniu mówi się już od kilku miesięcy. 12
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane