Aktualność
Adrian Kotowski, Czwartek, 12 kwietnia 2018, 17:25

Znana marka znika z rynku. Futuremark poinformował o zmianie nazwy podmiotu na UL. Transformacja marki ma zakończyć się 23 kwietnia tego roku, a władze przedsiębiorstwa zapewniają, że użytkownicy programów 3DMark i PCMark nie odczują żadnych niedogodności wynikających z tego procesu. Zmiana wydaje się być dość dziwna, bo Futuremark jest bardzo dobrze znany wśród osób testujących sprzęt komputerowy, ale patrząc na jej powody – całkowicie zrozumiała.

Chodzi głównie o prezentację marki. Futuremark jest częścią konsorcjum UL od 2014 roku i aż do teraz obie firmy działały na rynku obok siebie. Najwidoczniej UL chce, by jego nazwa była w końcu kojarzona z popularnymi benchmarkami. Podmiotowi łatwiej będzie też promować swoje rozwiązania, inwestując w marketing tylko jednej marki. Co do samych zmian, poza nową nazwą pojawi się też inna strona.

Obecna witryna Futuremarka //www.futuremark.com/ zostanie zastąpiona przez //benchmarks.ul.com/. Pojawiło się też nowo logo UL Benchmarks i właśnie pod tą nazwą firma będzie obecna w sieciach społecznościowych. Należy przy tym wspomnieć, że rebranding nie będzie miał żadnego wpływu na Wasze zakupy, czy bazy danych z wynikami. Dostępne wersje programów 3DMark, PCMark i VRMark pozostaną dokładnie takie same, od darmowych edycji, po te z dopiskiem Professional.

UL Benchmarks

Źródło: Futuremark
Ocena aktualności:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
Dominix1910 (2018.04.12, 17:54)
Ocena: 13

0%
Lul ;)
HΛЯPΛGŌN (2018.04.12, 17:59)
Ocena: 23

0%
MadOnion to była fajna nazwa. Ze wszystkich 3Dmarków najlepiej wspominam 2001 (ostatni spod szyldu MadOnion).
mjwhite (2018.04.12, 18:20)
Ocena: 12

0%
'Najwidoczniej UL chce, by jego nazwa była w końcu kojarzona z popularnymi benchmarkami.'

Ja wiem czy to taki dobry pomysł, obecnie 3dmarki mają sporo słabszą renomę niż jeszcze kilka(naście) lat temu.
Borat1 (2018.04.12, 18:31)
Ocena: -4

0%
Tego typu programy są w zasadzie bezużyteczne. Wynik testu to tylko cyferki nie dające żadnej sensownej wiedzy jaką wydajność będzie miał sprzęt w aplikach uzytkowych. Najlepszym testem komputera jest aplikacja, w które pracujemy i wykonanie kilku codziennych zadań.
Edytowane przez autora (2018.04.12, 18:42)
mICh@eL (2018.04.12, 18:40)
Ocena: 1

0%
@Borat1
Rolą benchmarków zawsze było pokazywanie jak się karty będą sprawowały w przyszłości. Dla tych co nie zmieniają karty co roku, tylko co 3-5 lat, to przydatna informacja. Możesz mi wymienić gry, w którym zaimplementowano techniki renderowania ze śledzeniem promieni?
Borat1 (2018.04.12, 18:43)
Ocena: -2

0%
mICh@eL @ 2018.04.12 18:40  Post: 1138244
@Borat1
Rolą benchmarków zawsze było pokazywanie jak się karty będą sprawowały w przyszłości. Dla tych co nie zmieniają karty co roku, tylko co 3-5 lat, to przydatna informacja. Możesz mi wymienić gry, w którym zaimplementowano techniki renderowania ze śledzeniem promieni?

W takim razie co ci to daje jak nie masz aplikacji, która te funkcje wykorzystuje?
Wenez (2018.04.12, 18:49)
Ocena: 6

0%
Z grubsza pokazuje dobrze wydajność, już nie świrować.
Raider0001 (2018.04.12, 18:49)
Ocena: 3

0%
Wenez @ 2018.04.12 18:49  Post: 1138248
Z grubsza pokazuje dobrze wydajność, już nie świrować.


nie kupiłbym żadnej karty graficznej bazując na tym smarku
Vendeur (2018.04.12, 19:13)
Ocena: 14

0%
Kolejny przykład zarządzających idiotów. Zniszczą tylko do końca tę markę. Mało przykładów? Szukać daleko nie trzeba: Internet Explorer => Edge.
Putout (2018.04.12, 19:17)
Ocena: 8

0%
Raider0001 @ 2018.04.12 18:49  Post: 1138250
Wenez @ 2018.04.12 18:49  Post: 1138248
Z grubsza pokazuje dobrze wydajność, już nie świrować.


nie kupiłbym żadnej karty graficznej bazując na tym smarku


I nikt normalny by nie kupil bo nie do tego one służą. Za to nieźle się sprawdzają przy SYNTETYCZNYM testowaniu ustawień komputera. w benxhmarkach mogę w łatwy i obiektywny (porównywalnosc) pomiarów zmierzyć choćby wpływ AF czy rozdzialki na wydajność. oczywiście że mogę to sprawdzić w grach tylko że wtedy muszę liczyć się z tym że wyniki nie będą w 100% powtarzalne. nie nadaje benchom jakiejś magicznej mocy ale cenie sobie możliwość syntetycznego sposobu na sprawdzenie wydajności
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Firma postawi na zupełnie inny projekt. 33
Obietnica jest, teraz czekamy na jej spełnienie. 34
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 21
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 102
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 28
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 102
Firma postawi na zupełnie inny projekt. 33
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Obietnica jest, teraz czekamy na jej spełnienie. 34
Aktualności spokrewnione
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane