aktualności

Gigabyte ThunderXStation - stacja robocza z architekturą ARM

12
26 marca 2018, 08:09 Piotr Gontarczyk

Jeden lub dwa procesory Cavium ThunderX2. Firma Gigabyte Technology dorzuciła do swojej oferty rozwiązań serwerowych nowy produkt - ThunderXStation. Jest to nowa stacja robocza z procesorem opartym na 64-bitowej architekturze ARMv8.

Gigabyte i Cavium, a więc producenta CPU, współpracują już od dłuższego czasu. Gigabyte ma w swojej ofercie już łącznie blisko dwadzieścia produktów z układami Cavium. Głównym elementem ThunderXStation jest płyta główna, na której można mieć jeden lub dwa procesory Cavium ThunderX2. Układ ten, zależnie od modelu, może mieć nawet pięćdziesiąt cztery rdzenie CPU o częstotliwości do 3 GHz. W procesorze jest też pamięć podręczna drugiego poziomu o pojemności 32 MB, a także ośmiokanałowy kontroler pamięci RAM typu DDR4-3200. W przypadku konfiguracji dwuprocesorowej stacja robocza może mieć sto osiem rdzeni i aż szesnaście kanałów pamięci RAM.

Zobacz najniższe ceny stacji roboczych

Stacja robocza ThunderXStation wyposażona jest też w zasilacz o mocy 1,6 kW, sześć slotów PCI Express 3.0 x16 i dwa sloty OCP x16. Standardowo w systemie jest karta graficzna GeForce GT 710, a także dwa kontrolery Ethernet 10 Gb/s. Z przodu mamy łatwy dostęp do czterech nośników NVMe oraz dwóch zatok 2,5 cala dla urządzeń korzystających z interfejsu SATA lub U.2. Standardowo platforma dostępna jest z systemem CentOS 7.4.

Wersja z targów CeBIT 2018, w wersji z dwudziestoma czterema kanałami RAM

DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2018.03.26, 08:57
22#1
Od razu odpowiadam na pytanie... Crysis na tym nie pójdzie!

Pozdr.
InvaderZimZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
InvaderZim2018.03.26, 10:19
kopałbym ;)

anyway bardzo ciekawa konstrukcja
*Konto usunięte*2018.03.26, 10:36
-2#3
Trochę nie rozumiem dla kogo taki sprzęt.
Jeśli cena będzie odpowiednio niska to może osoby pracujące na różnych dystrybucjach linuxa się skuszą - mimo wszystkich minusów pracy na architekturze arm. Ale cena musi być niska, inaczej szkoda się męczyć.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2018.03.26, 10:48
Stefan2 @ 2018.03.26 10:36  Post: 1134802
Trochę nie rozumiem dla kogo taki sprzęt.


Ten sprzęt jest dla ludzi którzy przetwarzają ogromne ilości danych za pomocą algorytmów które można liczyć równolegle. Macie tu mnóstwo rdzeni, szybkie interfejsy sieciowe i bardzo wydajny system dyskowy.
*Konto usunięte*2018.03.26, 11:11
-3#5
@up
Wydajność jednego rdzenia jest dwukrotnie niższa od zwykłego Atom-a.
Wydajność w aplikacjach wielowątkowych też nie powala. W dodatku całość pobiera dwukrotnie więcej prądu niż produktu Intela o podobnej wydajności wielowątkowej.
Jak dla mnie to mogą zawalczyć o rynek niska cena - inaczej nikt się na to nie zdecyduje
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2018.03.26, 11:21
darkmartin @ 2018.03.26 10:48  Post: 1134808

Ten sprzęt jest dla ludzi którzy przetwarzają ogromne ilości danych za pomocą algorytmów które można liczyć równolegle. Macie tu mnóstwo rdzeni, szybkie interfejsy sieciowe i bardzo wydajny system dyskowy.

mówmy prościej do baz danych :D
Stefan2 @ 2018.03.26 10:36  Post: 1134802
Trochę nie rozumiem dla kogo taki sprzęt.
Jeśli cena będzie odpowiednio niska to może osoby pracujące na różnych dystrybucjach linuxa się skuszą - mimo wszystkich minusów pracy na architekturze arm. Ale cena musi być niska, inaczej szkoda się męczyć.

Linux (i *BSD) to inny standard, w dużej mierze opiera się na oprogramowaniu o otwartych źródłach które każdy może sobie skompilować pod dowolną architekturę
Duchu @ 2018.03.26 08:57  Post: 1134771
Od razu odpowiadam na pytanie... Crysis na tym nie pójdzie!

Pozdr.

Crysis 'pójdzie' na GeForce GT 710 ale nie uruchomi bez przeportowania na ARM

Stefan2 @ 2018.03.26 11:11  Post: 1134817
@up
Wydajność jednego rdzenia jest dwukrotnie niższa od zwykłego Atom-a.
Wydajność w aplikacjach wielowątkowych też nie powala. W dodatku całość pobiera dwukrotnie więcej prądu niż produktu Intela o podobnej wydajności wielowątkowej.
Jak dla mnie to mogą zawalczyć o rynek niska cena - inaczej nikt się na to nie zdecyduje

poprosiłbym jakieś wiarygodne testy
Edytowane przez autora (2018.03.26, 11:23)
huudyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
huudy2018.03.26, 12:05
Duchu @ 2018.03.26 08:57  Post: 1134771
Od razu odpowiadam na pytanie... Crysis na tym nie pójdzie!

Pozdr.

zanim dotarłem do komentarzy, wiedzialem, że ktoś to napisze.

Ale nie jako pierwszy post :E pozdrawiam kolego, miłego dnia !
*Konto usunięte*2018.03.26, 12:21
Co do wiarygodnych testów tego procesora to nie znalazłem (są tylko do poprzedniej generacji).
Jedyne na czym można się oprzeć to dane producenta pokazujące ile razy lepszy jest nowy procesor.
Na rzetelne testy trzeba będzie jeszcze poczekać.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.03.26, 12:49
Stefan2 @ 2018.03.26 11:11  Post: 1134817
Wydajność jednego rdzenia jest dwukrotnie niższa od zwykłego Atom-a.
Wydajność w aplikacjach wielowątkowych też nie powala. W dodatku całość pobiera dwukrotnie więcej prądu niż produktu Intela o podobnej wydajności wielowątkowej.

Widziałem zupełnie coś przeciwnego (perf/w i perf/$ znacznie lepsza od Intela):
https://twitter.com/eastdakota/status/976560820611031040
.

.

VoormisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Voormis2018.03.26, 14:08
Stefan2 @ 2018.03.26 11:11  Post: 1134817
@up
Wydajność jednego rdzenia jest dwukrotnie niższa od zwykłego Atom-a.
Wydajność w aplikacjach wielowątkowych też nie powala. W dodatku całość pobiera dwukrotnie więcej prądu niż produktu Intela o podobnej wydajności wielowątkowej.
Jak dla mnie to mogą zawalczyć o rynek niska cena - inaczej nikt się na to nie zdecyduje


Po co piszesz rzeczy, których nie rozumiesz? Atoma?
Zaloguj się, by móc komentować
1