Aktualność
Piotr Gontarczyk, Środa, 21 lutego 2018, 07:50

Core i3-8300 i trzy Pentium Gold. Intel kontynuuje rozbudowywanie oferty procesorów Core ósmej generacji z układami znanymi jako Coffee Lake. Wiemy już, że w planach firmy jest osiem nowych modeli, ale część z nich już trafiła do sklepów, a niektóre są nawet dostarczane konsumentom.

W ubiegłym tygodniu na liście produktów sklepu Newegg pojawiły się już modele Core i5-8600, i5-8500, a także Celeron 4920 i 4900. Teraz w sklepach pojawiły się nowe Core i3, a także trzy procesory Pentium Gold.

Nowym procesorem jest Core i3-8300, a więc czterordzeniowa jednostka z obsługą czterech wątków. Podobnie jak Core i3-8350K, także ten model ma 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Ma natomiast zablokowany mnożnik, a także mniejsze TDP, wynoszące 65 W. i3-8300 działa z częstotliwością 3,7 GHz - o 300 MHz mniejszą niż Core i3-8350K. W hurcie (OEM) model ten wyceniany jest na 135 dolarów, tak więc wersje pudełkowe wersje powinny kosztować od 139 do 149 dolarów.

Odświeżona seria Pentium Gold ma teraz modele G5600, G5500 oraz G5400. Cała trójka to procesory dwurdzeniowe z obsługą czterech wątków, wyposażone w 4 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Zegar najmocniejszego z nich to 3,9 GHz, a każdy następny ma o 100 MHz mniej. Cała trójka zajmuje zakres cenowy od 80 do 99 dolarów.

Sprawdź najniższe ceny procesorów Core i5-8600K

Ocena aktualności:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
Domaru (2018.02.21, 08:05)
Ocena: 11

0%
A na jakich dostępnych plytach chodzą te Celerony, bo chyba nie tylko na z370? Inaczej nie byłoby sensu ich wypuszczać tak wcześnie...
zwiska (2018.02.21, 08:12)
Ocena: 0

67%
20 lat temu jak by mi ktoś powiedział że można sprzedawać te same procesory to bym popukał się po głowie
No ale jak widać się da ...
10 µm – 1971 / 3
6 µm – 1974 / 3
3 µm – 1977 /3
1.5 µm – 1982 /5
1 µm – 1985 /3
800 nm – 1989 /4
600 nm – 1994 /5
350 nm – 1995 /1
250 nm – 1997 /2
180 nm – 1999 /2
130 nm – 2001 /3
90 nm – 2004 /3
65 nm – 2006 /2
45 nm – 2008 /2
32 nm – 2010 /2
22 nm – 2012 /2
14 nm – 2014 /2
10 nm – 2018 lub 2019 /4-5
Edytowane przez autora (2018.02.21, 08:13)
Orzel94 (2018.02.21, 08:13)
Ocena: 3

0%
100MHz i 2MB cache, no ciekawe co to da względem 8100
voodoo34 (2018.02.21, 09:22)
Ocena: 5

0%
Orzel94 @ 2018.02.21 08:13  Post: 1127946
100MHz i 2MB cache, no ciekawe co to da względem 8100


Średnio 2-5% za 20% wyższą cenę.
Gatts19 (2018.02.21, 09:58)
Ocena: 1

0%
zwiska @ 2018.02.21 08:12  Post: 1127945
20 lat temu jak by mi ktoś powiedział że można sprzedawać te same procesory to bym popukał się po głowie
No ale jak widać się da ...
10 µm – 1971 / 3
6 µm – 1974 / 3
3 µm – 1977 /3
1.5 µm – 1982 /5
1 µm – 1985 /3
800 nm – 1989 /4
600 nm – 1994 /5
350 nm – 1995 /1
250 nm – 1997 /2
180 nm – 1999 /2
130 nm – 2001 /3
90 nm – 2004 /3
65 nm – 2006 /2
45 nm – 2008 /2
32 nm – 2010 /2
22 nm – 2012 /2
14 nm – 2014 /2
10 nm – 2018 lub 2019 /4-5


Biorąc pod uwagę tą informację dotyczącą litografii i w jakim czasie następowały premiery to zanosi się ,że INTEL utknie tutaj w 10nm i nawet jeżeli jest ono nad wyraz dopracowane to w dalszym ciągu ilość odrzutów nie pozwala tej firmie na masową produkcję bo się nie opłaca.
Pewnie od teraz trzeba było by jeszcze zacząć kreślić dwie nowe tabelki litograficzne dla TSMC i SAMSUNG bo w przypadku Koreańczyków już wiadome ,że na 5nm przejdą w 2020 roku więc jak wszystko pójdzie dobrze a widać po ich poczynaniach ,że nie zwalniają zaś po drodze nie będą mieli kłopotu z ujarzmianiem tego wymiaru to porównując powierzchnię układów będziemy mieli sytuację gdzie Intelowskie 9.5nm2 będzie się mierzyć z Samsunga 4.95nm2 a do tego jeszcze dojdzie TSMC ,które jeszcze nie przedstawiło gotowego chipu w tych 5nm mimo ,że też chcą wprowadzić w 2020roku tylko w przeciwieństwie do Koreańczyków TSMC produkuje dwa rodzaje procesów bo jeden jest dla rynku mobile a drugi dla wysokowydajnego powyżej 65W więc mają po prostu więcej roboty.
Morrowind (2018.02.21, 10:29)
Ocena: 1

0%
zwiska @ 2018.02.21 08:12  Post: 1127945
20 lat temu jak by mi ktoś powiedział że można sprzedawać te same procesory to bym popukał się po głowie
No ale jak widać się da ...
10 µm – 1971 / 3
6 µm – 1974 / 3
3 µm – 1977 /3
1.5 µm – 1982 /5
1 µm – 1985 /3
800 nm – 1989 /4
600 nm – 1994 /5
350 nm – 1995 /1
250 nm – 1997 /2
180 nm – 1999 /2
130 nm – 2001 /3
90 nm – 2004 /3
65 nm – 2006 /2
45 nm – 2008 /2
32 nm – 2010 /2
22 nm – 2012 /2
14 nm – 2014 /2
10 nm – 2018 lub 2019 /4-5

Nie rozumiem :-) co masz na myśli? Litografię?
zwiska (2018.02.21, 14:09)
Ocena: -1

67%
Gatts19 @ 2018.02.21 09:58  Post: 1127969
zwiska @ 2018.02.21 08:12  Post: 1127945
20 lat temu jak by mi ktoś powiedział że można sprzedawać te same procesory to bym popukał się po głowie
No ale jak widać się da ...
10 µm – 1971 / 3
6 µm – 1974 / 3
3 µm – 1977 /3
1.5 µm – 1982 /5
1 µm – 1985 /3
800 nm – 1989 /4
600 nm – 1994 /5
350 nm – 1995 /1
250 nm – 1997 /2
180 nm – 1999 /2
130 nm – 2001 /3
90 nm – 2004 /3
65 nm – 2006 /2
45 nm – 2008 /2
32 nm – 2010 /2
22 nm – 2012 /2
14 nm – 2014 /2
10 nm – 2018 lub 2019 /4-5


Biorąc pod uwagę tą informację dotyczącą litografii i w jakim czasie następowały premiery to zanosi się ,że INTEL utknie tutaj w 10nm i nawet jeżeli jest ono nad wyraz dopracowane to w dalszym ciągu ilość odrzutów nie pozwala tej firmie na masową produkcję bo się nie opłaca.
Pewnie od teraz trzeba było by jeszcze zacząć kreślić dwie nowe tabelki litograficzne dla TSMC i SAMSUNG bo w przypadku Koreańczyków już wiadome ,że na 5nm przejdą w 2020 roku więc jak wszystko pójdzie dobrze a widać po ich poczynaniach ,że nie zwalniają zaś po drodze nie będą mieli kłopotu z ujarzmianiem tego wymiaru to porównując powierzchnię układów będziemy mieli sytuację gdzie Intelowskie 9.5nm2 będzie się mierzyć z Samsunga 4.95nm2 a do tego jeszcze dojdzie TSMC ,które jeszcze nie przedstawiło gotowego chipu w tych 5nm mimo ,że też chcą wprowadzić w 2020roku tylko w przeciwieństwie do Koreańczyków TSMC produkuje dwa rodzaje procesów bo jeden jest dla rynku mobile a drugi dla wysokowydajnego powyżej 65W więc mają po prostu więcej roboty.

Tylko że SAMSUNG i TSMC naciągają swój wymiar i w cale a w cale nie sa bardziej zaawansowani od intela.
A już pisanie ze przejdą na 5nm w 2020 to bajki jakich świat nie widział.
Oczywiście prezentacja i media wszystko przyjmą ...
Myślę ze dziś Samsungg może się zbliżać do 10nm gdzieś są w okolicy 11-12 nm podobnie TSMC
Wygląda na to że zejście poniżej 10nm (dla wszystkich) będzie nie tyle trudne co po prostu nie możliwe.
Fakt faktem będzie dla tych firm znaczącym problemem marketingowym.
Widac dziś doskonale co intel próbuje wciskać wielordzeniowe kolosy z tym ze ceny tych z 8 lub więcej to mniej więcej pierdylion szekli.
I za chiny ludowe żaden jasiu kowalski nie da pierdyliona szekli aby ... dopieścić intela AMD Samsunga Nvidię czy inną firmę.
Wystarczy spojrzeć na np. Nvidię wydała voltę wszystko ok 3000 szekli dolarowych ludziom scenka opadła 3000 $ aby se pociupać ? No ja pierdole...
No sorry ale mało na to kogo stać.
Oczywiście firemki próbują nam wmówić że procesory z pierylionem rdzeni za pierdylion szekli sa nam potrzebne do szecześcia (nie ważne pod win pod androida czy kopania gówno coinów)
Edytowane przez autora (2018.02.21, 14:10)
pwil (2018.02.22, 13:51)
Ocena: 0

67%
zwiska @ 2018.02.21 14:09  Post: 1128031

Tylko że SAMSUNG i TSMC naciągają swój wymiar i w cale a w cale nie sa bardziej zaawansowani od intela.
A już pisanie ze przejdą na 5nm w 2020 to bajki jakich świat nie widział.
Oczywiście prezentacja i media wszystko przyjmą ...
Myślę ze dziś Samsungg może się zbliżać do 10nm gdzieś są w okolicy 11-12 nm podobnie TSMC
Wygląda na to że zejście poniżej 10nm (dla wszystkich) będzie nie tyle trudne co po prostu nie możliwe.


TYM GORZEJ DLA INTELA. Jeśli AMD ma jeszcze co liczyć na zyski po zejściu na lepszy proces, to dla Intela to zły znak, skoro już są przy ścianie jako pierwsi.
wake_up (2018.02.22, 19:39)
Ocena: 0

0%
pewnie cały czas z meltdown - po co to kupować?
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2018-10-21 godz. 21:00.
Aktualności
Nvidia gotowa na premierę Radeona RX 590. 11
Ważna informacja dla przyszłości pamięci 3D XPoint. 6
Tego typu konstrukcje mogą być przyszłością rynku urządzeń przenośnych. 5
Firma stawia na sztuczną inteligencję. 8
Nie jest źle, chociaż część klientów firmy będzie musiała trochę poczekać. 7
Wirtualna rzeczywistość dostępna dla jeszcze większej liczby graczy. 9
Nvidia wprowadza na rynek kolejny model karty graficznej z rodziny Turing, tym razem wyraźnie tańszy.  35
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 59
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 43
Czyżby odświeżone nazewnictwo było zapowiedzią większych zmian? 8
O urządzeniu mówi się już od kilku miesięcy. 12
Nvidia gotowa na premierę Radeona RX 590. 11
Ważna informacja dla przyszłości pamięci 3D XPoint. 6
Wirtualna rzeczywistość dostępna dla jeszcze większej liczby graczy. 9
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 24
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 59
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 43
Dobry sprzęt do pracy i multimediów. 10
Aktualności spokrewnione
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane