Aktualność
Adrian Kotowski, Poniedziałek, 19 lutego 2018, 19:43

Wyższy zegar to i wyższa wydajność. W bazie danych Geekbench znalazły się wyniki wydajności procesora Ryzen 5 2600, który trafi na rynek w kwietniu tego roku. Rezultaty osiągnięte przez jednostkę były raczej do przewidzenia, znając jej taktowanie, które poznaliśmy dzięki styczniowym przeciekom. Żadnej rewolucji nie będzie, ale też nikt nie zapowiadał, że mamy się jej w ogóle spodziewać.

AMD Ryzen 5 2600 to sześciordzeniowy i dwunastowątkowy układ taktowany zegarem 3,4 GHz i przyspieszający do 3,8 GHz w trybie Turbo. W obu przypadkach zegar został podniesiony o 200 MHz względem Ryzena 5 1600 (sprawdź najniższe ceny). Typowe wyniki drugiego z wymienionych układów w benchmarku Geekbench to 3894 punkty dla testu jednowątkowego i 17418 punktów dla testu wielowątkowego.

Ryzen 5 2600 może pochwalić się oczywiście wyższą wydajnością – jak widzicie na załączonej grafice chip osiąga odpowiednio 4269 punktów i 20102 punkty. W pierwszym przypadku rezultat jest lepszy o 9,6 procent, a w drugim o 15 procent. Co istotne, maksymalny zegar Ryzena 5 2600 wzrósł w porównaniu do poprzednika o 5,56 procent, więc na wyniki wpływ mogą mieć jakieś usprawnienia zastosowane w układzie. Z drugiej strony, nie znamy dokładnej specyfikacji testowanych komputerów, przez co wyciąganie wniosków jest utrudnione.

AMD Ryzen 5 2600 w Geekbench

Wielu użytkowników interesują zapewne możliwości podkręcania nowych Ryzenów. Dla obecnej serii granicą, którą trudno przekroczyć, jest 4 – 4,1 GHz. Miejmy nadzieję, że rodzina Ryzen 2000 będzie wypadać pod tym względem lepiej. Samo AMD mówiło, że spodziewa się maksymalnych zegarów wyższych o około 10 procent, przez co teoretycznie osiągnięcie 4,4 GHz nie powinno być wielkim problemem.

Źródło: Geekbench
Ocena aktualności:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
Shikiin (2018.02.19, 19:50)
Ocena: 31

0%
Gdyby dało radę wyciągnąć na r7 2700 4,4-4,5GHz to byłby nokaut dla Intela w porównaniu do 8600k/8700k.

@edit oczywiście na powietrzu/AIO
Edytowane przez autora (2018.02.19, 19:51)
Luk4s (2018.02.19, 19:51)
Ocena: 24

0%
Czekam (TM) [ale tym razem na serio :E].
Atak_Snajpera (2018.02.19, 20:22)
Ocena: 7

0%
barwniak @ 2018.02.19 20:18  Post: 1127589
Shikiin @ 2018.02.19 19:50  Post: 1127581
Gdyby dało radę wyciągnąć na r7 2700 4,4-4,5GHz to byłby nokaut dla Intela w porównaniu do 8600k/8700k.

@edit oczywiście na powietrzu/AIO

Gdzie nokaut? W grach to by musiał ze 6GHz chyba mieć, ale w hanbrake to R7 1700 już jest lepszym wyborem.

A handbreake to HEVC czy AVC?
spaidy (2018.02.19, 20:26)
Ocena: 10

0%
Da się zauważyć, że Coffe Lake zaczął się dobrze sprzedawać a sprzedaż Ryzenów troszkę wyhamowały. Ktoś tam ogarniety w AMD musi sobie zdawać sprawę, że ta nowa rewizja musi być lepsza niż te 5% bo w jednym wątku nadal słabiej niż w Intelu. Nie zdziwił bym się jakby Ryzen 2600 robił 3,6ghz. Konkurencyjna cena, wzrost chociaż o te 10%-15%, dłuższy okres wsparcia, lut, powinny dać Ryzenowi szanse, by znów powrócić na piedestał sprzedaży i zmusić w dalszym ciągu Intela do pracy.
Dinaeel (2018.02.19, 20:30)
Ocena: 0

0%
To jeszcze Zen 2 refresh i można się w końcu przesiadać. O ile Intel się nie zreflektuje.
Amitoza (2018.02.19, 20:34)
Ocena: 15

0%
Wyniki lepsze od 1600X który ma bazowo 3,6ghz i 4ghz w turbo. Jednak z geekbenchem jest taki problem, ze jest sporo wersji, przez co ciężko bezpośrednio porównywać.
Verticek (2018.02.19, 20:48)
Ocena: 13

0%
tomaster @ 2018.02.19 20:22  Post: 1127591
barwniak @ 2018.02.19 20:18  Post: 1127589
(...)

Gdzie nokaut? W grach to by musiał ze 6GHz chyba mieć, ale w hanbrake to R7 1700 już jest lepszym wyborem.

AMD musiało by być wyraźnie tańsze niż Intel żeby można do gier polecić.

ale AMD jest tańsze?
R5 1600 i B350 PC Mate (760 + 350) = 1110zł
i5 8400 i Z370-A Pro (879 + 475) = 1354zł
dodatkowo można 100zł zbić jeżeli weźmiemy najtańsze mobo pod Ryzena. Czyli zestaw na AMD 250-350zł tańszy. W czasach, gdy ceny GPU były normalne ta różnica mogła być użyta na lepszą kartę graficzną. Nie twierdzę, że Intel jest gorszy w grach, bo przewagę trzyma (gdy nie ma bottlenecku, bo przy takim gtx1050 to jeden ch...).
Osobiście czekam na mobasy H310, bo wtedy wszystko się zmieni.
Edytowane przez autora (2018.02.19, 20:52)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 13
Mocne notebooki z kartami Nvidii. 0
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 39
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 21
Chip ma stanowić konkurencję dla układów Intela. 12
Sprzęt nieźle sprawdzi się jednak także jako zwykły phablet. 10
Wysoka wydajność i trochę zawyżona cena. 6
Nvidia wprowadza na rynek kolejny model karty graficznej z rodziny Turing, tym razem wyraźnie tańszy.  34
Nvidia wprowadza na rynek kolejny model karty graficznej z rodziny Turing, tym razem wyraźnie tańszy.  34
Czyżby odświeżone nazewnictwo było zapowiedzią większych zmian? 8
O urządzeniu mówi się już od kilku miesięcy. 12
Zapewniona kompatybilność z trzema nowymi grami. 33
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 21
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 39
Posiadacze Radeonów gotowi na premierę nowego CoD-a. 11
Średniak z bardzo dużym ekranem. 8
Jeśli to prawda, to Samsung znowu stracił bardzo intratny kontrakt. 12
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane